bernama sdra DEVIN meminjam sepeda motor tersebut yang disimpandirumah orang tua sdra IYAN kemudian terdakwa meminta sdra DEVIN yangmasih duduk di Sekolah Dasar untuk mengantar terdakwa ke rumah bibi sdraDEVIN dan pada saat ditengah perjalanan sepeda motor tersebut kehabisanbensin sehingga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil sepeda motortersebut kemudian terdakwa menyuruh sdra DEVIN pulang ke rumahmengambil dompet terdakwa yang ketinggalan namun yang sebenarnya bahwadompet terdakwa tidak ada tertinggal

dipinjamkan kepada sdr.DEVIN dan terdakwa, kemudiansaksi KARYANI yang merupakan ibu dari saksi ELYANDRI menyuruhsdr.DEVIN untuk mengeluarkan motor milik saksi ELYANDRI dan mengambilkunci motor tersebut didalam rumahnya; Bahwa kemudian setelah mendapatkan kunci motor sdr.DEVIN bersamadengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan,namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal

dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumahsdr.DEVIN tidak menemukan dompet dari terdakwa; Bahwa setelah sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS (Ayah darisdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudian mengisibensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui

DEVINbersama dengan terdakwa pergi menuju Dusun Meroba dengan tujuan ingin jalanjalan, namun sebelum sampai di dusun Meroba motor tersebut kehabisan bensin,karena hal tersebut terdakwa menyuruh sdr.DEVIN untuk mengambil uangterdakwa yang tertinggal dirumah saksi DISMAS (Ayah dari sdr.DEVIN yangmerupakan ipar dari terdakwa) yang tidak jauh dari rumah saksi ELYANDRI,kemudian sdr.DEVIN pulang kerumahnya namun sesampainya dirumah sdr.DEVINtidak menemukan dompet dari terdakwa;Menimbang, bahwa setelah

sdr.DEVIN pulang kerumah saksi DISMAS(Ayah dari sdr.DEVIN yang merupakan ipar dari terdakwa) terdakwa kemudianmengisi bensin motor milik sdr.ELYANDRI tersebut karena dompet terdakwasebenarnya tidak tertinggal, terdakwa melakukan hal tersebut hanya untukmengelabui sdr.DEVIN, setelah mengisi bensin terdakwa kemudian terdakwa pergiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN.Nbamembawa motor tersebut ke kuala behe dengan tujuan untuk menjual motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari minggu

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya ke dalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danHalaman 2.Putusan Pidana No.2085/Pid.B/2015/PNMdnpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga

Bahwa kemudian terdakwa mengambil bendakecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartu ATMtersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRItersebut dan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksi AHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinngaterdakwa pergi berlari dan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Bahwa kemudian terdakwamengambil benda kecil dan menaruhnya kaedalam kartu ATM dan memasukkan kartuATM tersebut kedalam mesin ATM dengan otomatis keluar kartu ATM terdakwa danpotongan kayu yang diselipkan di kartu ATM tersebut tertinggal di mesin ATM..Kemudian saksi AHMAD AFANDI keluar dan membuka Rollingdoor Bank BRI tersebutdan berkata ada apa bang dan terdakwa menjawab rusak ya bang dan saksiAHMAD AFANDI berkata kembali mau ngapain kau sehinnga terdakwa pergi berlaridan saksi AHMAD AFANDI mengejar

Nafkah tertinggal sebesar Rp.4.000.000,00, sejak bulan Agustus 2018sampai dengan putusan berkekuatan hukum tetap;b. Nafkah Iddah sebesar Rp15.000.000,00, x 3 bulan = Rp45.000.000,00,c. Mut'ah (pemberian/hadiah) sebesar Rp.200.000.000,00, (dua ratus jutarupiah);3.

Bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugatdapat terima sebagaiandengan alasan sebagai berikut: Bahwa nafkah tertinggal bulan Agustus 2018 tidak diberikan, karenadengan telah dinyatakan oleh Tergugat menceraikan penggugat pada bulanJuni 2018, Tergugat merasa tidak wajib lagi untuk menafkahi Penggugat.Pada bulan Juli 2018 Tergugat masih memberikan nafkah karena merasakasihan kepada penggugat.

Ketentuan tersebut tidakmenerangkan adanya pemberian nafkah tertinggal (madhiyah) sebagaiakibat putusnya perkawinan. Oleh karenanya tuntutan tersebut haruslahditolak; Bahwa Tergugat keberatan atas tuntutan nafkah madhiyah karena padakenyataannya antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempatHalaman 17 dari 42 halaman, Put. No.0956/Pat.G/2018/PA.

Por.yang menyatakan suami yang lalai memberi nafkah kepada isterinya dimasalampau diwajibkan memberikan nafkah lampau tersebut, maka Tergugatberkewajiban memberikan nafkah kepada Penggugat selama dilalaikannya;Menimbang, bahwa batas waktu yang diminta oleh Penggugat untukpembayaran nafkah tertinggal adalah sejak bulan Agustus 2018 sampaiputusan berkekuatan hukum tetap.

Jika batasannya sampai putusan berkekuatan hukumtetap, yang sudah pasti hal itu terjadi di masa yang akan datang, maka ia tidaklagi dinamakan nafkah tertinggal atau nafkah yang lalu (madhiyah).

motor tersebut dan setelah terbuka kunci stank tersebut olehterdakwa dan Saksi NIK mendorong sepeda motor tersebut kearah depanrumah, namun baru beberapa langka sepeda motor tersebut terdakwadorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orangyang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkata JANGAN LARIsambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlarisehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalatberupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

motor tersebut dansetelan terbuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIKmendorong sepeda motor tersebut kearah depan rumah, namun barubeberapa langka sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orang yang diketahui adalah PihakKepolisian sambil berkata JANGAN LARI sambil meletuskan tembakan keatas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlari sehingga, motor yang hendakdiambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwabawa tersebut tertinggal

tersebut dan setelahterobuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIK mendorong sepedamotor tersebut kearah depan rumah, namun baru beberapa langka sepedamotor tersebut terdakwa dorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekatbeberapa orang yang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkataJANGAN LARI sambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan SaksiNIK berlari sehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

Surya Satria Kota Banjarmasinuntuk mengambil jazah miliknya, saat lewat parkiran ia melihat kunci kontaksepeda motor yang tertinggal di sepeda motor, kemudian saksi DENYFIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itu dia datang kembalidihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukul 19.00 wita ke PT. SuryaSarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambil mengenakan pakaiankaryawan PT.

SuryaSatria Kota Banjarmasin untuk mengambil ijazah milik nya, saat lewat parkirania melihat kunci kontak sepeda motor yang tertinggal di Sepeda Motor,kemudian Saksi DENY FIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itudia datang kembali dihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukui 19.00wita ke PT. Surya Sarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambilmengenakan pakaian karyawan PT. Surya Satria (Supaya seolaholah masihkaryawan dari PT.

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Lonsum Gunung Melayu yaitu saksiPosmar dan saksi Samsuar menghadang sepeda motor Honda Supra yangdibawa oleh terdakwa dan pada saat akan dilakukan penangkapan Perimelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra demikianjuga Beni melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vegasedangkan terdakwa tertinggal dengan barang bukti 3 (tiga) tandan buahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Tjbkelapa sawit dan 1 (Satu) bilan parang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti

memangsudah ditumbang dengan menggunakan sebilah parang dan kemudianmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas sepeda motor Honda Supralalu membawanya dengan sepeda motor Honda Supra sedangkan Beni danPeri pergi berboncengan dengan naik sepeda motor Yamaha Vega.Selanjutnya Posmar bersama dengan Saksi mengejar dan menghadangsepeda Motor yang digunakan Terdakwa dari arah depan, tibatiba datangrekan Terdakwa bernama Peri mengambil dan melarikan sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatibaPosmar bersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yangdigunakan Terdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peri datang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

Selanjutnya pada saat perjalanan pulang tibatiba Posmarbersama dengan Saksi Samsuar menghadang sepeda Motor yang digunakanTerdakwa dari arah depan, kemudian Terdakwa berhenti dan tibatiba Peridatang mengambil dan melarikan sepeda Motor Honda Supra yangdigunakan Terdakwa sementara Terdakwa tertinggal di lokasi kejadianbersama dengan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah parang,selanjutnya Posmar dan Saksi Samsuar langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan mengamankan 3 (tiga

keteranganPemohon selebihnya;Bahwa Termohon dalam Konvensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi,dan Pemohon dalam Konvensi disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar segala dalil yang termuat dalamjawaban Termohon kami pakai dalam Gugatan Rekonvensi sepanjang adarelevansinya ; Bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, makaPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

Oleh karenanya sangat beralasanapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulanMei 2013 sebesar = 19 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah);Bahwa Tergugat sangat beralasan untuk dihukum membayar / memberikannafkah Iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama 3bulan sehingga berjumlah = 3 bulan X Rp. 1.000.000,00 = Rp. 3.000.000,00 (tigajuta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini ; Dalam Rekonvensi : 222022 222 2202 e enn ne nen n nee eneneee eee1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ; 2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 19 bulan X Rp. 1.000.000, = Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) ; 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 selama

Pemohon didudukkan sebagai TergugatRekonvensi dan Termohon didudukkan sebagai Penggugat Rekonvensi ; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa akhirnya dalam perbaikan jawabannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa apabila majelis hakim berpendapat perkawinan antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi harus diakhiri dengan perceraian, maka PenggugatRekonvensi mengajukan tuntutan hak tentang Nafkah tertinggal

, Nafkah Iddah, Mut ah,pembagian hak atas Gaji PNS Tergugat Rekonvensi, dan nafkah anak yang rinciannyaseperti pertimbangan di bawah ini ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah yang tertinggal sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei2013 atau selama 19 bulan setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)seluruhnya berjumlah Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut Tergugat

tersebutlalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

pagar belakangvilla tersebut yang terbuat dari beton ; Bahwa setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi Agus Susantoberjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagarrumah saksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi ;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 2114/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa saat itu terdakwa melihat sepeda motor milik saksi ChandraSimanjuntak terparkir di teras rumah saksi Chandra Simanjuntak dankuncinya tertinggal

Lbplalu terdakwa dan saksi Agus Susanto melompat pagar belakang villa tersebutyang terbuat dari beton lalu setelah berhasil masuk terdakwa dan saksi AgusSusanto berjalan kearea villa tersebut lalu saat berada didepan rumah ChandraSimanjuntak lalu terdakwa dan saksi Agus Susanto berhenti diluar pagar rumahsaksi Chandra Simanjutak yang terbuat dari besi yang dimana saat itu terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Chandra Simanjuntak terparkir di teras rumahsaksi Chandra Simanjuntak dan kuncinya tertinggal

Bahwa Termohon ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon akan tetapi kalau Pemohon tidak ingin meneruskan rumahtangga dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara nomor0660/Pdt.G/2016/PA.Cms memutus perkara tersebut, maka Termohonmenuntut akibat perceraian yaitu berupa:12.1 Mutah SebeSatr ..................sceseeeeeeeeeeeeees RP 50.000.000,12.2 Iddah Sebesar ...............0:.cceeeeeeeeeeeeseesees RP 30.000.000,12.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total.....

Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon sebagaimana diuraikandi atas, Termohon mohon sudilah kiranya agar Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut: Menolak permohonan Pemohon; Mengabulkan jawaban Termohon; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar akibat perceraianberupa: Mutah Sebe@Sar ............ccc ccc cce cece ee eee eee eees Rp 50.000.000, Iddah Sebe@SAr ............... ccc cee eeeeeeeeeeeseeeees RP 30.000.000, Nafkah tertinggal

Bahwa replik Pemohon dalam point 6 adalah patut ditolak karenaTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon menuntut akibat perceraian berupa:5.1 Mutah Sebe@Sar................sccceeeeeseeeeeeeeeeees RDO 50.000.000,5.2 IKCAN 1... cee cee cee eee eee eee eeeeeeeteessssstsseesees RD 30.000.000,5.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ................ccccseeeeeeeeereeseeseees RP 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000.Jumlah total ...............

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ......... 0.00. ccc cece cece ec ee eee eee eee ees Rp 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena terbukti Termohon telah melakukan hubunganasmara dengan pria lain bernama Ahmad, maka dengan demikian Termohonsudah melakukan perbuatan yang dikategorikan nusyuz, oleh karena ituberdasarkan Pasal 80 ayat 7,

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiHerdiana Hutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung sedang beradadi Pasar Senggol lantai dua dan memarkirkan sepeda motornya yang bermerkHonda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB didepan Toko Ratu Tekstill diJl.Jend.Sudirman Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai karena lupakunci sepeda motornya tertinggal

diatas motor ketika sewaktu meletakkan helmdi jok sepeda motornya,dan pada saat itu terdakwa II yang sedang dudukdisebuah kedai kopi dipasar senggol melihat bahwa kunci motor saksi HerdianaHutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung tertinggal disepedamotornya, lalu terdakwa IJ mengambil kunci motor tersebut dan menitipkankunci motor tersebut kepada tukang parkir saksi Putra dipasar senggol tersebut,kemudian beberapa saat setelah itu terdakwa .IJ menelpon terdakwa .I untukmenyuruh mengambil

sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM4925 HB yang tertinggal tersebut didepan Toko Ratu Tekstil dan mengatakanbahwa kunci motor tersebut dititipkan kepada saksi Putra.

Kemudian setelahberselang beberapa waktu kemudian terdakwa .I datang menemui saksi Putradan meminta kunci sepeda motor yang ada tertinggal dan dititipkan olehterdakwa .II, setelah mendapatkan kunci motor tersebut terdakwa .I langsungpergi membawa sepeda motor yang berada didepan Toko Ratu Tekstil. Kemudiansetelah mendapatkan motor tersebut terdakwa .I menjumpai terdakwa .II yangsebelumnya sudah menunggu di Jl. Dr.

Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata benar sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB itu adalahmilik saksi Herdiana Hutagalung yang sebelumnya diparkirkan di depan Toko RatuTeksteil sebelum pergi ke pasar senggol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui pada saat saksi Herdiana Hutagalung pergi ke pasar senggol dia lupamengambilkan kunci kontak sepeda motornya sehingga kunci kontaknya tertinggal

lalu saksi mengambil sapu tjukyang berada di ruangan dan memukul terdakwa dalam posisi jongkokdan tangan kirinya memegang kepala bagian belakang untuk melindungikepala dari pukulan, sedang tangan kanannya memegang gagang pintudan berusaha menarik dengan paksa hingga pintunya rusak dan kacanyapecah, lalu terdakwa berhasil melarikan dir; Bahwa benar waktu itu posisi terdakwa dengan saksi berjarak kuranglebih 1 meter; Bahwa benar sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalahmilik terdakwa yang tertinggal

dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwterdakwa berada didalam rumah tepatnya di depan pintu bagian dalamsambil berjongkok dan tangan kanannya memegang gagang pintu sambilberusaha membuka pintu yang dalam keadaaan terkunci, dan dari arahbelakang saksi melihat Ssuaminya bernama Misnan memukul terdakwamenggunakan sapu ijuk, lalu terdakwa menarik pintu hingga rusaj dankacanya pecah, lalu terdakwa keluar entah kemana; Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dari arah belakang saksi korban Misnanberusaha mengejar terdakwa dengan memukulkan sapu ijuk kearahterdakwa, selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hinggarusak dan kacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar danterdakwa tidak langsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputarmelewati persawahan agar tidak di ketahui warga, setelan keadaan diperkirakan aman lalu terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dengan memukulkan sapu ijuk kearah terdakwa,selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hingga rusak dankacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar dan terdakwa tidakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwlangsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputar melewatipersawahan agar tidak di ketahui warga, setelah keadaan di perkirakan amanlalu terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biruadalah milik terdakwa yang tertinggal

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Sekira Pukul 23.00 wib saksiHeriyanto Alias Heri bersama dengan saksi Abdul Wahid Alias Adul bermain di warnetLas Vegas kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat saksi Heriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksiAbdul Wahid Als Adul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa adasepeda motor yang terletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

muslihat maupun dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suau barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

hukum ;Ad.3 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

demikian unsure kedua telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Pmkkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapasaat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi HENDRI yang duduk.Beberapa saat kemudian saksi HENDRI bergegas pulang ke rumahnyadan setiba dirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.Paru Pamekasan, segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempatsaksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang. DanHandphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut, ditafsir sehargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

ParuPamekasan dan meletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk,beberapa saat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS. Paru Pamekasan,segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula,ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang.

pengendara motor tersebut berhenti di KiosPerwakilan Liman dan didatangi oleh Saksi, saat itu Saksi menyuruhkedua orang pengendara motor untuk mendorong motornya keperempatan di dekat kantor Dinas Perhubungan, tempat Saksi Erongsudah menunggu untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantemannya;Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan temannya sedang mendorongmotor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salah satu dariTerdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh kedua orangtersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melinat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (satu) sachet/paket besaryang berisikan

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilah yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikutberjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggilkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

dan dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat daripapan menyerupai kotak dan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpetuntuk tujuan menampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untukmendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwa SAEKAN, SUKARDI danAMISPON, serta teman temannya mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material Lupur maupun pasiryang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur maupun pasir yang tertinggal

Kemudian untuk mendapatkan emas, lalu pada soreharinya terdakwa serta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian materiallumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang dialasi dengan terpalplastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulang untuk didulang.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temantemannya serta Amisponberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas urai,

AhmadYani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saudaraPAISAL BIN MANSUR melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CFwarna hitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontak sepedamotor tersebut. lalu terdakwa memberitahu kepada saudara PAISAL BIN MANSUR bahwaada sepeda motor yang bisa

Sesampainya didaerah Meral, tepatnya + 15 (lima belas) meter sebelum Toko WIDO Jalan Jend.Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng olehsaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warnahitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir didepan Toko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. lalu terdakwa memberitahu

Ahmad Yani Kecamatan MeralKabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSURmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12AI1CF warna hitamdengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MH1JFB119CK191331 sertanomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontaksepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada saksi PAISAL BIN MANSUR bahwa adasepeda motor yang bisa kita

Selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGNOPRIANTO mendatangi Polsek Balai untuk mengambil sepeda motor tersebut,dikarenakan handphone terdakwa tertinggal di dalam jok sepeda motor.Sesampainya di Polsek Balai ketika terdakwa akan mengambil, pihak kepolisianmeminta suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, dikarenakan terdakwatidak mempunyainya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Polsek Balai.Keesokan harinya terdakwa mengajak saksi PAISAL BIN MANSUR untukmencoba berusaha mengambil kembali

Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun,terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSUR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warna hitam dengan nomor polisi BP2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331 serta nomor mesin : JFB1E1190595milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depan Toko WIDO dalam keadaan kuncikontak masih berada atau tertinggal di kontak sepeda motor tersebut.

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) lokasi perkebunanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) ditetapbkan sebagai daerah tertinggal olehHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/20172.

KoreksiPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dengan Keputusan Nomor: KEP04/PDT.04/WPUJ.04/2000 tanggal 12 Juli 2000;Bahwa berdasarkan penelitian Surat KetetapanDaerah Tertinggal Nomor KEP04/PDT/WPJ.04/2000tanggal 12 Juli 2000 diketahui bahwa SK tersebutberlaku selama 10 tahun sejak SK ditetapbkan.

benarbenar dikeluarkan (formal) danbenar ada hubungannya dengan kegiatan perusahaanuntuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan perusahaan (materil);Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) lokasi perkebunanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) ditetapbkan sebagai daerah terpencil olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan Keputusan Nomor: KEP04/PDT.04/WPUJ.04/2000 tanggal 12 Juli 2000;Bahwa berdasarkan penelitian Surat KetetapanDaerah Tertinggal

KoreksiBahwa dengan demikian Surat Ketetapan DaerahTertinggal tersebut tidak dapat dijadikan dasarpembuktian bahwa lokasi perkebunan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatahun 2010 termasuk kriteria daerah tertinggal;Bahwa dengan demikian tidak terdapat cukup alasanuntuk membuktikan Biaya Makan dan Minum sebesarRp27.404.432,00 (HPP) adalah untuk pembelianmakan dan minum di lokasi perkebunan dandisediakan untuk seluruh karyawan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)

Dengandemikian, SKDT tersebut berlaku sampai tahun pajak2009;Bahwa dengan demikian Surat Ketetapan DaerahTertinggal tersebut tidak dapat dijadikan dasarpembuktian bahwa lokasi perkebunan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatahun 2010 termasuk kriteria daerah tertinggal;Bahwa dengan demikian tidak terdapat cukup alasanuntuk membuktikan Biaya Makan dan Minum BiayaMakan dan Minum sebesar Rp110.914.174,00(Penjualan) adalah untuk pembelian makan danHalaman 26 dari 30 halaman.