1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Donny Laksamana Wijaya bin Hery Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmatul Ummah binti Ngatripan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

tolong dipeganginkemudian para terdakwa bersamasama berangkat berboncengan naiksepeda motor dan ketika diperjalanan terdakwa ARIS mengatakan kepadaTerdakwa BAGAS kita mengantarkan sabu itu ke temannya IYAN kasian dianungguHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa sekira jam 18.00 Wita, Terdakwa ARIS datang bersama denganTerdakwa BAGAS dengan cara berboncengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda CB 150R warna hitam Nopol DA 2388 MG,selanjutnya datang saksi SARJUL UMMAH

IYAN tolong dipeganginkemudian para terdakwa bersamasama berangkat berboncengan naiksepeda motor dan ketika diperjalanan terdakwa ARIS mengatakan kepadaTerdakwa BAGAS kita mengantarkan sabu itu ke temannya IYAN kasian dianunggu Bahwa sekira jam 18.00 Wita, Terdakwa ARIS datang bersama denganTerdakwa BAGAS dengan cara berboncengan menggunakan 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda CB 150R warna hitam Nopol DA 2388 MG,selanjutnya datang saksi SARJUL UMMAH (petugas BNNP KalimantanSelatan) yang merupakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, para terdakwa diamankan olehsaksi SARJUL UMMAH Bin H.

Saksi Sarjul Ummah Bin H.Achmad Buaithi (Alm) dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai tindak pidana Narkotika;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan memberikan keterangansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan, dan keterangan Saksibenar; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadapkedua orang pelaku yang telah

Barito Kuala; Bahwa Saksi berada ditempat kejadian, karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ada 2 (dua) orang yang mengaku bernama ArisSetiawan als Aris bin Agus Suwarno (Terdakwa I) dan Bagas Handika als Bagasbin Samsuri (Terdakwa II); Bahwa waktu melakukan penangkapan, Saksi bersama rekan yaitu SaksiSarjul Ummah serta rekan anggota yang lain; Bahwa saat itu kami sedang melakukan kegiatan lidik dan patroli; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 341.000 , ( tiga ratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Senin tanggal 30 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 ODzulqodah 1434 Hyijriyah, oleh KamiNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

TAHRIR, MHdan FOEAD KAMALUDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan inidiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PURWADI, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. TAHRIR, MH FOEAD KAMALUDIN, S.AgPanitera Pengganti,ttdPURWADI, SHPerincian biaya perkara:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah oleh Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nurrahmawaty, S.H.I dan Misbah Nggulam Mustaqim,S.Sy., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Lalu Ahmad Anshari, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 80.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan :Rp 145.000,00PBT >Rp 145.000,00Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 51/Padt.G/2021/PA. Tlq

MUNHIDLOTUL UMMAH) yang telah disepakati keduabelah pihak;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengakui kebenarannya dantidak keberatan apabila gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 264/5/1/1988 tanggal 05 Januari 1988 (P.1);b.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH) akan tetapi perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan dan telahmenyampaikan keteranganketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan yang diperoleh dipersidangan dan atas maksud bukti tertulis yang diajukan, maka terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.Hsebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh UmiUlfah Tarigan, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoHalaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.SrhNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaRayhanatul Ummah, tanggal lahir 18 Oktober 2012 dan sekarang ikutPenggugat;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.

Nurasit ; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai:; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, antara Pengugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ; Rayhanatul Ummah ; Bahwa, setelah kawin, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama

Nurasit ; Bahwa, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah status Pengugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, antara Pengugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, Ssemenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa, antara Pengugat dengan Tergugat tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ; Rayhanatul Ummah ; Bahwa, setelah kawin, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,MUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. dan NUSRA ARINI, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehUMI ULFAH TARIGAN, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisdtoNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoHalaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.SrhMUHAMMAD REZA FAHLEPI, NUSRAARINI, S.H.1., M.H.S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoUMI ULFAH TARIGAN, SH, MHRincian Biaya Perkara:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampah dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19 November2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum.ttd2. Drs. H. WACHID RIDWANPANITERA PENGGANTI ttdASTUTIN, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, bunyinya Oleh17 2. Biaya panggilan Rp 150.000 Plt Panitera WakilPenggugat . 7 Pengadilan Agama Mojokerto3. Biaya panggilan Rp 150.000Tergugat 5*4 Biaya Administrasi R 50.000Proses Penyelesaian p 7perkara SUPARDI, SH.5. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah 391.000Rp. .

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. WACHID RIDWAN Masing masingsebagai Hakim anggota dibantu oleh ASTUTIN, SH SebagaiPanitera Pengganti, yang dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dan pada hari itu jugadiumumkan dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. H. SUMASNO,SH, M.Hum.2. Drs. H. WACHID RIDWANPANITERA PENGGANTI ASTUTIN, SHPerincian Biaya:1 Biaya Pemanggilan Rp 75.000.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.Sitorus S.H. dan Nusra Arini, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 him.

Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH, MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 0454/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. HW MOHAMAD GOZALI,M.H. 2. H. ROIHAN, S.H. PANITERAPENGGANTI,Drs. H. MUGH. MUKLIS Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ">. Rp. 30,000,2.

MUNHIDLOTUL UMMAH) yang telah disepakati kedua belah pihak; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengakui kebenarannya dantidak keberatan apabila gugatan Penggugat dikabulkan; Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:a.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH.) akan tetapi perdamaian tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan dan telah menyampaikanketeranganketerangan secukupnya serta telah menguatkan dalildalil gugatannya denganbuktibukti sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan yang diperoleh di persidangandan atas maksud bukti tertulis yang diajukan, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Wahyudi bin Suraji) terhadap Penggugat (Maslahatul Aprilia Ummah binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Winangun bin Said) terhadap Penggugat (Hanif Qomariyatul Ummah binti Yasin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (liam ratus dua

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Muali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maslahatul binti Ummah ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismanto bin Suyono) terhadap Penggugat (Rosidatul Ummah binti Sunyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mochamad Anang Fauzi bin Machfud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nikmatul Ummah binti Syafi'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,00

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arif Sudianto bin Muslik) terhadap Penggugat (Fitrotul Ummah binti Subeki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hjijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai Ketua Majelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH, MHHalaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.