Ditemukan 1127 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.LK Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,hal. 19 dari 20 hal. Penetapan No.0233/Padt.G/2018/PA.LK
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : NURLISTIA NINGSIH, S.Sy Binti MUCHLISIN Diwakili Oleh : Drs. Nummat Adham Nasution, SH, MH dan Hj. Suyanti, S.Ag., SH
Terbanding/Penggugat : DARMA PUTRA, S.Kom.i Bin HASYIM.AK
53 — 18
Terbanding/Penggugat : DARMA PUTRA, S.Kom.i Bin HASYIM.AK
53 — 18
Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.116.000, (satu juta seratusenam belas ribu rupiah).Bahwa, membaca Akta Permohonan Banding yang diajukan olehPembanding diwakili oleh Kuasanya yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Desember 2020 terhadap PutusanPengadilan Agama Kisaran Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Kis tanggal 17November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, permohonan banding
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
47 — 8
47 — 8
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 1.116.000,-,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Pemohon sampai putusan ini dibacakansebesar Rp. 1.116.000,,(Satu juta seratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 30 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. Mustopa, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H. danDrs. H.
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JSHal. 32 dari 32 hal. Put. No. 0327/Pdt.G/2015/PA.JS
Register : 16-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 62/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 27 Mei 2015 — M. SYAMAH LAWAN PONIMAN
33 — 24
33 — 24
dari Terlawan ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan Perlawanan Pelawan dalam Konpensi/Terlawan dalamRekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankleijke Verklaard) ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Pelawan dalam Rekonpensi/Terlawan dalamKonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankleijke Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :. 7e Menghukum Pelawan dalam Konpensi/Terlawan dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.116.000
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 10 September 2013 —
113 — 31
113 — 31
Menolak gugatan rekonpensi Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SUMALIYAT) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Byl Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan tentang perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan oleh Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.116.000
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
596 — 428
596 — 428
Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
467 — 245
467 — 245
Menerima Eksepsi Tergugat ; e Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukan hukum untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeVerklaard); 2222222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn naanDALAM REKONVENSI:e Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seliuruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.1.116.000
MH.,30.000,75.000,6.000,5.000,Rp. 1.000.000.Rp.1.116.000,
Putus : 13-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. CHAKRA JAWARA
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangatkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, oleh karenaberdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa :a) Bahwa pada saat pemeriksaan dan keberatan, dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangmenjadi sengketa di persidangan adalah sebesarRp814.864.779,00 dengan perincian sebagaimana telahdisampaikan di persidangan adalah sebagai berikut :: diterima koreksi wp ditolak wpSRE14 Travel ExpenseDirect Servicemen 1.116.000
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 15 Februari 2016 — RIKO ADIPUTRA >< PT.OTOMAS MULTIFINANCE CS
97 — 62
97 — 62
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.116.000, (Satu Juta Seratus Enam Belas RibuRupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 27 Juli 2015Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 673/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL .
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1091/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 25 April 2013 — 1. Gamar binti Galib Abdat;
2. Emil Salim bin Salim;
3. Amelia Madjid binti Salim;
4. Fifi Safitri binti Salim;
Rhyna Chairuna binti Salim
99 — 30
99 — 30
Menghukum Para Penggugat dan Tergugat membayar biaya perkara inisecara bersamasama sebesar Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belasribu rupiah) masingmasing seperduanya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 25 April 2013Masehi/15 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.116.000 (satu juta seratus enam belas riburupiah).Hal. 36 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013Hal. 37 dari 37 hal. Putusan nomor 1091/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 25 April 2013
Putus : 01-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1575 K/PDT/2011 Tanggal 1 Februari 2012 — H. ASMAN ; PT. MODERN LAND/ PT. MARUNDA LAND, DKK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Juni 2014 — TRIYANTO
m e l a w a n
NYONYA INSINYUR ISMANIAR,
Tuan MOH. FRITZ HENDRI HADINATA,
28 — 16
28 — 16
Biaya ATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp.1.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.116.000,Ha; 18 dari 18 Hal Put. No.709/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
memberikan nafkah/biaya hidup bagi Tergugat dan ketiga anak yang diasuh selama hak asuh ketiga anak masih berada pada Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah);
- Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019oleh kami A.A Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Gede Karang Anggayasa, SH.,MH., dan A.A Ayu MertaHalaman 32 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN SgrDewi, SH.
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Mks Tanggal 12 September 2012 — - PT. CIPTA BETON SINAR PERKASA
Melawan
- PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL, dkk.
97 — 44
97 — 44
Menghukum Tergugat - I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,-(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp.1.116.000,(satu juta seratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim, pada Hari Selasa, tanggal 04 September 2012, oleh : NATHANLAMBE, SH.MH. sebagai Ketua, JOHNY J.H.
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat : FAUZIAH YUSUF,MTD,A.Md
Tergugat :
1. Para ahli waris dari Almarhum Asnawi Bin Mat Nang yaitu :
ïÃÂàHODIJAH (Istri) Alm. Asnawi, Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Kel. Muara Sungai Kec. Cambai ;
ïÃÂàLAISAH Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Arimbi No. 27 Rt. 02 Rw. 03 Kel. Prabu Jaya Kec. Prabumulih Timur ;
ïÃÂàHAMIYA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Desa Muara Sungai DS. II Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;
ïÃÂàRISA Binti ASNAWI (Anak), Mengurus Rumah Tangga, Jl. Muara Sungai Desa Muara Sungai Kec. Cambai ;
ïÃÂàHOLIYA Binti ASNAWI (Anak), TERGUGAT I;
2. NURYANTI Binti NANG CIK, TERGUGAT II;
3. ROHANI Binti NANG CIK, TERGUGAT III;
4. SALAHUDIN Bin AHMAD KOSIM, TERGUGAT IV;
5. MARYANTI Binti HERMAN, TERGUGAT V
94 — 24
94 — 24
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari SENIN , tanggal 20 JUNI 2016 oleh kamiSUBAGYO. SH, M Hum. selaku Hakim Ketua Sidang, DENNDY FIRDIANSYAH.
MateraiTotal:HAKIM KETUA ;TTDSUBAGYO.SH,M HumPANITERA PENGGANTI;TTDHARMAIN , SHRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp. 450.000,Rp. 40.000, Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.Pbm. halaman 54 dari 54 halaman
Register : 07-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : KSO Terminal Peti Kemas KOJA,
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
93 — 47
Terbanding/Tergugat I : PT BUMI LAUT SHIPPING
Terbanding/Tergugat II : Hanjin Shipping Co.Ltd
93 — 47
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal. 22 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 173/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST. jo. Nomor 702/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., yang dibuat dan ditandatangani oleh Mustafa Djafar, S.H., M.H.
Register : 13-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding : -CV. GEO MITRA MULIA CONSULTANT (CV. GMMC) Terbanding : -PT. CAHAYA SUMBER UTAMA (PT.CSU)
182 — 99
182 — 99
No. 67/PDT/2015/PT.SMRMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Smdatanggal 20 Pebruari 2013, dengan amarnya sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.116.000, ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah )TELAH MEMBACA :1.Relas Pemberitahuan Putusan diluar hadir oleh Juru Sita Pengganti padaPengailan Negeri Samarinda bahwa
Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Juni 2013 — TATANG SUTARSA DAN HERMAWAN vs 1. Dahulu MENTERI PERHUBUNGAN Cq. DIRJEN PERKERATAAPIAN DEPARTEMEN PERHUBUNGAN sekarang PT. KERETA API INDONESIA, dk
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agung RI sebagai milik TergugatI.Oleh karena tuntutan Penggugat tidak jelas maka gugatan harus,dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmengambil putusan sela , yaitu putusan sela No. 258/Pdt.G/2010/PN.Bdgtanggal 14 Desember 2010 yang amarnya sebagai berikut:Palam eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauniet onvankerlijke verklard;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.116.000