• 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb

  Tidak benar,Termohon menghormati orangtua Pemohon, justru Pemohon yang tidakmenghormati orangtua Pemohon sendiri, karena Pemohon mengajukanHalaman 4 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjbpermohonan cerai dan bersidang sekarang ini orangtua Pemohon tidakmengetahui;Bahwa terkait dalil Pemohon pada posita angka 7 (tujuh) Tidak benar terjadidi bulan september.

  Ukuran Tanah kavling 5 = 22 x 12Halaman 6 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb6. Ukuran Tanah kavling 6 = 22 x 12. Tanah Kebun yang berada diBumbu, dengan ukuran tanah 100 m x 75 m.Batas Utara : Tanah Negarapene nee ee cence ee Kab TanahUkuran = 100 mBatas timur st. + Ukuran = 75mBatas Selatan : Ukuran = 100 mBatas Barat =. Ukuran = 75m.

  Fotokopi Screenshoot fhoto antara Pemohon dan pihak ketiga, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganHalaman 13 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BjbNomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan Termohon tidak dapatmenunjukkah sumber aslinya kemudian diberi tanda T.2;3.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 22 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur,yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

  .: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 525.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bjb

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA Spt dicabut;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  392/Pdt.G/2021/PA.Spt

• 392 K/AG/2010

  PUTUSANNo. 392 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada: TRIWEKA RINANTI, S.H.

  No. 392 K/AG/2010Termohon tidak bisa ramah terhadap Pemohon, tidak ada senyuman sertatidak ada canda tawa didalam rumah tangga;2.

  No. 392 K/AG/2010depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama:3.1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 18 Maret 1997;3.2.

  No. 392 K/AG/2010hukum karena dalam pertimbangan hukumnya yang mendasari putusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta hanyalah mempertimbangkan dailildalildari Termohon Kasasi/Termohon dan sama sekali tidak mempertimbangkangugatan dan kontra memori banding Pemohon Kasasi/Pemohon. Hal initerlihat dari:a.

  No. 392 K/AG/2010

• 392/Pid.B/2017/PN Sbg

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te1.. Nama lengkap : Jappar Z als Jeje als Zapar Zai;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zaiberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Unsur Mencoba melakukan kejahatan dipidana jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang bahwa Percobaan yaitu menuju kesesuatu hal, akan tetapitidak sampai pada hal yang dituju itu, atau hendak berbuat sesuatu, sudahdimulai, akan tetapi tidak selesai, maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbga.

  Pasal 53 Ayat (1) KUHPldana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg1. Menyatakan Terdakwa JAPPAR Z Als JEJE Als ZAPAR ZAI tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Melakukan Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

  Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,ErlindawatyHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbg

• 392 K/TUN/2020

  PUTUSANNomor 392 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EDWIN LOMBAN, tempat tinggal di Kelurahan Bumi NyiurLingkungan V, Kecamatan Wanea, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.Saiful Bahchri, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada M.

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor968/Pakowa, tanggal 13 Juli 1994, Gambar Situasi Nomor 42/1994,tanggal 11 Januari 1994, terletak di Kelurahan Pakowa, KecamatanWanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara (yang saat ini terletak diKelurahan Bumi Nyiur Lingkungan

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2020sekarang ini terletak di Kelurahan Bumi Nyiur Lingkungan V, telahdipindahkan dan didaftarkan ke dalam buku register/buku data tanahKelurahan Nyiur dengan register Nomor 83/DT/BN/V/2013, tanggal 30Mei 2013, atas nama George Lomban (almarhum):5.

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2020tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWIN LOMBAN;2.

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2020

• 392/Pid.B/2019/PN Rhl

  PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:TERDAKWANama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanWANDI SEMBIRING Alias WANDI Bin TETAPSEMBIRING;Medan (Sumut);28 Tahun / 09 Desember 1990;Lakilaki

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir sejak tanggal 01Agustus 2019 sampai dengan 29 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.RhlSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor392/Pen.Pid.Hm/2019/PN.Rhl tanggal 02 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2018.PN.RhI

  Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhlmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 WIB, terdakwa WANDISEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRING bersama dengan

  BAMBANGHERMANTO SEMBIRING dengan hasil kesimpulan ditemukan luka robek di ibuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhljari tangan kiri dan luka tusuk di lengan atas tangan kanan diduga diakibatkanoleh benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa WANDI SEMBIRING Als WANDI Bin TETAP SEMBIRINGpada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalam suatu waktu dalam bulan

  Hakim Ketua tsb.LUKMAN NULHAKIM SH MH BAYU SOHO RAHARDJO SHPanitera Pengganti tsb .RINA YOSE SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Rhl

• 392/PID.SUS/2016/PN.Bta

  PU T US ANNomor : 392/ Pid.Sus/2016/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Wilson Als Icon Bin M.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016Terdakwa tidak dampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua

  Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 392/Pen.Pid/2016/PN.Bta, tanggal 10 Agustus 2016,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu Timur di Martapura berikut Dakwaannyatertanggal O08 Agustus 2016, Nomor Reg.

  Bukan Tanaman ;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilson Als Icon Bin M. Ali, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;4.

  PANITERA PENGGANTI,AHHMAD HARTONI, SH, MH Halaman 10 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus /2016/PN.Bta

• 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg

  PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:1. Nama lengkap >: IVAN ADITYA RACHMAWAN BIN ANDIRACHMAWAN2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggallahir : 22 Tahun /05 Mei 19984. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 25Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum IRAMARGARETHA MAMBO,SH.MHum, Gregorius Septhianus Toda, S.H, dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, berdasarkan penunjukan dari Ketua Majelis tertanggal 04 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

  Contoh 21.093.11.16.05.005 K tanggal 19Januari 2021 setelah melakukan pemeriksaan terhadap empat plastik klipkecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm) masingmasing dalam plastikHalaman 2 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdgklip kecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm), dua plastik klip keciltransparan tidak berwarna masingmasing dalam sedotan plastik warnahitam, dua plastik klip kecil transparan tidak berwarna (2,5 x 3,4 Cm)masingmasing dalam sedotan plastik warna biru, satu plastik

  sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalanGOR Bahari Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia ditemukan atau ditahanHalaman 3 dari 28 Putusan No.392

  ,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Rahayudin,SH., Penuntut Umum serta Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwasecara onlane.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgT Benny Eko Supriyadi, SH.,MH. Surachmat, SH.,MH.Femina Mustikawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH.,MH.Halaman 28 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

• 392/Pid.B/2021/PN Tjk

  25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Kedamaian Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, telah mengambil suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbarang berupa Uang Sebesar Rp. 68.000.000 (enam puluh delapan jutarupiah) atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi korban KOMALA , S.Pd,MM Binti H.M.

  SALEH , dan BUHARI(DPO) masingmasing mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000.000 (limaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbelas juta rupiah) sedangkan tas warna hijau dibuang oleh saksi MUHAMATROHIMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAIRUDDIN Alias DIN Bin M.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk 1 (satu) Buah Ban Mobil Avanza;Dikembalikan kepada saksi Komala, S.Pd.,MM; 2 (dua) buah paku; 2 (dua) lembaran potongan sandal jenis karet warna hitam; 1 (satu) buah tali sepatu warna merah bagian ujungnya terikat ring ataubesi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  ,M.HPanitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk

• 392/Pid.Sus/2020/PN Mgl

  Pengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 392/Pid.Sus/2020/PN MgI tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

  Qufronanta Bin Nasri, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Terdakwasudah membeli dan menjualkan Narkotika jenis sabu dari Beden (DPO) selama10 (Sepuluh) bulan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) bungkus plastik klip bening berukuran sedang berisi Narkotikajenis sabu; 12 (dua belas) bungkus plastik klip berukuran kecil berisi Narkotika jenissabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

  Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H..Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

• 392 /Pdt.P/2017/PN Dps

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta lahir, KK serta dokumenlainnya dengan nama Margaret Chen dan dalam paspor tertulisMargaret , dimana kedua nama tersebut adalah orang yang sama ; Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, makapermohonan ini Pemohon ajukan kehadapan Yth.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki paspor Pemohon denganmenggunakan nama yang sebenarnya yaitu Margaret Chen, namun didalampaspor yang telah dimilikinya tercantum atas nama Margaret ;Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan data pada pasporPemohon tersebut, diperlukan adanya kepastian hukum mengenai nama yangtercantum paspor No.

  Penetapan Nomor 392/Padt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran......................c cee eee Rp.30.000, = BiBVa PlOSCSicccrcmcevars snners vmmensneumunns arma x Rp.50.000, Biaya PNBP Relas Panggilan................ Rp. 5000, Biaya Panggilan...................ccccee eee Rp. 125.000,= MSQGrall.

• 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt

  PENETAPANNo. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt.somes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnnn Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUS MULYADI Umur 25 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di Ds.

  selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON paneer Pengadilan NegeriterSeDUt 20 neon nn nnn nn nnneononnne Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangSPS SUNG Ie UTE eee een eee nena etnaoonennn Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan KuasaPemohon serta memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan dipersidangan; nn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanSungailiat tanggal 18 April 2013, dengan Register Nomor : 392

  ZURMAWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 3 dari 5 halamane Bahwa Pemohon sudah menikah secara sah menurut agam Islam diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat dengan seorang perempuan bernamaMARIA;e Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernamaDIRTA PRATAMA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ds.

  PUSUK, tanggal 27 Desember 2010 yang lahir dari orangtuabernama MUSMULYADI dan MARIA; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran DIRTA PRATAMAtersebut belum dicatatkan dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahundan untuk pencatatannya memerlukan penetapan pengadilan negeri, makapermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untukdikabulkan;Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman6a Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perdatapermohonan maka semua biaya yang timbul

  Panitera Pengganti,SUPRAPTO, SH.Penetapan No. 392/Pdt.P/2013/PN.Sgt., Halaman 7 dari 5 halaman

• 392/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

  MajelisHakim sejak tanggal 14 Agustus 2013sampai dengan tanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 13September 2013 sampai dengan tanggal 11Nopember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 14 Agustus 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlsgtanggal 16 Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

  Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Migwenenenn Bahwa ia Terdakwa HARI SUTRISNO pada waktu dantempat tersebut pada dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TU'AH.

  Bahwa sepengetahuan terdakwa luka yang dialami oleh saksiTUAH karena terjatuh dan mengenai sesuatu benda yang adadi tanah.e Bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi TUAH danhanya mendorong saksi TUAH hingga terjatuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.

  Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig

• Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 13 Agustus 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 440 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 17 September 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 412 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 19 Nopember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 374 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab.

  Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;

• 1 (satu) lembar Surat Jalan tanggal 22 Noppember 2022 untuk pengiriman barang kain polyster sebanyak 494 rol dari gudang Jalan Raya Majalaya No. 177 Majalaya Kab. Bandung yang diterima oleh ANDI yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 392 Bandung;
• 1 (satu) lembar LAPORAN HASIL AKHIR AUDIT STOK KAIN pada tanggal 24 Desember 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 392/Pdt.G/2015/PA.TTD

  Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA. TTD2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

  Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Nomor 392/Pat.G/2015/PA. TTDTebing Tinggi, 28 Oktober 2015Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, SH

• Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten MalangBahwa selanjutnya saksi Endang Poncowati melakukan pengecekankeseluruhanHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Dampit Kabupaten MalangHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DampitKabupaten MalangKeterangan para saksi ada yang dibenarkan oleh terdakwa namun ada yangditolakHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  Bank PerkreditanRakyat (BPR) Dampit Kabupaten Malang sebagai Lembga KepercayaanMasyarakat ; Terdakwa telah menikmati hasilnya ;HalHal Yang Meringankan : Halaman 53 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN.

  ERDWARD HARRIS SINAGA, SH.MHHANDRY ARGATAMA, SH.S.Fil.MH.Panitera Pengganii,LUTFI ANWAR, SHHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 392/Pid.B/2014/PN. Kpn.

• Bahwa pada tanggal O7 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc245/15/VII/2009, tertanggal O07 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2.

  Bahwa sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, Sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkcoleh Kepala Desa Kesuma, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, No. 01/SKTB/D. kes/XI/2018,tanggal 10 Oktober 2018;9.

  Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Langkat 21 Maret 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di KM 60, RT. 002, RW. 004, Desa Kusuma, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalalawan, Kabupaten Pelalawan, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon

  M, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisEny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy. Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAmri Yantoni, S.H.I., M.APanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc

• 392/Pid.B/2021/PN Amb

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Barly Hasim Bin Asri Hasim;. Tempat lahir : Banda;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/15 Januari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2021 sampai dengantanggal 18 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor392/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

  sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN AmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb 9 (Sembilan) potong kayu besi berukuran 6 cmx12 cm danpanjang 4 (empat) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin La HasaniAlias La Kamba;6.

  Lutfi Alzagladi, S.H.Nova Salmon, S.H.Panitera Pengganti,Milton Hitijahubessy, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Amb

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 5.000 ,-( lima ribu rupiah);

  Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 27 Januari 2020 Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2019 No.Reg Perk.

  Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan tanggal27 Januari 2020, Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 .

  Relaas Pemberitahuan permintaan banding, Nomor392/Pid.B/2019/PN Clp, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriCilacap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan Akta untukmempelajari berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp masingmasing pada tanggal 30 Januari 2020, oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Cilacap;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggalCilacap,

  05 Pebruari 2020 telah mengajukan Memori banding dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal5 Pebruari 2020 dan telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 5 Pebruari 2020 sebagaimana tertera didalamRelaas penyerahan memori banding Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp,oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Cilacap ;Halaman 4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri CilacapNomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

• 392 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 392 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI HADI SAPUTRA alias HADI binTAUFIK FARID;Tempat lahir > Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 26 September 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malela, RT. 003/018, KelurahanDepok, Kecamatan

  No. 392 K/PID.SUS/2018Dakwaan Kedua, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) yuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 28 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI HADI SAPUTRA alias HADI bin TAUFIKFARID terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual, membelliNarkotika

  No. 392 K/PID.SUS/2018permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2017 danTerdakwa tersebut melalui Penasihat Hukumnya mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Desember 2017 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 4 Januari2018.

  No. 392 K/PID.SUS/2018plastik besar yang di dalamnya berisi 2 (dua) plastik kecil. Setelah menerimasabusabu dari Indra Saputra, kemudian sabusabu tersebut disimpanTerdakwa dalam kamarnya. Tidak lama kemudian Terdakwa didatangjiBenyamin yang mengatakan Saya sudah di depan rumah, kemudianTerdakwa keluar menemui Benyamin, dan selanjutnya Terdakwa langsungditangkap polisi.

  No. 392 K/PID.SUS/2018