1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama (CHINTYA BELLA HAFIZAH binti PONIDI) lahir di Samarinda pada tanggal 18 Agustus 2011 bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Kajang Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (PONIDI bin GIMAN) dan Pemohon II (ISWATI binti MUCHALAL);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,-

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.KtbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H. dan Aprina Chintya, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Hal. 15 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16Putusan No.918/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

No 2052/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan bantuan mediator bernama Aprina Chintya, S.H, namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 01 Oktober 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat; Bahwa Tergugat

Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi sebagaimana dimaksudkan oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 denganmediator Aprina Chintya, S.H., akan tetapi sebagaimana laporan mediataortanggal 30 Juli 2019, mediasi tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

shabu adalahmilik terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK Als SODIK BinKAMADI (Suami terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (Satu)buah potongan sedotan plastik warna biru milik terdakwa tersebut.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuaidengan Surat Nomor : B/ 653/III/2014/Polres tanggal 03 Maret 2014telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) bungkus plastik kecilberisi butiran kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut oleh KRISTINA CHINTYA

Syahir Hadi W) yang bernama Cornelia Agatha Chintya Andini binti Fransisca Tantri Rusnita untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adhila Jalu Pratama bin Suyadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama CHINTYA MULIA DEWI, Perempuan, yang lahir pada tanggal 30 Oktober 2009, adalah anak Pemohon I (SURYA SUMINAR bin RAHMAD BASUKI) dan Pemohon II (ISTIANI binti - ) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- 331.000,- ( Tiga ratus Tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danny Hermawan bin Residin) terhadap Penggugat (Debby Chintya Dewi binti Suprayitno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.481000,00 (empat ratus delapan puluh

Saksi CHINTYA KUSUMA WARDANI, dibawah sumpah didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga hanya mempunyai hubunganpekerjaan dengan terdakwa I FERNANDEZ Alias NANDEZ.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 14.00 WIBsaksi bersama dengan saksi AHMAD DAHLAN LUBIS, saksi JULIUS P.SIJABAT dan Sdr.

SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr. RONALD TAMPUBOLON melakukan penangkapanterhadap saksi SUHARNI Alias ANI Alias MAMAK EGA dan melakukanpenyitaan (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi bersama saksi JULIUS P. SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

SIJABAT, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

Rnidengan saksi AHMAD DAHLAN LUBIS, saksi CHINTYA KUSUMAWARDANI dan Sdr.

Sijabat Natuna bersama dengan saksi AHMAD DAHLANLUBIS, saksi CHINTYA KUSUMA WARDANI dan Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Fakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAprina Chintya, S.H.

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4051/PJ/2018, tanggal 21 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PAMA PERSADA NUSANTARA, beralamat di JalanRawagelam Nomor 9, Kawasan Industri Pulogadung,Cakung, Jakarta Timur 13930, diwakili oleh Chintya

,Chintya Yuli Astuti, S.Farm., Apt. dan Fransiscus XaveriusListanto, S.T., M.T., menyatakan bahwa urine dan darah milikKopka Budi Hastomo NRP. 319607842604770 jabatan TamudiGakkumwal Kesatuan Denpom IV/4 = Surakarta positifmengandung metamphetamine;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt. DanKarjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan Perkara 18/Pid.Sus/2013/PN.Yk Halaman 7 dari 46 HalamanSetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti, S Farm, Apt.Dan Karjiman S.ST (penguji) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwa isi rokok no.BB/70/X/2012 Sat Resnarkoba dengan no kode Lab. 019254/T/10/2012 dan daunranting serta isi puntung No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal. 15 dari 17 Hal.

Putusan No.600/Pat.G/2020/PA.Ktbmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehFakta Saimigo,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.IHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

Chintya Yuli Astuti,S. Farm, Apt ; 3. Karjiman, SST dan diketahui oleh Kepala BLAYogyakarta Dra Kun Hesrtiningsih, Apt. Menerangkan bahwa barangbukti yang disita dari DIMAS ADITYA HERLAMBANG WICAKSONOberupa 1 (satu) bungkusan plastik di dalamnya terdapat 2 (dua)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 164Pid.B/2016./PN.

Chintya Yuli Astuti,S. Farm, Apt ; 3. Karjiman, SST dan diketahui oleh Kepala BLAYogyakarta Dra Kun Hesrtiningsih, Apt. Menerangkan bahwa barangbukti yang disita dari DIMAS ADITYA HERLAMBANG WICAKSONOberupa 1 (satu) bungkusan plastik di dalamnya terdapat 2 (dua)bungkusan kertas minyakyang dijadikan satu dilapisi plastik warna merahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 164Pid.B/2016./PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ;
   1. Salsya Billa, Perempuan, lahir pada tanggal 04 April 2006;
   2. Tifara Amelia, perempuan, lahir pada tanggal 27 Maret 2009;
   3. Inayatun Najha, perempuan, lahir pada tanggal 17 Maret 2012;
   4. Chintya Aniqiah, perempuan, lahir pada tanggal 28 Desember 2016 adalah anak sah dari perkawinan bawah tangan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan zin kepada Pemohon Pemohon (Bobby Yocbahawie bin Bachrul Ulum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chintya Rosha Lestari binti Iwan Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatan Perdamaian sebagaimana tertuang dalam Laporan Mediasi tertanggal 21 april 2020

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junanto Efendi Bin Susilo) kepada Penggugat (Indah Setyowati Binti Rumian);
4. Menetapkan anak yang bernama Clara Chintya Putri Efendi, lahir 20 September 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

bungkus plastik klip isiganja berat + 7, 36 gram.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN YykSAHAR FAIZAL KARIM tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa ganja tanpa dilengkapi ijin dariMenteri Kesehatan Rl atau pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor441/00690/C.3 hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh dr.WORO UMI RATIH, M.Kes, CHINTYA

ganja tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang. berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukanterhadap terdakwa oleh Biddokes Polda DIY Nomor : R/67/II/2017/Biddokkestanggal 18 Februari 2017, hasil pemeriksaan Cannabinoids positif (+) danBenzodiazepines positif (+).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN YykBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor441/00690/C.3 hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh dr.WORO UMI RATIH, M.Kes, CHINTYA

NADA CHINTYA AKIP SAPUTRI, umur 10 tahun.Anak pertama tinggal bersama dengan Tergugat dan istri ke4, anakkedua dan ketiga tinggal bersama dengan Penggugat.5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1).

Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 10 Juli 1997 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/18/VII/1997, tertanggal 10 Juli 1997 dalam status perawan dan dudadan terlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :e FIKA AYU AKIP SEPTIANA PUTRI, umur 14 tahun.e BUNGA AULIA AKIP SAPUTRI, umur 12 tahun.e NADA CHINTYA AKIP SAPUTRI, umur 10 tahun.Anak pertama tinggal bersama dengan Tergugat dan anak kedua danketiga tinggal bersama dengan Penggugat; 3.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.

Woro UmiRatih,Sp.PK,M.Kes; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.,Apt dan Karjiman,ST,kesimpulannya menerangkan:Hal.8 dari 16 hal.