Ditemukan 1072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kandungan kadungnya kandung kandungnya kandunya kandungno kadungga
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • penggugat penggugat beli rumah mengatasnamakankakaknya KAKAK Il PENGGUGAT, transaksi KAKAK II PENGGUGATbeli rumah ke Agus Wajak lokasi kanan rumah lama persis, sertifikatnana misti, di lakukan di kantor desa codo dengan harga Rp.90.000.000.00 di saksikan pamong desakebenaranya sudah tergugatcroos cek ke kantor desa codo.Diakui oleh KAKAK Il PENGGUGAT jika atas nama penggugat nantinyajadi gono giniWaktu sebelum renofasi rumah yang beli , kakak kandung penggugatmenemui tergugat di rumah lamaKakak kandungya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
28 — 22
  • Selanjutnya pada pasal 156(butir a poin 1) dinyatakan anak yang belum mummayiz berhakHal 29 dari hal 33 Putusan 0344/Pdt.G/2016/PA.Pbrmendapatkan hadhanah dari ibunya, kecuali ibunya telah meninggal dunia,dengan demikian petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi hak hadhanah berada padaPenggugat sebagai ibu kandungya, maka biaya hadhanah sudahseharusnya ditanggung oleh Tergugat dan diberikan melalui Penggugat halini sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 177
  • Menetapkan hak asuh dari anak nama : XXXXXX (belum dicatat dalamAkta Kelahiran), jenis kelamin : lakilaki, lahir di XXX, tanggal XXX, beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya sesuai YurisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968 ;5.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bky
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
  • Mengenai tuntutan nafkah anak semestinya Tergugat sebagai ayahkandung menyanggupinya sedangkan buat adik kandungya saja sanggupdan padahal orangtua Tergugat masih bekerja sebagai PNS;4. Tergugat jangan berbicara tentang keburukan Penggugat dan kondisirumah tangganya di luar sana, namun pada kenyataannya untuk menafkahianak dan Penggugat saja tidak sanggup;Hal. 16 dari 32 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
  • terhadapanakmu selama engkau belum menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terurai diatas maka Majelis Hakim berpendapat ibu (Penggugat Rekonvensi) lebihberhak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak atas anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK;Menimbang bahwa dalam rangka mewujudkan kepentingan terbaik bagianak (the best interest for the child) dan supaya anak tetap mendapatkan kasihsayang yang cukup dari Tergugat Rekonvensi sebagai ayah kandungya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Pbu
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb. MELAWAN : TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep
732 — 607
  • Tergugat selakuayah kandungnya dan Tergugat tidak pernah meminta biaya untukmembesarkan anak kepada Penggugat dan untuk selanjutnya Tergugattidak akan minta biaya pendidikan anak ataupun biaya lain lainnya14kepada Penggugat karena selama inipun biaya diurus oleh Tergugatsedangkan Penggugat tidak pernah membantu dan gajihnya dipergunakanuntuk dibawa berhura hura ketempat hiburan malam dan Tergugat samasekali tidak melarang Penggugat untuk menemui Calista Cleonima Evelynkarena Penggugat adalah lbu kandungya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 211/PID/2018/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum II : HASRUL, S.H
Terbanding/Terdakwa II : HAMDAN Bin BAKRI
Terbanding/Terdakwa III : SUNARZI Bin ARMAN
Terbanding/Terdakwa I : MULYADI Bin ABD RAHMAN
138 — 67
  • Hamdan mengajak korban Alm syahril Akbar untuk melangsirkayu olahan ketika itu korban Alm Syahril Akbar untuk melangsir kayu olahanketika itu korban syahril Akbar Untuk setuju untuk melangsir kayu olahan;Halaman 7 dari 64 Putusan Nomor 211/PID/2018/PT BNAKorban Alm Syahril akbar pamitan kepada ibu kandungya saksi Jumarabertempat dirumahnya untuk pergi ke hutan kala enangenang dengan tujuanmelangsir kayu olahan yang dibuat oleh Terdakwa II. Hamdan;Terdakwa II.
    Hamdan mengajak korban Alm syahril Akbar untuk melangsirkayu olahan ketika itu korban Alm Syahril Akbar untuk melangsir kayu olahanketika itu korban syahril Akbar untuk setuju untuk melangsir kayu olahan;Korban Alm Syahril akbar pamitan kepada ibu kandungya saksi Jumarabertempat di rumahnya untuk pergi ke hutan kala enangenang dengantujuan melangsir kayu olahan yang dibuat oleh Terdakwa II. Hamdan;Terdakwa Il.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Selain itu perlu disadari bersama oleh Penggugat dan Tergugatbahwa dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, anaktelah menjadi korban dan jangan sampai menjadi korban yang kedua kalinyakarena egoisme masingmasing Penggugat dan Tergugat denganmenjadikannya sebagai barang rebutan, yang harus dilakukan olehPenggugat dan Tergugat sebagai ayah dan ibu kandungya adalah berusahasecara sadar dan bersamasama untuk melindungi anak tersebut dengancara menghilangkan secara perlahan trauma pasca
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
  • dua bulan yang lalu, Termohon sudah merasa agaksehat meskipun masih terus control kerumah = sakit, Termohonmenyampaikan keinginannya untuk ikut Pemohon ke PendopoKabupaten Empat Lawang namun dilarang oleh Pemohon dan disuruhintruspeksi dir; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Termohon tersebut selengkapnyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telahmenghadirkan kedua anak kandungya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 541/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NURYADI Bin WARSANI Diwakili Oleh : ADI S. MANURUNG, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : KARBANI MAWARDI
Terbanding/Tergugat II : CARMIDI dan TUMIASIH
Terbanding/Tergugat III : Koperasi PRIMKOPTI SWAKERTA, Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ZAINAL ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT ROYANI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kotamadya Jakarta Barat
61 — 46
  • Warsani)selaku orangtua kandungya, dimana semasa hidupnya PEWARIS(Alm.Warsani) telah masuk dalam Koperasi Primkopti Swakerta, JakartaBarat sebagai Pengurus sekaligus anggota dan kemudian Pewaris(Alm.Warsani) telah mengajukan/permohonan KPR (Kredit PerumahanRakyat) atas nama PEWARIS (Alm.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 73/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
AHMAD YANI BIN H. BUSTAMI
80 — 26
  • BustraDesman, SE, dan ibu kandungya sendiri bernama sdri. Maimunah;Dan pada tanggal 6 Januari 2014 dibuatkan berupa kwintansi pelunasanpembayaran pembelian tanah yang terletak di Rt.01 Dusun Pulau PinangKel. Sarkam Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun kepada terdakwa besertaadik beradik dan ibu kandungnya. Total keseluruhan sebanyakRp.135.000.000, (Sertus tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah saksi mengetahui tanah tersebut sudah dijual Kembali olehterdakwa beserta sdr.
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Lrt
Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 28
  • Menetapkan hak asuh dari anak nama : XXXXXX (belum dicatat dalamAkta Kelahiran), jenis kelamin : lakilaki, lahir di XXX, tanggal XXX, beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungya sesuai YurisprudensiMARI No. 239K/SIP/1968 ;5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 39
  • memohon izin untuk menjatuhkanHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 2209/Padt.G/2020/PA.Cbntalak satu Raji terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus sertasulit untuk dirukunkan kembali, yang disebabkan karena Termohonberpacaran/berselingkuh dengan teman kerja (pramugara) Yoga Mahendra danAlexander William, bahkan telah berakibat pisah rumah sejak Desember2019 sampai sekarang, Termohon pulang ke rumah orang kakak kandungya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 12 Nopember 2015 — Halifah binti Ahmad dkk VS Sa’diah binti Abdul Razak Taleb bin Bulel
63 — 7
  • pemeriksaan setempat dan telah ternyata hasil pemeriksaansetempat menunjukkan bahwa asal usul objek sengketa sebagaimana dalilgugatan penggugat bukanlah hasil dari Abdul Razak alias Derazakmenebang hutan melainkan dari harta peninggalan Hasan (ayah kandungAbdul Razak alias Derazak) berupa kebun kelapa terisi 190 batang pohonkelapa yang telah dibagi kepada ahli warisnya (yang diterimakan kepada ahliwaris/anak dari ahli waris Hasan (ayah kandung Abdul Razak alias Derazak),yaitu sembilan orang anak kandungya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 21_Pid_Sus_2014_PN Bnr
Tanggal 17 Desember 2014 — Pidana-TERDAKWA
93 — 25
  • mengirimnya sebabsaksi merasa kasihan kepada SAKSI 1 yang masih bayi.Bahwa selama SAKSI 1 diajak saksi belum pernah pipis.Bahwa saksi dengan SAKSI 1 hubungannya tidak terlalu dekat dan SAKSI 1mau ikut saksi bila minta jajan baru dia mau untuk digendong pergi ke warungmembeli jajan dan SAKSI 1 selama ini lebih sering bersama ibunya.Bahwa selama int TERDAKWA dan isterinya yang bernama Mbak SAKSI 3(SAKSI3.) tidak tinggal serumah dimana Mbak SAKSI 3 ikut ibunya di Desa Jsedangkan TERDAKWA tinggal bersama ibu kandungya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Subordinasi
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 83-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 19 Januari 2017 — Setyo Utomo, Praka/31070967230485
153 — 101
  • Defri Apriliyanto (Saksi2) setelah selesai mengikutiujian nasional SMK datang ke Asrama Yon Arhanudse15 menemuiTerdakwa mengatakan ingin mendaftar TNIAD, kemudian Terdakwamenyuruh Saksi2 untuk tinggal di rumah Terdakwa sambilmenunggu pengumuman penerimaan TNIAD, selain itu Terdakwajuga meminta kepada ibu kandungya yang bernama Sdri. Sugiati(Saksi3) untuk menyiapkan dana sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) untuk keperluan Saksi2 mendaftar TNAD.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Halaman 3 dari 49 Halaman3. es, S.A0, V.Hum, laki taki,umur 9 tahun;4, ee, S49, M.Hum,perempuan, umur 7 tahun;5 es, S40, V.Hum,perempuan, umur 3 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan ke5 anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke5 anak tersebutberada
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa pada Replik nomor 1 Pemohon mempersoalkan tentangkeberadaan anak kami yang bernama Anak Pertama itu hanya mencaricelah dan kesalahan Termohon saja.Justru Pemohon yang seharus nyadipertanyakan kecintaan nya terhadap anak kandungya sendiri, karenadulu pada bulan November 2013 saat kami berkunjung ke rumahOrangtua Termohon yang baru pulang menunaikan Ibadah Haji di Medan,Pemohon melarang Termohon membawa anak kami yang bernama AnakPertama untuk dibawa bersama kami kembali ke Tebing Tinggi denganalasan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Anak
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.Sus-Anak/2014/PN Llg
Tanggal 20 Mei 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : MEYTA YULIKE BINTI AZHARI, Tempat lahir : Macang Manis, Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 07 Mei 2000, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Ponpes Modern AL–IKHLAS Jalan Yos Sudarso, No.86 RT 02 Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Pelajar Kelas VIII Ponpes Modern AL–IKHLAS.
290 — 126
  • Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 268/Pid/AN/2014/PN.LIgMenimbang, bahwa terdakwa masih berusia 13 (tiga belas) tahun danbelum siap menjadi seorang lbu karena masih ingin melanjutkan sekolahnya diPondok Pesantren dan mempunyai citacita untuk menjadi seorang guruagama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari ibu terdakwa dan buyutterdakwa bahwa adalah tidak mungkin untuk membawa dan merawat bayiMeyta kedalam lingkup keluarganya karena anak tersebut merupakan hasilpersetubuhan paksa dengan ayah kandungya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 87-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDIK MUHAMMAD TOFAN
33 — 15
  • Bahwa setelah menikah siri dengan saksi6,Terdakwa jarang pulang menemui Saksi1, jikapulang ke rumah Saksi, Terdakwa hanya mengajakanak kandungya bernama Abista Naga Birawa.10. Bahwa Saksi mengetahui kalau anggota TNI dilarangmempunyai istri dua dan saksi menyarankan kepadaTerdakwa agar diselssaikan secara baikbaik agartidaka timbulk masalah.Atas keterangan Saksi5 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan tidakhadir yaitu.