Bahwa Pemohonmenghubungi melalui via HP agar Termohon untuk datang ke PolsekTanjung Morawa, kemudian Termohon dan orang tua Termohon(ibuKandung), serta Kepling dialamat Pemohon datang ke PolsekTanjung Morawa, dan masalah tersebut diselesaikan secarakekeluargaan oleh suami Nurasyifa Zibua (Selingkuhan Pemohon) diPolsek Tanjung Morawa. Termohon akan Membuktikannya di dalamPersidangan pembuktian;6.

Lingkungan setempat, karena saksiadalah sebagai Polwan Kamtibmas, dan kemudian saksi kelokasi tanahterperkara, tetapi pada saat itu sudah bisa diatasi keributan yang sempatterjadi dilokasi tanah terperkara;Bahwa saksi tahu pada saat itu yang berselisin adalah dari pihakkeluarga Situmorang dengan pihak Gereja GKLI;Bahwa tidak ada surat objek tanah terperkara tersebut diperlinatkan;Bahwa yang ada pada saat itu ditanah objek perkara adalah ahli warisdari Keluarga Situmorang dan pihak Gereja, dan juga Kepling

dan betul kata semua tetangga danpak Kepling tergugat pernah kawin lari sama pacar lama nya asalPasaman dari SMA sangat dekat sama tergugat, Satu bulan sebelumkami kenal di Facebook. Dan setelah terjadi pernikahan saya sering diterror mantannya. dan pernah sekali jumpa di Palangnya saya diamengatakan bahwa anak yang dikandung Tergugat anak dia. Yangherannya kenapa dia tahu istri saya hamil, Sedangkan saya barumenikah.

Bahwa sebelum terjadinya pernikahan antara Pemohon danTermohon, pada saat Pemohon melamar Termohon sudah adakesepakatan antara kedua belah pihak keluarga yang disaksikanoleh Hatobangon dan Lurah serta Kepling Kelurahan Budiluhur,bahwa Mahar yang diberikan Pemohon adalah 5 emas (12.5 gramemas) dan uang tunai sebesar 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) beserta isi kamar (termasuk didalam nya adalah TempatTidur dan Lemari Pakaian);4.

Bahwa pada bulan Mei Pemohon dan Termohon rujukkembali, dengan menghadirkan keluarga kedua belah pihak disaksikan oleh Lurah, Kepling dan Hatobangon Kelurahan Budi Luhur.Pemohon menarik ucapan nya di depan keluarga dan mengajakrujuk. Pada saat itu Pemohon dan Termohon dinasehati agar rumahtangga bisa bertahan dan jauh dari kata perceraian.

Tergugat disebabkan masalah ekonomi dan saksi pernahmelihat pipi Penggugat memar bekas pukulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dirawat dan diasuh olehPenggugat dengan kasih sayang dan dalam keadaan sehat;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik ;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepling

M.AFRIANTO : memberikan keterangan dengan bersumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksiadalah Kepling di lingkungan I diKelurahan Polonia, mengetahuipenerbitan SKT No. 594/30/SKT/POL/V/2013 atas nama Usep Barky Diputradan menjadi saksi didalam pernerbitanSKT No. 594/30/SKT/POL/V/2013 ; e Bahwa saksi menerangkan Saatpemeriksaan fisik sebelum diterbitkanSKT No. 594/30/SKT/POL/V/2013,yang menjadi pertimbangan mengenaiukuran tanah adalah berdasarkan alashak yang sudah ada

Padahari minggu tanggal 14 Januari 2018 pada waktu istri saya pulang dariundangan, dia melapor ke kepling bahwa dia mau pergi tidak membawaapaapa selain pakaian.

TapanulliSelatan; Bahwa sehubungan dengan SKGR (Surat Keterangan Ganti Rug) atas lahanatas milik Tamin Ritongan dan atas lahan milik ADAM POHAN; Bahwa adapun SKGR (Surat Keterangan Ganti Rugi) tersebut diminta olehKepling kepada Saksi sebgai Lurah; Bahwa alasan Saksi mau menandatangani SKGR (Surat Keterangan GantiRugj) tersebut dikarenakan Kepling Saksi yang bernama Yunus Siregar datangmenemui Saksi secara langsung di Kantor Lurah lalu memberikan kepadaSaksi Surat Keterangan Ganti Rugi yang sudag

ARM); Bahwa saat pemeriksaan ke lokasi kejadian bersama tim dari Kejaksaan, dinaskehutanan dan Saksi ikut bersama rombongan; Bahwa saat itu luas lahan yang diperiksa + 100 Ha; Bahwa di kantor Kelurahan kami tidak ada Peta lokasi kawasan hutan; Bahwa proses penandatangan surat keterangan ganti rugi yang saat itu,Kepling yang bertemu langsung dengan para pihak baru diberikan kepadaHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN.PSPLurah;Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai ganti ruginya;Bahwa pada

barusaja di kredit oleh terdakwa berdua, dari hasilpenjualan togel tersebut, akan tetapi sepeda motortersebut atasS nama istri Terdakwa Sangap RianSimamora yang bernama Siti Yanti Br Turnip ; Atas keterangan saksi tersebut kedua Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ASTON SIHITE, setelah di sumpah padapokoknya menerangkan sebagal berikutBahwa saksi pernah di periksa di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang di berikan sudahDEMEP poo cn ce see Se Se ee Sie Se eeeBahwa saksi adalah Kepling

Facti bahwa Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara tidak boleh dipengaruhi oleh siapapun, namun hakimdalam memberikan keputusan tidaklah semata berdasarkan KEADILANMASYARAKAT tetapi juga Causaliteit hubungan sebab akibatnya yangmana juga harus mendengar yang mana dapat meringankan terdakwadimana Terdakwa juga BUKAN ORANG YANG BEJAT MORALMELAINKAN ORANG YANG BAIKBAIK dan tidak pernah berhubungandengan masalah hukum artinya tidak pernah dipenjara atau dihukum olehputusan Pengadilan sebagaimana KEPLING

XXXXXXXXX, uMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan Kepling,bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalahekonomi dalam rumah tangga; Bahwa

atas lahanatas milik Tamin Ritongan dan ataslahan milik ADAM POHAN; Bahwa adapun SKGR (Surat Keterangan Ganti Rugi) tersebut diminta olehKepling kepada Saksi sebgai Lurah; Bahwa alasan Saksi mau menandatangani SKGR (Surat Keterangan GantiRugj) tersebut dinarenakan Kepling Saksi yang bernama Yunus Siregar datangmenemui Saksi secara langsung di Kantor Lurah lalu memberikan kepadaSaksi Surat Keterangan Ganti Rugi yang sudag ditandatangani oleh masingmasing pihak maka Saksi pun langsung ikut menandatanganinya

ARM; Bahwa saat pemeriksaan lokasi bersama tim dari Kejaksaan Saksi ikutbersama rombongan; Bahwaluas lahan yang diperiksa saat kejadian + 100 Ha; Bahwa di kantor Kelurahan kami tidak ada peta kawasan hutan; Bahwa proses pengurusan surat ganti rugi saat itu, Kepling yang bertemulangsung dengan para pihak baru diberikan kepada Lurah; Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai ganti ruginya; Bahwa pada saat cek lokasi di tempat kejadian perkara sudah ditebangi danditumbuhi kelapa sawit; Bahwa Saksi diangkat

LumbanTobing adalah Edison Lumbangaol beserta isteri dan anaknya dan rumahyang satu lagi kosong karena rumahnya terdiri dari dua rumah;e Bahwa Edison Lumbangaol tinggal dirumah tersebut sejak tahun 2013;e Bahwa Setelah ibunya meninggal dunia yang tinggal disitu adalah BinsarLumbangaol, akan tetapi hanya beberapa malam saja kemudian Binsardiusir oleh Edison ;e Bahwa Setelah diusir Binsar Lumbangaol keluar dan Binsar pun laporjuga kepada Kepling;e Bahwa semasa hidup Klementina Br.

Saringun (Keplor/Kepling) membeli sebidang tanah dari(alm.) Bagong yang terletak di Gg. Abadi No.8 (Sekarang Jin. Abadi) denganukuran 359 m2.Bahwa kemudian pada tahun 1975, Penggugat membangun rumah diatastanah tersebut yang difungsikan untuk menempatkan anak rohani (alm.) DSLegrand yaitu (almh.) Idjem dan (almh.) Ruth Legiem dan sekaligus jugadigunakan untuk mess/wisma bagi misionaris yang berkunjung/bertugas diGKI SumutTanjung Rejo;Bahwa (almh.) Idjem dan (almh.)

Ginting (IbuKandung), Hormat Tarigan (Saudara Kandung) beserta pejabat desa (Kepling, Kepala Desa)dan ditandatangani oleh Camat Sibolangit;Bahwa Tergugat I tidak pernah mengakui bahwa tanah dengan panjang 190 m, lebar 4m tersebut milik pribadinya apalagi menjual tanah tersebut kepada pihak lain karena tanahtersebut adalah merupakan jalan umum bukan milik pribadi Tergugat I, karena pada saatpelepasan hak oleh Alm. Paralen br.

benar tanah danbangunan yang ditempati Tergugat VII adalah tanah dan bangunan miliksaksi yang dibeli suami saksi dari Rasman Sinaga dan selama saksi tinggalditanah dan bangunan tersebut tidak pernah ada keberatan dari pihakmanapun dan saksi mempunyai surat dalam ganti rugi tanah dan bangunantersebut, saksi benar membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas Tanah danBangunan miliknya; Demikian juga keterangan saksi yang diajukanPenggugat bernama Yuda Pratiwi Setiawan (Lurah Sekip) dan OKMuhammad Sofyan (Kepling

Keterangan saksi OK Muhammad Sofyan (Kepling),menyatakan saksi menegtahui bahwa para Tergugat bertempat tinggal dilokasi tanah terperkara, setahu saksi para Tergugat menempati tanah danrumahnya masingmasing, saksi tidak pernah mengetahui dan dilibatkandalam proses penerbitan sertipikat hak milik atas nama Megawati Halim,sepengetahuan saksi para tergugat ada memiliki Surat kepemilikan atastanah dan rumah yang ditempati, benar para tergugat membayar pajak bumidan bangunan atas tanah dan bangunan yang

Ahmadi ditangkap dan setelah diperiksa Juper, Ahmadi mengatakanyang menyuruh mengambil sepeda motor saksi adalah Khoirul Polisi, dan saksijuga ada ditelpon oleh orang tua terdakwa agar tidak melibatkan terdakwadalam perkara ini, dan agar saksi memaafkan Terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 2 (dua) sepeda motor miliksaksi ;Bahwa sekitar Pukul 08.00 pagi ketika saksi pulang dari kantor karenasebelumnya saksi piket, setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilangsaksi menghubungi kepling

UjungPadang Kabupaten Simalungun;e Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa MARWANAlias IWAN adalah 1 (satu) buah plastik klip sedang yang diduga berisiNarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah amplop berwarna putih, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia berwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan Nomor plat polisi BK 4056 VAC; Bahwa ada saksi yang lain selain polisi yang mengamankansaksi, yang juga ikut menyaksikan penggeledahan kamar kost yangsaksi tempati tersebut yaitu Kepling

NURDIN, laki laki, pekerjaan Kepling, tinggal dan beralamat di JalanAdinegoro, Gang Juki Nomor : 19 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur,Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT LI;ZULHA NA, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal dan beralamat diJalan Adinegoro, Gang Juki Nomor : 18 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur,Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT LI ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak

Bahwa berdasarkan Surat Edaran dari Walikota Medan tahun 2012 tentangbentuk surat keterangan ahli waris, bahwa surat keterangan ahli waris tersebutharus diketahui oleh Kepling, Lurah, Camat, sedangkan bentuk surat surattersebut yang saksi lihat hanya diketahui oleh Lurah dan Camat saja.Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 54 dari 93 Halaman3) Bahwa saksi tidak bisa menjawab kenapa ada 2 surat keterangan yang berbedamengenai tahunnya dan berbeda ahli warisnya, karena itu bukan kapasitas saksiuntuk

Tergugat lainnya yaitu saksi Drs.AHMAD JULIANSYAH (Lurah Gaharu tahun 2012) yang berpendapat bahwa SuratPutusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 70 dari 93 Halaman2)Keterangan Ahii Waris Nomor : 04 / SKAW /G/ V / 1994, tertanggal 13 Mei 1994yang ditanda tangani Kepala Kelurahan Gaharu dan diketahui serta ditanda tanganiKepala Kecamatan Medan Timur adalah tidak sah, sebab tidak sesuai dengan SuratEdaran Walikota Medan tahun 2012 tentang bentuk surat keterangan ahli waris yangharus diketahui Kepling

di Bandung suami saksi pergi ke Lembangdan makan sate berdua dengan Penggugat.Bahwa saksi pernah sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNopember 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua PenggugatBahwa pihak keluarga Tergugat sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Tergugat dan PenggugatBahwa Tergugat bersama saksi serta Kepling