Ditemukan 8897 data
7 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
13 — 1
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta tersebut telah secara eksplisit membuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselishan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinya perpisahan tempattinggal di antara suami
15 — 8
sebab yang harus dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankanatau tidak, karena jika hati kedua belah pihak telah pecah, maka tidak mungkindipersatukan lagi meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetaputuh, sebab apabila perkawinan itu tetap dipertahankan maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itu pecah ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
23 — 2
Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Pemohon dan Termohon, maka dalil Pemohon yang menyatakanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
10 — 8
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
7 — 0
Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldiantara Pemohon dan Termohon sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu danselama kurun waktu tersebut tidak ada usaha untuk berbaik dan komunikasiantara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi, maka pengadilanberkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan atau pertengkaran ;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 6
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 1 tahun yang tidak lumrah
9 — 0
/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan
13 — 1
Bahwa Penggugat Bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatpecandu Narkoba dan tidak mau berhenti;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0432/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
19 — 9
antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 1
sejakbulan Desember 2018 atau sejak lebih kurang enam bulan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019386halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danatau pertengkaran terutama dengan sebab masalah keuangan rumah tangga ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
4 — 0
Bahwa, pada mulanya kehidupan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung dengan baik dan harmonis, walaupun timbul kesalah pahamandan pertengkaran dianggap hal yang lumrah terjadi dalam kehidupan rumahtangga, dan dapat diselesaikan dengan baik;3.
11 — 6
Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 23 April 2006 di Jayapura;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2010; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat diupayakan perdamaiankarena telah berpisah tempat tinggal.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan November 2010, memperkuat persangkaanbahwa antara Penggugat dan Tergugat pasti telah terjadi pertengkaran yangtidak hanya dengan pertengkaran biasa dan lumrah
12 — 13
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
49 — 17
halaman Putusan PA Bengkulu No.131/Padt.G/2019/PA.Bnsatu bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar satu bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 0
Penggugat danTergugat sejak sekitar 5 tahun yang lalu dan selama kurun waktu tersebut tidak adausaha untuk berbaik dan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adalagi, maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal merupakansalah satu indikasi telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
9 — 2
berjalan dengan baik setidaknyasejak lebih kurang satu bulan yang lalu karena sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Padang 2012887 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
46 — 15
ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130526 halaman 5 dari 9 halamankarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 13
di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah