Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purse persek persi pers persero peres persen perseo perser perce
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa : ADI SUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK Alm
153 — 37
  • Fast Technology sebagai berikut : NO NAMAALAT HARGA SET HARGA JUMLA HARGAPERUNI PERSE H PERPAKET T PAKET T1. Client untuk 2 4.000.00 18 72.000.0 21 1.512.000.murid 0, 00, 000,2. Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.000server 0, 0, a. Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.000jaringan 0, 0, 4. UPS 500.000, 10 5.000.00 21 105.000.00 0, 0,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.0000, 0, 6.
    Fast Technology sebagai berikut : NO NAMAALAT HARGA SE HARGA JUMLA HARGAPERUNI T PERSE H PERPAKET T PAKET T1. Client untuk 2 4.000.00 18 72.000.0 21 1.512.000.murid 0, 00, 000,2. Computer 4.500.00 1 4.500.00 21 94.500.00server 0, 0, O,2S: Instalasi 1.000.00 1 1.000.00 21 21.000.00jaringan 0, 0, 0,4. UPS 500.000, 10 = 5.000.00 21 105.000.0 Hal. 36 dari 64 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. 0, 00,5. LCD projector 3.700.00 1 3.700.00 21 77.700.000, 0, 0,6.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 01/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 5 Juli 2012 — - DRS. MAHMUD M. SALEH MELAWAN - ABDUL MANAN HUSAIN
83 — 27
  • Wahab) ;e Barat berbatas dengan Jalan Raya ; Bahwa yang saksi tahu tanahnya Tergugat sudahbersertifikatsedangkan tanah yang ditempati oleh Penggugat belum bersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan jual beli ataupun surat lain ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dalam surat pajaknya seluas 198meter persegi sedangkan luas tanah dalam surat pajak tergugat seluas483 meter perse@ i ; a nn nnn an nn nn nn nn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui karena pada saat itu dibaca oleh KepalaLingkungan tidak
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 18 Mei 2016 — ROY SUSANTO bin BAMBANG ISWARA
44 — 19
  • L 1544 NO;e 1 (satu) lembar kwitansi pengganti kampas rem ;e 7 (tujuh) buah kartu perse 1 (satu) buah lencana LPK ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah).Halaman 31 dari 32 Putusan Pidana Nomor 51/Pid.B/2016/PN.KdrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKediri, pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016 oleh Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 29-09-2009 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2009/PTUN.Dps
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT:
- IDA AYU MADE ASTITI;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTA DENPASAR;
- HAMZA LUKMAN;
- DRS. PUTU SUKA REDAYA
75 — 28
  • PANITERA PENGGANTI,ttdNI WAYAN SENITARI, SH.Perincian biaya perkara : Panggilan Lecce eee cece ence eee ee ence tee eneeneeeee ence eee eneeeaeeae eae eeeeenees Rp. 225.000,Redaksi Dain & # = PRSREURAG #2 FRLRRIE Hos PRUE RINE ex 9 SRLEEIRIS es PERSE Rp. 5.000,Meterai t sinnsess 5 5 eatemOein 5 6 bameWIRTENIRE & & b SRRIRINES & vo REIRTOS ooo oO Rp. 12.000,Rp. 242.000,( Dua Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah )
Pengadilan PN RAHA Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN RAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Rah
Tanggal 25 Mei 2016 — Perdata - BETY MUSTAMU Alias ELISABET LUDIA - WA ODE SITTI ADAWIA LATIF
112 — 26
  • Sehingga ini sangat jelas dan nampak penggugatdengan sengaja melawan hukum dengan secara bersamasamadengan pihak pertanahan melakukan kejahatan perse kongkolandalam pemalsuaan suratsurat untuk perolehan sertifikat, yangobjeknya tidak ada hubungan hukum dengan penggugat yangmengsertifikatkan tanah tersebut.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Bls
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.SUYATMAN SITEPU
2.PARLINDUNGAN SIHOMBING
3.MUHAMMAD JAMIL
4.SUTIYONO
5.YAPATI LASE
6.SUTRISNO
7.PAIMIN
8.PONIMAN
9.OBEDI LASE
10.YULIASA LAOLI
Tergugat:
ANERLAN, SP
60 — 19
  • "Perselisihnan Hubungan Industrial adalah perbedaaan pendapatyang mengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruhkarena adanya perselisihan mengenai hak, perses/isihan kepentingan,perselisihan kepentingan, perse/sihan pemutusan hubungan kerja danperselisihan antar serikat pekerja/Serikat buruh dalam satu perusahaan "junto51. Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RI No.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Le Ngoc Truong
59 — 20
  • + 2.000 (dua ribu) kilogram;Barang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan Penetapan Sita Ketua PengadilanNegeri Batam Nomor : 332/Pen.Pid/2015/PN Btm, dengan demikian dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan olehSaksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pula perse
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/PID/2015/PT SMG
Tanggal 18 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. TEGUH SUPURBO.MM bin BADROEN SOEKARDJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : RUKIN, SH
242 — 76
  • Perkebunan Nusantara X (Persero) tertanggal 15 September 2005 Nomor : XX-PERSE/05.44;

    • 18. Foto copy kuitansi bukti pembayaran tertanggal 28 Pebruari 2006;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Menetapkan barang bukti berupa;
      1. Foto copy Akta No.2 tanggal 18-12-2013 tentang Pernyataan Pembatalan yang dibuat oleh Ahmad Sjaukani KS, SH Notaris di Demak;-
      2. Foto copy surat Pernyataan perdamaian tanggal 8 Juli 2015 antara Saksi Gunawan Kanadi
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS MARU anak dari AGUS SARU
86 — 23
  • DakwaanPRIMAIRBahwa terdakwa KRISTOFORUS MARU anak dari AGUS SARU padahari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 12.00 WITAatau setidaktidaknyasuatu waktu lain pada bulan juni Tahun2019 bertempat di mess terdakwa diperumahan carlile PT NPN Kampung Punan Malinau Kecamatan SegahKabupaten Berau atau setidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSE
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Berlian Meiny Harahap
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
163 — 77
  • Sertipikat Induk ini sisa luas 86M2 (delapan puluh enam meter perSe@Q)).b. Sertipikat Hak Milik No. 05180/Kelurahan Cinangka, tanggal terbit 25April 2018 Surat Ukur No. 01570/CINANGKA/2018 tangga 6 April2018, luas 81 M2 (delapan puluh satu meter persegi) atas namaWASIIUN, 22 22 o nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nesc.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Clp
Tanggal 22 Februari 2011 — - EDI WINARSO Alias LIE SAN Alias KENGSANG sebagai Penggugat - SUNARDI sebagai Tergugat I - DARSIH sebagai Tergugat II - KEPALA DESA TRITIH LOR sebagai Tergugat III - H. SUDARNO, S.T. sebagai Tergugat IV
105 — 22
  • persidangan tidak mengajukan bukti baiksurat maupun saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan setempat di lokasiobyek sengketa pada Hari Jumat, Tanggal 03 Februari 2012, yang mana telah tertuangdi dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa pada akhirnya ke dua belah pihak yang berperkara telahmengajukan kesimpulan dan masingmasing menyatakan tidak dapat berdamai danmohon putusan ; 227222 = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM PERSE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — LINGGA WULANDARI NYOTO VS SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar upah pekerja EddySusanto secara tunai dan sekaligus secara tanggung renteng kepadaPenggugat sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari upah sejak bulanOktober 2008 sampai bulan Februari 2012, sesuai ketentuan Pasal 93 ayat(3) huruf d Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut:Upah 25 % (dua puluh lima perse) x Rp1.600.000,00 = Rp400.000,00 x 40bulan = Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupia);Menghukum Tergugat
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
49 — 10
  • Sertifikat Hak Milik No. 05/2009 Atas Nama MUHAMMAD NASIR dengan luas20.000 m2 (dua puluh ribu meter Perse) ).= === = 0= 2n enn nnn nnn nn enn ene6. Sertifikat Hak Milik No. 06/2009 Atas Nama NAJLAK dengan luas 20.000 m2(dua puluh ribU Meter PELSEM ).nn== nme nnn nae non non eee eee en nen nee nee nn nnn nee =7.
    Sertifikat Hak Milik No. 05/2009 Atas Nama MUHAMMAD NASIR dengan luas20.000 m2 (dua puluh ribu meter Perse) ). = = 202 nnn nen nnn nnn nnn nne nnn6. Sertifikat Hak Milik No. 06/2009 Atas Nama NAJLAK dengan luas 20.000 m2(dua puluh ribU Meter PCrSeQ) ).=2n= nan noe non nnn enn een en nee nee nn nn nnn7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 21 Oktober 2013 — -SIMAN Alias INAQ MELAYE Binti AMAQ SIMAN dkk -HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU dkk
71 — 22
  • Amaq Seni Bin Amaq Tangkok (anak laki-laki) mendapat 2/11 (dua perse-belas) bagian dari bagian Amaq Tangkok yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : -----------------------------------------------------------39.1. Inaq Seni (isteri) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian Amaq Seni ; -------------------------------------------------------------------39.2.
    Mustape Bin Amaq Seni (anak laki-laki) mendapat 2/11 (dua perse-belas) bagian dari sisa bagian Amaq Seni ; -------------------------------39.5. Mahnim Binti Amaq Seni (anak perempuan) mendapat 1/11 (satu persebelas) bagian dari sisa bagian Amaq Seni ; -------------------------39.6. Haerudin Bin Amaq Seni (anak laki-laki) mendapat 2/11 (dua perse-belas) bagian dari sisa bagian Amaq Seni ; -------------------------------39.7.
    Amaq Laku Bin Amaq Seriadi (anak laki-laki) mendapat 2/11 (dua perse-belas) bagian dari harta peninggalan almarhum Amaq Seriadi yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : ----------------------------------44.1. Inaq Lahim (isteri) mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian Amaq Laku ; ---------------------------------------------------------44.2.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Akan tetapi apabilaterjadi perse lisihan mengenai siapa yang berhak untuk memelihara anakPengadilan Agama yang akan menentukan siapa yang berhak denganmempertimbangkan kepen tingan si anak itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti diungkapkan di atas, selama ini 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tetap diasuh dan dipelihara oleh Penggugat rekonvensi dan selama dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, ke 3 orang anak tidak terdapat buktimengalami penderitaan
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 29 September 2014 —
88 — 19
  • Djoenardi, SH, Notaris di Pekanbaru,tentang perjanjian jual beli sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No.169 (sisa) Desa/Kelurahan Labuh Baru dan diuraikandalam Gambar Situasi No.359/1989 seluas kurang lebih 11.637 M2 yang terletaksetempat dengan persil dijalan Ring Road Kelurahan Labuh Baru KecamatanTampan Kota Pekanbaru :Bahwa sesuai dengan Pasal 1 Akta Perjanjian Jual beli Tanah, harga jual beliyang disepakati adalah sebesar Rp.105.000,/M2 (Seratus lima ribu rupiahpermeter perse
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3392 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Dk vs ASRUL YOGO ARIANSAH
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURAI (PERSE RO)PUSAT cq PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPANPEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONALYOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON,KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan SoloKm. 9, Yogyakarta, diwakili oleh Ir. R. Sujiastono, M.Sisebagai Project Manager, dalam hal ini memberi kuasakepada Tony T. Spontana S.H., M.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XI diwakili oleh Ir. H. MOCH. CHOLIDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BONDOWOSO
Intervensi:
PURWADI
122 — 73
  • Perkebunan Nusantara Xl( Perse@r0 ) j2 22 22222 2Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat PT.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40 — 7
  • tidak terjadi apaapa dan anakanak saksijuga sering mendengar istri saksi telponteloonan denganPEMOHON;Bahwa saksi sudah berusaha mempertemukan antara saksi,istri saksi, Pemohon, istri Pemohon dan kakak kandungPemohon dirumah Termohon di Jogjakarta, dalampertemuan tersebut PEMOHON (Pemohon) bilang tidak adahubungan apaapa dengan isitri saksi, namun yang terjadiistri saksi malah membandingbandingkan saksi denganPEMOHON , katanya PEMOHON lebih baik segalanyadibandingkan dengan saksi, sejak terjadi perse
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 71/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIV
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone.
Intervensi:
ANDI IZMAN MAULANA PADJALANGI
373 — 249
  • Andi Muhlis ; Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak MIlik No. 61/Desa Gattareng,atas nama Andi Izman Maulana Padjalangi berada di atas tanahSertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor. 1/Gattareng, milik PTPNXIV (PerSe@ro); 22 nnn nnn nnn nnn nnn n enn nen nen nn nen n nen nneeBahwa benar saksi tidak pernah membaca gugatan H.