• Menyatakan Terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersama-sama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa III AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO alias DIRO Bin DARTO (Alm), dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum;---------------------------------2.

  TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm)Terdakwa V. SUPARDI Bin PARTO DIKROMO

  O1, Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama ( Sl aiijeeeee neonatesPekerjaan : Penabuh Karawitan;Nama : TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm);Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/tanggal bulan lupa tahun1957;Jenis Kelamin VugkiTalieg2 eensKewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

  khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa I BAYU HERMAWAN BinRAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa IT MARDIYANTO Bin MITROSUWARNO (Alm), terdakwa IIIT AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwaIV TUKIMIN

  Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

  (1) ke2KUHP Jo pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUSPRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIROBin DARTO (Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014

  Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.Suyono bin Parto Karsono
  2.Ayu Astuti binti Tukimin) dengan Pemohon II (1.Suyono bin Parto Karsono
  2.Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal ... di Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Ampar Kabupaten

  telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Suyono bin Parto Karsono, tempat dan tanggal lahir Klaten, 29 Juni 1984 (umur35 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 3310142906840001,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di RT.O10 Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut, selanjutnya memilin berdomisili elektronik dialamat email bagusecourt86@gmail.com, disebut sebagai Pemohon I;Ayu Astuti binti Tukimin

  mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 08 Juni 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 08Juni 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pantai LinuhKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Tukimin

  Saksi:1.Tukimin bin Wirokoso, tempat tanggal lahir Karang Anyar, umur 60tahun, NIK 6301091002600001, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pasar Hewan RT. 07RW. 01 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

  pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2016 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi hadir dan mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun penghulunyabernama penghulu tidak resmi bernama Karmidi, saksi nikahnya masingmasing bernama Wahyu Tri Prajoko dan Sri Waluyo, mas kawinnyaberupa seperangkat alat sholat;bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda mati dan Pemohon II berstatus janda cerai

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyono bin Parto Karsono) denganPemohon II (Ayu Astuti binti Tukimin) yang dilaksanakan pada 21 November2016 di Desa Pantai Linuh Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut;4.

• Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodo bin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 755/14/XII/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodo bin Tukimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menetapkan syah perubahan nama Pemohon dari Slamet Sri Widodobin Tukimin yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :755/14/X1I/2009 tanggal 02 Desember 2009 menjadi Slamet Widodobin Tukimin ;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0174/Pdt.P/2015/PA.Bi3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali;4.

• PWKBCI/X/2013 tertanggal 31102013selama 12 ( dua belas ) bulan jatuh tempo 19102014 danberkedudukan sebagai Penjamin hutang Turut Tergugat kepada TergugatBahwa Penggugat II sebagai pemilik sebidang yang tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 2711/desa Sidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7,atas nama Penggugat II ( NGADIYEM ) , dan beserta tanah yang tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 385/desa Sugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo,seluas + 1.414 M2, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin

  No.001500.00000987. jatuh tempo 12022014dalam hal ini Penggugat IIT berkedudukan sebagai Penjamin hutang TurutTergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat I, Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMG3 Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka dan2 gugatan adalah sebagai berikut;A Sebidang Tanah Sertifikat Hak Miulik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 2.801 M7, atasnama Penggugat I ( Ny.

  BSebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2711/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.555 M7, atas namaPenggugat II ( Ngadiyem ), dengan batasbatas :Utara : Saluran.Timur : M.00700.Selatan : Jalan desa.Barat : Asmopawiro.Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.385/ desaSugihan ,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, seluas + 1.414 MQ, atas namaTurutTergugat ( Tukimin ) dengan batasUtara) : M.303.Timur :; Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Menyatakan dan memerintahkan kepada

  , atas nama Turut Tergugat ( Tukimin )dan apabila ada permohonan perubahan balik namabaik dari Tergugat I atau siapapun harap menungguputusan perkara ini sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) atau berdasarkan yangtersebut dalam Peraturan Pemerintah No.24 hatun1997 pasal 45 ayat 1 huruf e ;4 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi maupun verzet (uit voerbaar bijvoorradad) ;5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruhbiaya

  Sukoharjo, seluas + 1.414 M2, atas nama Tukimin (TurutTergugat) dengan batasbatas :e Sebelah Utara : M.303; Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 472/Pdt/2015/PT.SMGe Sebelah Timur : Samokasan; Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : M.304; 7 Bahwa benar keseluruhan hutang Turut Tergugat kepada Tergugat I dengan totalnilai Rp. 500.000.000, dengan jaminan berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 3025/desa Sidorejo, Kec. Bendosari, Kab.

• Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

  Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

  ; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun;

  Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17Agustus 1996; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar; Bahwa Maskawin berupa

  uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa

• PUTUSANNomor : 37/Pid.Sus/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARTO ALIAS KACUNG BIN TUKIMIN;Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur);Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 2 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sako Dakemang

  permohonan untuk keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secaralisan tersebut, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya danatas pernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN

  ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkanberdasarkan barang bukti atas nama terdakwa SUDARTO ALSKACUNG BIN TUKIMIN yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa daunkering pada table 1 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN pada hariJumat tanggal 11

  ULUNGKANJAYA, M.Met yang dalam kesimpulannya menerangkan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik Polri berupa Urine dan Darah milikterdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) NomorUrut 9 pada lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yaituganja;13e Bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dari ASMAN (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.100.000, (seratus

  Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa tentang unsur Setiap Orang adalah orang peroranganmaupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan karenadiduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan yang di ajukan oleh Penuntut Umum sehingga tidak terjadierror in persona;.Menimbang, bahwa arti kata Setiap Orang dimaksudkan dalam perkara iniadalah Terdakwa SUDARTO ALS KACUNG BIN TUKIMIN sebagaimana identitasyang tercantum dalam surat dakwaan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 warna Gold;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2DP NON ABS N-MAX tanpa plat nomor (Nomor Polisi asli AD-4214-IY) beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Suyamta Bin Tukimin

Perkara : PDM55/Srgen/Eoh.2/09.2020 sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SgnDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUPARNO alias SUPRI alias GUNDUL binSUPARDI (ALM), pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar jam02.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu, antara matahari terbenamdan terbit, didalam bulan Februari tahun 2020, bertempat didalam rumahSaksi SUYAMTA bin TUKIMIN ARJO SUMARTO Dukuh KedungkangenRT.23 RW.07, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen

kontak; 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung A7 warna gold (emas) NomorImei : 356018071285532; Uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1(satu) buah buah helmet (helm) warna pink kombinasi hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP, SIMA, SIMC, Kartu ATMBRI, Kartu NPWP, KTA Polri kesemuanya atas nama SUYAMTA danselembar STNK sepeda motor Yamaha nomor registrasi AD2222OKatas nama ANGGA NUGROHO;barangbarang tersebut selurunnya atau sebagian kepunyaan SaksiSUYAMTA bin TUKIMIN

milik orang lain, untuk maksuditu, lalu Terdakwa berangkat dari terminal Tirtonadi Surakarta naik BusSumber Selamat menuju ke Sragen, dengan membawa alat berupasebuah obeng dan sebuah linggis catut dan Terdakwa turun di PomBensin Sambungmacan, Sragen, lalu Terdakwa berjalan kaki mencarisasaran rumah yang akan diambil barangnya dan sampai di DukuhKedungkangen RT.23 RW.07, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen Terdakwa menemukan sasaran sebuah rumah yaiturumah milik Saksi SUYAMTA bin TUKIMIN

SUYAMTO BIN TUKIMIN ARJO SUMARTO Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 05Februari 2020, di Dukuh Kedungkangen RT.29/07, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tepatnya di rumahmilik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha NMax Nopol : AD4214lY beserta kuncikontaknya, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung A7 warna gold

Arjo Sumarto; Bahwa barang milik Saksi Suyamto Bin Tukimin Arjo Sumarto yangdiambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Nopol : AD4214IY beserta kunci kontaknya, 1 (satu) unitHandphone merek Samsung A7 warna gold, uang tunai denganjumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),1 (Satu) buah helmwarna pink kombinasi hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitamberisi : KTP, SIMA, SIMC, Kartu ATM BRI, Kartu NPWP, KTA Polrian.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila Silsifa binti Tukimin, lahir pada tanggal 08Desember 2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino)terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib);3.

  Neni Herawati Binti Slamet sebagai ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dirumah Saksi;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua

  Sukarman Bin Reso Prawiro, sebagai Paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadapPenggugat (Aidilia Annas binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

  PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Maryadi bin Tukimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun VII,Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

  Pemohon dan Pemohon IINomor 1807150511090010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.5; Bukti Saksi.Saksi 1, Sukadi Bin Suyono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Mulyadi Bin Sudarmi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yangdilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III)Bahwa dengan demikian ke 4 (empat) orang anak tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah dari XXXXX dan XXXXX.4.

  TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III).4.

  Bahwa PIHAK KESATU yaitu TUGIMAN bin XXXXX sebagaiPENGGUGAT dalam gugatan warisan atas harta warisan peninggalan alm.XXXXX.Sedangkan PIHAK KEDUA adalah sebagai TERGUGAT Il,TERGUGAT Il,dan TERGUGAT Ill yaitu Xxxxx alias XxxxxXXXXX,Xxxxx alias XxxxxXXXXX, dan TUKIMIN bin XXXXX.Hal 9 dari 17 hal, Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn102.

  PIHAK KESATU : PIHAK KEDUA :1.TUKIMIN bin XXXXX 1.XXXxx2. NISA RUSMININGSIH bintiRusidi.3. RIFKA RAHMAWATI bintiRusidi. 4. MERAWATI RUSDIANA bintiRusidi5. RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

  MH dan Tukimin, SH.MSI masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka unutk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/ kuasanya dan para Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis ;DRA. SRI SANGADATUN, MH Drs.

• - Uang tunai sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin.- 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dengan plat nomor B-3050-SGH, Norak : MH328D408CK741355, Nosin : 28D3740915 lengkap dengan STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin

  Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :1 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;I (satu) buah jam tangan merk Casio ;I (satu) buah power bang merk Inote ;I (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;I (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram danYD UN fF W WNI (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAU :KEDUA :w Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SARONI bin MUHAMAD SARJUNI, padahari Jum at tanggal 14 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi Nazza Wahidurahman bin Tukimin di Desa Kaligubug Rt.03 Rw. 01 Kec. Padureso Kab.

  Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu berupa :8 1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;9 1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;10 7 (satu) buah power bang merk Inote ;11 7 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;12 Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;13 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dan14 17 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnyayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi NazzaWahidurahman bin Tukimin

  Kebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit laptop merk Toshiba ;1 (satu) buah jam tangan merk Casio ;e 1 (satu) buah power bang merk Inote ;e 1 (satu) buah HP Samsung type S3 lengkap dengan chargernya ;e Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah gelang perat berat 13.9 gram dane 1 (satu) buah cincin perat berat 3,3 gram lengkap dengan suratnya ;Menimbang, bahwa atas kehilangan barang miliknya tersebut saksi korban NAZZAWAHIDURAHMAN bin TUKIMIN

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa di Surakarta pada tanggal 24 Desember 2006, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian bapaknya yang bernama Tukimin Hadi Wiryono ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat/Pegawai Kantor Dinas

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk melakukan pencatatan tentang kematian Tukimin Hadi Wiryono tersebut kedalam register yang digunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematiannya;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

  Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

  Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

  telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

• WawanNawawi, S.H. serta Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1059/Padt.G/2019/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H.

  Tukimin, S.H., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahTerbilangPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1059/Pat.G/2019/PA.Bbs

• TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIR AZHARI Pgl UZAIR;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN);

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA 4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804 warna hitam silver an. TUKIMIN;

(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN.

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR;(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN); 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an. TUKIMIN.(Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN PgI RIYAN);4.

TUKIMIN milik SaksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN MrjMUHAMMAD UZAIR AZHARI Pg! UZAIR saat itu tanpa plat Nomor Polisi,yang mana Terdakwa memang lagi membutuhkan sepeda motor untukpergi kerja dan karena harga yang ditawarkan kepada Terdakwa murahseharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) maka Terdakwamau membeli sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut merupakanhasil curian yang sebelumnya telah RIYAN Pgl RIYAN dan Sdr.

TUKIMIN milik saksi korban MUHAMMAD UZAIRAZHARI Pgl UZAIR; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Jenis Honda Supra X 125 No. Pol BA4629 VK No. Rangka MH1JB41136K059306 No. Mesin JB41E1058804warna hitam silver an.

Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan faktafakta hukum yang diperoleh sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Agus Mulyadi telah membeli sepeda motor merkHonda Supra X 125 warna Hitam Silver tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiMuhammad Uzair Azhari;Bahwa benar terdakwa pada bulan Juli tahun 2017 telah di datangi oleh saksiRyan dan Sawir (DPO) di rumah terdakwa dengan maksud menawarkansepeda motor Honda Supra X 125 hasil pencurian dengan hargaHalaman

TUKIMIN Dipergunakan Dalam Perkara lain AN. RIYAN Pgl RIYAN;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrjsce)lexoelCo)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mrj