Ditemukan 1372660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah dorunah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.RAP
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • lahir tanggal 21 April 2021, sebagai ibu kandung dari anak tersebut;
  • Menetapkan nafkah satu orang anak Pemohon dengan Termohon sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 10 persen setiap tahun;
  • Menghukum Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk berjumpa dengan anak dan membawa anak menginap 1 (satu) malam dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 21
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Hukum adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Desember 2012 yang dilangsungkan dirumah Tergugat di Kabupaten Tabanan, dimana Penggugat berstatus sebagai Predana sedangkan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai kutipan Akta Perkawinan dengan , adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, putus karena perceraian;4.
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya Tergugat pergimeninggalkan
    Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaanorang tua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadapkeluarga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan rumah tangga Tergugatdengan Penggugat karena Tergugat selalu mengeluh terhadaprumah tangga mereka dimana Tergugat sudah tidak merasa nyamanlagi untuk tinggal dirumah Penggugat karena komunikasi antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak nyembung dimanaTergugat merasa tertekan dan = akhirnya' Tergugat pergimeninggalkan
    Tergugatmerasa tidak bisa menjalankan fungsinya sebagai kepala rumah tanggakarena istrinya (Penggugat) tetap tinggal dirumah orang tuanya.
    orang tua Penggugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah itu tidak beralasan dikarenakan berdasarkanketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat memberikan keteranganbahwa Tergugat tinggal dirumah Penggugat karena dari permintaan orangtua Penggugat dan pula Tergugat merasa empati terhadap keluargaPenggugat hal tersebut bersesuiaan dengan keterangan saksi dariPenggugat bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, orang tua Penggugat pernah menyarankan kepadaTergugat
    untuk tinggal dirumah orang tua Penggugat di Denpasar danTergugat menyetujuinya.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0918/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • dan Tergugat yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim, lahir di Klaten tanggal 02 Februari 2020 diserahkan hak asuhnya kepada Tergugat ;
  • Ketika disepakati hak asuh atas anak yang bernama : Geza Nur Al Fatih bin Faizal Agni Naim ditetapkan berada kepada Tergugat, maka tidak boleh mengurangi hak-hak dan kewajiban-kewajiban Penggugat selaku ibu kandungnya untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik dan membawa untuk menginap dirumah
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 112/Pdt.P/2023/MS.Ttn
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • ,MM telah meninggal dunia pada tanggal 15 April tahun 2023 karena sakit dirumah sakit;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhum H.Syukri, SH.,MM yang meninggal dunia di rumah sakit karena sakit pada tanggal 15 April 2023 sebagai berikut:
    1. Hj.Agustinur, SH binti T.Ali Perman, Istri.
    2. Aris Maulida Monkuba, S.STP, M.Tr.I.P bin Syukri Anak laki-laki Kandung.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 11
  • Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, tempat tanggal lahir Badung pada tanggal 14 Juni 2000;- ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan Kepada Penggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalan-jalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anak-anaknya;5.
    ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000;b.ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang, mengajakjalanjalan, menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknyaseorang ibu kepada anakanaknya;11.
    ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempattanggal lahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat selaku kepurusa dan memberikankesempatan Kepada Penggugat memberikan kasih sayang,mengajak jalanjalan, menginap dirumah Penggugat,sebagaimana layaknya seorang ibu kepada anakanaknya;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melaporkan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilanmempunyai kekuatan
    mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah menikah secara adat agama Hindu padatanggal 27 November 1999 bertempat di rumah Tergugat di BADUNG;Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dengan tergugat tersebut telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 17 tahun, dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 7 tahun;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah, selanjutnyaPenggugat hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat dirumah
    Kewajiban mana berlakuterus meskipun perkawnan antara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganmengenai anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersama denganTergugat dirumah Tergugat namun segala biayabiaya terkait dengan kebutuhanhidup dan biaya pendidikan terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugatselama ini dibiayai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam petitumPenggugat angka 3 pada intinya menginginkan bahwa
    Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tempat tanggal lahirBadung pada tanggal 14 Juni 2000; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, tempat tanggallahir Badung, pada tanggal 14 November 2008;Dibawah asuhan Tergugat dengan memberikan kesempatan KepadaPenggugat untuk memberikan kasih sayang, mengajak jalanjalan,menginap dirumah Penggugat, sebagaimana layaknya seorang ibukepada anakanaknya;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 22 Mei 2012 — JOH; lawan; CIC
52 — 23
  • DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan no. 184/K/2004, tertanggal 10 Desember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada Penggugat sebagai Bapak dari CAR kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat memiliki hak untuk bertemu pada waktu-waktu tertentu dan menginap dirumah Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 4
  • Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana ;2.
    yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimHal 4 dari 14 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 782/Pdt.G/2016/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :12.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggaltanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 1819 /
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
BAYU Bin ARMIN.
31 — 6
  • Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 648/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 08-09-2002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Celuk, DesaSangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :648/Pdt.G/2018/PN. SgrKeterangan Kawin No: 472.2 / 1708 / X / 2018 tanggal 9 Oktober 2018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3.
    Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UndangUndang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 08092002, bertempat dirumah
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
20 — 5
  • Menetapkan barang-barang isi toko dirumah orang tua Tergugat Rekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi dan akan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atas nama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
    bersama saksi ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon bekerja sebagai penyanyi dangdut meskipunPemohon telah mencukupi kebutuhan rumah tangga, akibatnyaPemohon dan keluarga malu punya menantu penyanyi;Bahwa akibat hal itu sejak 5 bulan lalu Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Bahwa selama ini mutlak yang mengurus, memelihara anakPemohon dan Termohon adalah Pemohon bersama saksi, karenaTermohon sering bepergian kesana kemari menyanyi pentas danjarang dirumah
    SAKSI ,saksi ayah kandung Termohon yang diatas sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksi ayahkandung Termohon;10 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun2013, di KUA Rembang KabupatenRembang dan selama menikah kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 8 bulanan dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK binti Sopyanto umur 2 tahun 6 bulansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon,
    SAKSI, saksi bibi Termohon, diatas sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Termohon dan Pemohon karena saksibibiTermohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah tahun 2013 di KUA Rembang Kabupaten Rembangdan selama menikah kumpul bersama dirumah orang tuaPemohon hampir 4 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orangbernama NAMA ANAK umur 2 tahun 6 bulan sekarang dalampemeliharaan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaPemohon
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, karena Pemohon Konpensi melarang Termohon konpensibekerja, karena uang hasil kerja Pemohon Konpensi telah cukupmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Termohon Konpensimenolak larangan Pemohon Konpensi bahkan sejak oktober 201615Termohon konpensi pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dantinggal dirumah
    Menetapkan barangbarang isi toko dirumah orang tua TergugatRekonpensi adalah barang milik bawaan Penggugat Rekonpensi danakan diambil setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan 1 buah sepeda motor vario nomor Polisi K 4134 TM atasnama Konip Mariyana yang saat ini berada dalam penguasaanTergugat Rekonpensi adalah harta bersama milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang belum pernah dibagi;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 235/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 22 Agustus 2011 — Rama Als Rama Gahari Bin Sofian Agus
21 — 7
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; 5.
    . ; 2 222222 22 roe noe noe nee eeeBahwa saksi menerangkan ketika kejadian saksi sedang berada dirumah jalanNatuna Kota Dumai dan mengetahui kejadian tersebut setelah Davidmemberitahukan bahwa toko milik saksi didatangi orang dan kemudianmengambil barang yang berada dietalase.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 929/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SRI KAEKSI
54 — 8

    • Rekaman video pertemuan mediasi dengan sdr Agustinus dirumah Terdakwa
    • contoh perbedaan tanda tangan Terdakwa di copy minuta Ikatan Jual Beli dengan tanda tangan di KTP (terlampir).
    • Copy sertifikat SHM nomor 400 atas nama bapak Swandana (terlampir).

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil.

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di muka persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12 Desember 2000 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 12Desember 2000, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan,Desa Petandakan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuaiHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2018/PN. Sgr.dengan Surat Keterangan Kawin No: 400 / 597 / IX / 2018 tanggal 26September 2018;2.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindupada tanggal 12 Desember 2000 di hadapan pemuka agama Hindu,bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Kawan, Desa Petandakan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin No: 400/597/IX/2018 tanggal 26 September 2018adalah perkawinan yang sah menurut hukum;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR Bin ISMAIL.
10 — 5
  • Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;

Dikembalikan kepada yang berhak;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
38 — 23
  • Menetapkan anak perempuan yang bernama Michelle Theresia Zeveline Gardine binti Jaligar Harri Soeli, lahir di Sidoarjo tanggal 08 November 2019, berada dalam asuhan atau hadlonah Pemohon/Pembanding, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon/Terbanding untuk bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya, mengajaknya berjalan-jalan atau menginap dirumah Termohon/Terbanding sepanjang tidak mengganggu pendidikan, kesehatan dan/atau kepentingan anak tersebut;4.
    Ibu Termohon/Terbanding tidak pernahmencampuri urusan rumah tangga, setelah Termohon/Terbanding melahirkanselama 2 minggu ibu Termohon/Terbanding datang kerumah untuk membantumemandikan bayi setiap pagi mengingat kondisi Termohon/Terbanding yangbelum pulih pasca operasi, namun setiap hari setelah ibu pulang Pemohon/Pembanding memarahi bahkan memaki Termohon/Terbanding karena tidak sukabila ibu datang dirumah.
    Termohon/Terbanding tidak menuntutapapun, Termohon/Terbanding hanya ingin bisa merawat anak juga;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding diakhir repliknya menyatakanbahwa Pemohon/Pembanding sama sekali tidak melarang Termohon/Terbandinguntuk menemui anaknya, tetapi Pemohon/Pembanding keberatan jika anaktersebut dibawa Termohon/Terbanding menginap dirumah dan pergi jalanjalan,mengingat lingkungan dirumah Termohon/Terbanding akan merusakperkembangan anak;Menimbang, bahwa secara normatif yuridis hak pemeliharaan
    Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anak; dand. memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekerti padaanak:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pengasuhan danpendidikan anak sebenarnya adalah merupakan hak anakanak dan kewajibankedua orang tua;Menimbang, bahwa dalam replik Pemohon/Pembanding menyatakan bahwalingkungan dirumah Termohon/Terbanding kurang baik untuk perkembangan anak.Hal ini ditunjukan dengan dalil gugatan Pemohon/Pembanding yang menyatakanbahwa
    selama adik kandung perempuan Termohon/Terbanding tinggal bersamaPemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding, adik kandung perempuanTermohon/Terbanding seringkali membawa teman lawan jenisnya bermalam dirumah kotrakan tersebut sehingga membuat Pemohon/Pembanding marah, akantetapi setiap Pemohon/Pembanding marah perihal perilaku) adik kandungTermohon/Terbanding tersebut, Termohon/Terbanding selalu memarahi Pemohon/Pembanding supaya Pemohon/Pembanding tidak ikut campur dengan urusankeluarga Termohon
    Menetapkan anak perempuan yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, lahir di Sidoarjo tanggal 08 November 2019, berada dalamasuhan atau hadionah Pemohon/Pembanding, dengan kewajiban memberikanakses kepada Termohon/Terbanding untuk bertemu dengan anak tersebutuntuk mencurahkan kasin sayangnya, mengajaknya berjalanjalan ataumenginap dirumah Termohon/Terbanding sepanjang tidak mengganggupendidikan, kesehatan dan/atau kepentingan anak tersebut;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 474/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah tua orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada, Gang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober2011, bertempat dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada, Gang 7,Banjar Dinas Penataran, kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1424/WNI/BII/2011 tanggal 27 Desember 2011;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak;.
    persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yangdilandasi agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2011 di hadapan pemukaagama Hindu, bertempat dirumah
    dengan Tergugat suam istri;Bahwa nama suami Penggugat Gusti Bagus Ngurah Eman Sugiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2011;secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum punya anak;Bahwa Tergugat ada dirumahnya di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah
    dengan Tergugat suami istri;Bahwa nama suami Penggugat Gusti Bagus Ngurah Eman Sugiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2011;secara adat Bali dan agama Hindu di rumah Tergugat di DesaBaktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai Akta Perkawinan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum punya anak;Bahwa Tergugat ada dirumahnya di Desa Baktiseraga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID/2014/PT.SBY
Tanggal 29 Januari 2014 — SOEJONO bin SOEWADI
18 — 9
  • KEKERASAN terhadap anak ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewat waktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
    Menyatakan terdakwa SOEJONO bin SOEWADI secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atauPenganiayaan terhadap anak sebagaimana dimaksud dalam pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2002 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEJONO bin SOEWADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Barang bukti :1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah SoendariSpd ;1 (satu) lembar
    5 dari 10 hal Puts.No.22/PID/2014/PT.SBY.e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADL tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari adaperintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewatwaktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
    melakukan tindak pidana : KEKERASAN terhadap anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOEJONO bin SOEWADL tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila dikemudian hari adaperintah lain berdasarkan putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum lewatwaktu selama : 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah CD berisi rekaman Soejono marah marah dirumah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 396/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 13 April 2011 — Oges Wahidin Bin Wasli; Muhamad Agung Ginting Bin M. Yakin
16 — 2
  • Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negara sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap 5.
    Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan dirumah tahanan negarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap5.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 107/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Bagus Nyoman Oka , pada tanggal 5 November 2014 bertempat dirumah Penggugat di banjar Dinas Dangin Pangkung
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 26 September 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh Ida Pendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, Kabupaten Karangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal 24 Mei 2007, Nomor : 1016/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------
    ketentuan hukum yangberlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2 Agustus 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama oleh IdaPendanda Gede Ketut Sidemen bertempat dirumah Penggugat di, KabupatenKarangasem dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, tanggal24 Mei 2007, Nomor : 1016/CS/2007, Putus Karena Perceraian dengan segalaakibat NUKUMNY, j===== 2 =e manne tiene stint emiennnninsa nme3.