Ditemukan 8897 data
22 — 13
rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2015 atau sejak lebin kurang empat bulan yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
14 — 6
pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50029 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
57 — 6
serumah lagi sejak 4 bulanyang lalu karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat telah pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
13 — 5
anak laki lakiyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 dan Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil.Menimbang fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2012, memperkuat persangkaan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang tidak hanyadengan pertengkaran biasa dan lumrah
69 — 16
November 2017 atau sejak lebih kurang tiga tahun yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020959 halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dengan sebab Tergugat tidak cukup memberikan belanjakepada Penggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
25 — 6
antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihandan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 14
tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2016 hingga sekarang sudah kurang lebih1 tahun 10 bulanlamanya;e * Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
49 — 22
tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Agustus 2012 atau sejak lebih kurang satu tahun tiga bulanyang lalu karena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab Termohon selalu curiga Pemohon akanmenjalin hubungan dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
20 — 9
pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 70266 halaman 6 dari 10 halamanatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 8
berkeyakinan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkinterjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk ituatau karena hal lain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama dipandang telah berlalu ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 15
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggaldi antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena hal lain diluar Kemampuanpihakpihak, dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata dipersidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 10
di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
10 — 2
dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, sehingga meski berbeda waktu pisahnya menurutketerangan kedua saksi Penggugat, namun hal tersebut tidak menghilangkanesensi dari permasalahan yang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terlebih perbedaan ingatan adalah hal yang lumrah
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 2 tahunyang lalu dan selama itu Tergugat tidak member nafkah lahir dan batinuntuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 7
bersama.Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor129/Pat.G/2018/PA Dgl.Menimbang bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lainbernama Ramadhani, telah dikaruniai dua orang anak dan tidak lagimenafkahi Penggugat serta telah berpisah tempat tinggal pada tahun2012, Penggugat sendiri yang meninggalkan rumah kediaman bersama,secara tidak langsung (indirect evidence) atau secara persangkaanmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
11 — 7
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 3
tangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baiksetidaknya sejak bulan Juni 2019 atau sejak lebih kurang dua tahun satubulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan sebab uang belanja yang tidakcukup dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
10 — 1
atau sejak lebih kurang tiga pekan yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab antara lain Tergugat tidak terima Penggugatmemarahi anak yang memainkan handphone sehingga menyebabkanterhapusnya memori handphone tersebut ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
10 — 6
belanja untukPenggugat lantaran Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyalpekerjaan tetap; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa berpisah tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
11 — 6
perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2005 disebabkan tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat dan suka minum minuman keras, serta pada bulan September2010 meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang telah mencapai 11bulan lamanya;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkan bahwaantara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran yang patut di duga tidakhanya dengan pertengkaran yang lumrah