Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Mijn Bahwa Terdakwa dapat melakukan taruhan di situs situswww.kingdom4d.asia setelan melakukan deposit uang ke rekening akunbandar pada Bank BRI atas nama Samsul Bahri Ritonga dengan nomorrekening 206201000360561 dan setelah itu dapat memilih permainan judidan memasang nomor atau bet di akun togel milik Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa pada awalnya hanya menggunakan akun togeltersebut untuk diri Sendiri, tetapi sejak pandemi virus corona yang berdampakterhadap penurunan penghasil

selanjutnya akibat tindakan dan perbuatan Tergugat rekonpensi dan Tergugat Il rekonpensi baik secara bersamasamadan/atau sendirisendiri telah menguasai, mengerjakan danmemungut hasil serta memperoleh hak sejak tahun 1997 s/d 2015atau selama 18 (delapanbelas) tahun lamanya dari obyek sengketatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat rekonpensi, makadalam perkara ini Penggugat rekonensi menuntut kepada Tergugat rekonpensi dan Tergugat Il rekonpensi secara tanggung rentenguntuk membayar ganti rugi penghasil

Pedoman Tata Kerja BP Migas No. 029/PTK/VII/2009 tahun 2009 tentangPenunjukan Penjual dan Penjualan Gas Bumi / LNG / LPG Bagian Negara, padaBAB II mengenai Gas Bumi Bagian B. 1.2.1.5 mengenai tata cara penentuan danpenetapan pembeli gas bumi :e Permintaan kebutuhan energi daerah penghasil minyak dan gas bumi, khususnya untukpembangkit listrik (Independent power producure / IPP kapasitas kecil) dapat dipenuhidengan penunjukan langsung (direct appoinment).Kepala Divisi Pemanfaatan Minyak dan Gas BP

Ayat 4 diatur : Prioritas pemanfaatan gas bumi sebagaimana dimaksud pada ayat 3dilakukan dengan tetap mempertimbangkan kebutuhan gas bumi di wilayah setempat.e Pedoman Tata Kerja BP Migas No. 029/PTK/VII/2009 tahun 2009 tentangPenunjukan Penjual dan Penjualan Gas Bumi / LNG / LPG Bagian Negara, padaBAB II mengenai Gas Bumi Bagian B. 1.2.1.5 mengenai tata cara penentuan danpenetapan pembeli gas bumi :e Permintaan kebutuhan energi daerah penghasil minyak dan gas bumi, khususnya untukpembangkit listrik

PasuruanMigas karena belum ada Perdanya;Bahwa ketentuan yang dijadikan dasar dan acuan pemberian hak daerah ataspengelolaan gas di wilayah daerah adalah:a UU No. 30 Tahun 2007 tentang Energi pada pasal 20 ayat 3 diatur:Daerah penghasil sumber energi mendapat prioritas untukmemperoleh energi dari sumber energi setempat;b Permen ESDM No. 3 Tahun 2000 tentang alokasi dan pemanfaatangas bumi untuk pemenuhan kebutuhan dalam negeri pada pasal 6 ayat3 diatur: Penetapan kebijakana alokasi dan kemanfaatan

I.2.i.5mengenai tata cara penentuan dan penetapan pembeli gas bumi;permintaan kebutuhan energi daerah penghasil minyak dan gas bumi,khususnya untuk pembangkit listrik (Independent Power Producure/IPP kapasias kecil) dapat dipenuhi dengan penunjukan langsung(dirrect appointment);e Bahwa dasar dan acuan dalam pemberian alokasi 3 BBTUD kepadaPemerintah Kabupaten Pasuruan yaitu permintaan dari Bupati Pasuruanmelalui surat yaitu :aKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten PasuruanNo. 541.11

Indonesia Power, PT.Sampang Mandiri Perkasa (sebagai daerah penghasil), PT. Pasuruan Migasmaka dialokasikan gas sebesar 30 BBTUD untuk PT. Indonesia Power, 17BBTUD untuk PT. Sampang Mandiri Perkasa dan 3 BBTUD untuk PT.PAMI.

tersebutdiantar ke rumah Terdakwa dan telah diterima12Terdakwa dimana tanda terima ditandatanganiTerdakwa dan tanda tangan penerimaan yangdilakukan Terdakwa tersebut tanda tangannya miriptanda tangan keempat konsumen dan Terdakwayang membayar uang muka keempat calonkonsumen tersebut;Bahwa pada kenyataannya saksi Rifqi Rozaq, S.Sibin Sarwanu tidak pernah melakukan pengecekkanatau verifikasi data calon konsumen baik tentangpekerjaan, alamat tempat tinggal, cek lingkungan,karakter konsumen, pemakai unit, penghasil

/PN.TNGSaksi Para Tergugat NOVIAR KAMAJAYA, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi bekerja di perusahaan penghasil furniture ; dansekarang sudah tidak bekerja lagi sejak tahun 2010 ; Bahwa, saksi kenal dengan M. Upie ( tergugat J.) karena pernahsatu kantor dengannya , dan saksi kenal dengan Tergugat II.

tanah), Saluran Air Minum/Air Bersih, Saluran Pembuangan Air danSanitasi ) ; Dari ketentuan tersebut di atas sangatlah jelas bahwa lokasi sumber air petani P2AT tetapdilakukan pembebasan oleh Instansi Pemohon tanah untuk Pembangunan Jalan Tol melaluipanitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum (P2T) Kabupaten Ngawi setelahmendapat ganti rugi dari Pemerintah ;11.Jawaban TERGUGAT II terkait dengan Gugatan PENGGUGAT pada angka 10, 11, 12, dan 13yang mengatakan bahwa Kabupaten Ngawi adalah kawasan penghasil

hingga saat ini;Menimbang, bahwa syarat materil terkait dengan orang tua angkat yangketujuh yaitu calon orang tua angkat harus mampu dalam hal ekonomi dansosial, berdasarkan alat bukti surat slip gaji atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Sekolar Luar Biasa Negeri Manggar yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.14) danketerangan 2 (dua) orang saksi dihadapan majelis hakim yang salingbersesuaian yang menerangkan bahwa pemohon telah bekerja danmempunyai penghasil

, bahwa syarat materil terkait dengan orang tua angkat yangketujuh yaitu calon orang tua angkat harus mampu dalam hal ekonomi dansosial, berdasarkan alat bukti surat slip gaji atas nama PEMOHON II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Belitung Timur Dinas Kepemudaandan OlahRaga yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.15) dan keterangan 2 (dua) orang saksi dihadapan majelis hakimyang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa pemohon II telah bekerjadan mempunyai penghasil

Lpk..penghasil lainnya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan saksi tahu kalau Pemohon ada menitipkan uang gajinya denganperantaraan Ali Hamzah atau Safrizal) sebesar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap dua minggu sekali;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon dalam Konvensi) menerangkanbahwa saksi mengetahui sejak 2 (dua) tahun lalu antara Pemohon dalamKonvensi dengan Termohon dalam Konvensi, telah terjadi pertengkaran.

rumah tangga dan Pemohon kurang tansparanmasalah gaji, dan Termohon tidak bersedia diajak hubungan suami isteriPemohon dalam Konvensi dengan Termohon dalam Konvensi telah berpisahsejak akhir 2016 hingga sekarang, Saksi pernah mendamaikan Pemohon dalamKonvensi dengan Termohon dalam Konvensi pada tahun 2013 lalu, Saksimengetahui bahwa pekerjaan Pemohon dalam Konvensi adalah karyawanperusahaan swasta dengan gaji sekitar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan ditambah dengan penghasil

Hasil kegiatan menangkap ikan di perairan AtlanticSelatan sebanyak 20 (dua puluh) ton dibawa menuju Singapura, namundiperjalanan menuju Singapura mesin penghasil tenaga listrik untukpendinginan ikan dalam palka mengalami kerusakan sehingga ikan hasiltangkapan mengalami pembusukan, maka seluruh ikan tersebutterpaksa dibuang ke laut dalam perjalanan.

Leplia adalah jalur yangaman untuk dilayari menuju ke Selat Sunda ;Bahwa benar Terdakwa tidak mengerti kalau setiap kapal berbenderaasing jika melakukan Lintas Damai di perairan Indonesia harus melewatiALKI sebagaimana diatur dalam UNCLOS 1982 ;Bahwa benar lama pelayaran dengan kapal FV Viking dari OPL ke fishingground di perairan Atlantic Selatan adalah 40 (empat puluh) hari ;Bahwa benar dalam perjalanan pulang dari perairan Atlantic Selatan kapalFV Viking mengalami kerusakan mesin generator (penghasil

2018/PN AmbWilayah Izin Usaha Pertambangan yang sudah ditetapkan olehPemerintah sehingga dalam hal ini Kabupaten Seram Bagian Barat belumditetapbkan sebagai Wilayah Usaha Pertambangan ataupun Wilayah IzinUsaha Pertambangan.Bahwa Ahli menjelaskan sampai dengan saat ini wilayah Desa Ilha ataupunDesa Luhu Kecamatan Huamual Kabupaten Seram Bagian Barat belumada ditetapbkan Sebagai Wilayah lIzin Usaha Pertambangan olehPemerintah.Bahwa Pertambangan Mineral Logam jenis Cinnabar yang merupakanbahan utama penghasil

ditutup hingga keesokan harinya batu cinabar tersebutdiketemukan oleh anggota Kepolisian yaitu saksi FRANS OLLA, saksi SONNYKATIPANA dan saksi SONGADJI RUMRA, dan ketika dihitung jumlah batucinabar tersebut 130 (Sseratus tiga puluh) karung.Menimbang, bahwa cinnabar adalah batuan berasosiasi dengan kegiatanvulkanisme dan proses hidrothermal, memiliki sistem krystal trigonal, belahansempurna, kekarasan 22,5 dan Berat Jenis 8.09, cinnabar termasuk dalammineral logam sulfida dan merupakan batuan utama penghasil

diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memorikepada Pemohon Banding tidak dapat menggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena kegiatan usaha Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) perkara a quo yang semula berdasarkanSurat Izin BKPM Nomor 583/I/PMDN/1997 dan instansi terkait lainnyaadalah Perkebunan Kelapa Sawit terpadu (integrated) dengan unitpengolahannya yang merupakan perusahaan penghasil

Bahwa berdasarkan hasil penilaian pembuktian yang dilakukan oleh Majelisdiketahui terdapat selisin penerimaan kas dari pembiayaan konsumen yangbelum dilaporkan sebesar Rp28.500.000.000,00, namun putusan Majelismenyatakan bahwa tidak ada penerimaan kas dari pembiayaan konsumensebesar Rp28.500.000.000,00.Bahwa dengan memperhatikan PSAK No. 2 mengenai Laporan Arus Kasdiperoleh penjelasan bahwa arus kas dari aktivitas operasi diperoleh dariaktivitas penghasil utama pendapatan perusahaan, dan arus kas

Unsur hewan TernakMenimbang, bahwa yang berdasarkan undang undang nomor 18 Tahun 2009Tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan bahwa yang dimaksukan dengan Ternakadalah hewan peliharaan yang produknya diperuntukan sebagai penghasil pangan,bahan baku industri, jasa, dan/atau hasil ikutannya yang terkait dengan pertanianMenimbang, , bahwa dari fakta persidangan, hewan sapi yang diambil olehpara terdakwa mengambil sapi yang tadi berada di dalam kandang tersebut milik saksikorban, belakang rumah ARBAIN

nelayan38tradisional seperti para terdakwa tersebut adalah pekerjaan sangat bergantungkepada musim, apabila dikaitkan dengan keberadaan kapal Al Amin yangnotabene merupakan kapal kecil maka penghasilan dari hasil melaut jelas tidakdapat diharapkan untuk mengurusi suratsurat kapal;Menimbang bahwa dengan fakta demikian maka wajar jika merekaberpendapat lebih baik uangnya diapakai untuk beli solar supaya mendapatkanhasil untuk dijual daripada uang digunakan untuk mengurus SIP;Menimbang bahwa jika di dunia ini penghasil

Untuk melalui jalur laut dengan kapalpenyeberangan, hanya dibutuhkan waktu 4 jam perjalanan; 3) Dermaga penyeberangan yang akan diselesaikan tersebut,akan menghubungkan 6 kecamatan yang ada di Amfoang Pulau Timor dari dan menuju ke Kota Kupang, sehingga hal iniakan lebih mempermudah akses masyarakat dalam menjualhasil ternak maupun pertaniannya; 4) 6 kecamatan yang ada di Amfoang Pulau Timor tersebutmerupakan penghasil ternak sapi yang termasuk salah satupenyokong kebutuhan daging sapi di Indonesia

proses;e Kode limbah B3286;e Uraian limbah Sludge Ipal;e Kategori bahaya 2; Bahwa terkait pengelolaan limbah B3 telah diatur dalam PP 101 tahun 2014Tentang pengelolaan limbah B3, termasuk Hal Dumping (membuang) yaitudalam Bab X sebagaimana diatur dalam Pasal 176 ayat 1 PP 101 tahun 2014Tentang pengelolaan limbah B3 yang berbunyi Setiap Orang untuk dapatmelakukan Dumping (Pembuangan) Limbah B3 ke media lingkungan hidupwajid memiliki izin dari Menteri sehingga pendapat saksi bahwa setiap orangatau penghasil

32 tahun 2009, tentang perindunganpengelolaan lingkungan hidup; Ahli menjelaskan terkait pengelolaan limbah B3 telah diatur dalamPP 101 tahun 2014 Tentang pengelolaan limbah B3, termasuk HalDumping (membuang) yaitu dalam Bab X sebagaimana diatur dalamPasal 176 ayat 1 PP 101 tahun 2014 Tentang pengelolaan limbah B3 yangberbunyi Setiap Orang untuk dapat melakukan Dumping (Pembuangan)Limbah B3 ke media lingkungan hidup wajid memiliki izin dari Menterisehingga pendapat Ahli bahwa setiap orang atau penghasil

mengetahui bahwaTergugat yang menggadaikan SK tersebut mempengaruhi(mengurangi) gaji Tergugat dan seterusnya... adalah tidak benar danterlalu mendramatisir;Bahwa terhadap alasanalasan Penggugat secara tegas Tergugat tidaksependapat dan menolaknya, karena disini perlu Tergugat jelaskanBahwa menggadaikan SK yang dimaksud oleh Penggugat sebenarnyaPenggugat sudah mengetahui sebelumnya dimana SK tersebutdigadaikan untuk modal usaha Tergugat beli kendaraan bermotor kecilkecilan sehingga tidak mengurangi penghasil

manajemen pembukuan dankeungan dikelolah sejak sebelum perceraian sampai setelah dikeluarkan putusan akte dinas kependudukan dan catatan sipilakte peceraipun nomor :73 /2012 tertauggal 6 September2012kemudian setelah percerai pun kondisi ini berlangsung sampaibahkan masih menjalankan kegiatan setiap hari seperti biasasampai Desember 2013 Penghasilan keuntungan manajemenkeungan sementara di kelola PENGGUGAT kegiatan masihberlansung dan terakhir tinggal bersama Penggugat 20Desember 2012 yang mana Penghasil

Terdakwa setiap putarannya;Bahwa Terdakwa menjadi Tukang Rekap dalam permainan judi jenisTogel Malam (KIM) adalah dengan maskud untuk mendapatkanpenghasilan yaitu sebesar 5% (lima persen) dari total omset yangTerdakwa dapatkan setiap putarannya;Bahwa selain penghasilan Terdakwa dari permainan judi Jenis KIM jugaTerdakwa mendapt pengahasilan dari judi Jenis Togel dan omsetTerdakwa dapat juga 5 % dari setiap putarannya;Bahwa omset Terdakwa dari 2 (dua) jenis permainan judi tersebutTerdakwa mendapat penghasil

mengambil uang yang mana lebih dari permintaan PenggugatRekonvensi, dan bahkan Penggugat Rekonvensi menulis sendiri suratPerjanjian bercerai dan tidak meminta nafka dan biaya anak dihadapanpimpinan kantor Tergugat Rekonvensi, maka atas surat perjanjian berceraiitu pimpinan kantor Tergugat Rekonvensi Mengeluarkan Surat Izin Ceraiterhadap Tergugat Rekonvensi.Bahwa dalil tersebut sudah sangatlah jelas tentang tanggung jawabterhadap anak, seharusnya Penggugat Rekonvensi ikut memikul yangsebagaimana penghasil