MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARLINDA Binti RAJA PENGADIL, Terdakwa II FITRIYANI Binti ANDI BASO dan Terdakwa III NOVA SETIYANA Binti HERIYANTO tersebut

MH
Terdakwa:
1.MARLINDA Binti RAJA PENGADIL
2.FITRIYANI Binti ANDI BASO
3.NOVA SETIYANA Binti HERIYANTO

Menyatakan ia terdakwa MARLINDA Binti RAJA PENGADIL,terdakwa II FITRIYANI Binti ANDI BASO, Terdakwa III NOVA SETIYANABinti HERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan Tanaman Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An. Fitriyani BintiAndi Baso No.3 dan Urine An.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An.Fitriyani Binti Andi Baso No.3 dan Urine An.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN SdnFitriyani Binti Andi Baso No.3 dan Urine An.

Menyatakan Terdakwa MARLINDA Binti RAJA PENGADIL, TerdakwaIl FITRIYANI Binti ANDI BASO dan Terdakwa III NOVA SETIYANA BintiHERIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

1. Nenyatajkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II GUGUR
2. Membebankan kepada DIPA tahun 2024 Pengadil;an Agama Sumedang/. ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARLINDA Binti RAJA PENGADIL, Terdakwa II FITRIYANI Binti ANDI BASO dan Terdakwa III NOVA SETIYANA Binti HERIYANTO tersebut

MH
Terdakwa:
1.MARLINDA Binti RAJA PENGADIL
2.FITRIYANI Binti ANDI BASO
3.NOVA SETIYANA Binti HERIYANTO

Menyatakan ia terdakwa MARLINDA Binti RAJA PENGADIL,terdakwa II FITRIYANI Binti ANDI BASO, Terdakwa III NOVA SETIYANABinti HERIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan Tanaman Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An. Fitriyani BintiAndi Baso No.3 dan Urine An.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An.Fitriyani Binti Andi Baso No.3 dan Urine An.

Marlinda Binti Raja Pengadil No.2 Urine An.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN SdnFitriyani Binti Andi Baso No.3 dan Urine An.

Menyatakan Terdakwa MARLINDA Binti RAJA PENGADIL, TerdakwaIl FITRIYANI Binti ANDI BASO dan Terdakwa III NOVA SETIYANA BintiHERIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but;Telah membaca surat te guran dari Pani t eraPengadilan Agama Stabat Nomor: WeA16// Hk. 03.4/ 111/ 2011tanggal Maret 2011 yang pada pokoknya telah menegur Penohon,agar menanmbah panjar sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ri burupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulansejak tanggal surat teguran tersebut tidak dipenuhi, makaper kara Penohon akan dicoret dari buku register indukperk ara;Telah menmbaca surat keterangan Panitera Pengadil

/Pdt .G/2011/PA Stb.Meni mbang, bahwa ber dasar kan pert i mbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadil an Agama Stabatber pendapat sesual dengan Surat Edaran Mehkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari1967 angka 3 huruf c, maka Hakim Ketua Mjelis ber pendapatbahwa perkaraPenohon dapat di bat alk an pendaftarannya dari buku registerinduk per kara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pnohon telahdi batalk an, maka Hakim Ketua Mbjelis perlu meneri nt ahkanPani tera Pengadil

Mereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abat,unt uk rencatat penbat al an pendaf taranperkara yang bersangkutan dalam daftar buku register i ndukper Kar a.4. Menmbebankan kepada Pemohon untuk nenbayar' bi aya perkaraini sebesarRo. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ri bu rupi ah).Hal 2 dari 3 hal. Pen. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.1.2. Ditetap kan diStabat, Padatanggal Mei 2011Hakim Ketua Mj elis,Drs.Rincian Bi aya Per kara;Bi aya pendaftaran Rp. 30. 000.

slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal

Mar et 2011 yang padapokoknya telah menegur Penggugat, agar menanbah panj arsebesar Rp. 250.000, (dua ratus li m@ puluh ri bu rupiah)dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan sej aktan ggal surat teguran ters ebut tidak di penuhi, makaperk ara Penggugat akan dicoret dari buku register indukperk ara;Telah menmbaca surat keterangan Panitera Pengadil anAgama Stabat Nonor: W2A16// Hk. 03.4/1V/2011, tanggal April2011 yang menerangkan, bahwa telah !

ewat waktu satu bul ankekurangan bi aya tersebut belum di bayar;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,ternyata bahwa Penggugat telah tidak menanbah = panj arsesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaSt abat ;Meni mbang, bahwa ber dasarkan perti mbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadil an Agama Stabatberpendapat sesuai dengan Surat CEdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nonor 3 Tahun 1967,tanggal 22 FebruariHal 1 dari 3 hal. Pen. No.

/Pdt.G/2010/PA Stb.1967 angka 3 huruf c, maka Hakim Ketua Mjelis ber pendapatbahwa perkaraPenggugat dapat di batalk an pendaftarannya dari buku registerinduk per kara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telahdi batal kan, maka Hakim Ketua Melis perlu meneri nt ahkanPanitera Pengadil an Agama Stabat untuk nencatat penbatal anpendafta ran gugatan Penggugat dal amdaftar perkara;Meni mbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal dempasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nonor 3 Tahun 2006Tentang

Mereri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abat,unt uk rencatat penbat al an pendaftaranperkara yang bersangkutan dalam daftar buku register indukper Kar a.4. Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar' biayaperkara ini sebesarRo. 791.000, (tujuh ratus senbil an puluh satu riburupi ah).Ditetap kan diStabat, Padatanggal Maret 2011Hakim Ketua Melis,dtoDrs. Ahmad Riva'i, SH.Rincian Bi aya Per kara;Hal 2 dari 3 hal. Pen. No. /Pdt.G/2010/ PA Stb.

Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadil an Agama terse but ;perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksidari pi hak keluar ganya di pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 02Januari 2008 yang ter daf tar di Kepanit er aanPen gadil an Agana Ci anj ur dengan Register Nonor38/P dt .G/ 2008/PA.Cjr. t anggal 02 Januari 2008, telahmengenmuka kan halhal sepanjang yang dapat disimpul kansebagai berikut : 1.

Oleh karenanya Penggugatmohon kepada Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q. MijelisHakim untuk nenberi izin kepada Penggugat unt ukber per kara secara cumacunma ( Pr odeo) ;6. Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar biaya yangtim bul aki bat perkara ini kare na miskin7.

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Majelis Hakim yang neneriksa~ perkara ini unt ukmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2. Menetapkan mnenberi' izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgana Cianjur secara cumacum ;3.

Gr ( )Memperhati kan dan menerima keadaan nengenai dudukperkara ini seperti tertera dalam Putusan Sela Nonvr38/P dt .G/ 2008/PA.Cjr. tanggal 29, Januari 2008, yanganarnya sebagai beri kutMenberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk berperkaradi Pengadil anAgam Cianjur secara cumacum (Prodeo)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula nengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekali

Mnbebaskan Penggugat dari nembayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dij atuhkan dalam ra patmusyawarah Mijelis Hakim Pengadil an Agam Cianjur padahari Selasa tanggal 29 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1429 H., oleh kam Drs. RA. SATIBI,SH. selaku Ketua Majelis, Drs. ASEP MOHAMAD ALI NURDIN danDrs. H.

Pengadil an Agam terse but;Tel ah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan parasaksi Penggugat di nuka pers i dangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggalO05 Januari 2010 yang telah didaftarkan diKepanit eraan Pengadil an Agama Bangko,dengan Nonor:006/P dt .G/2010/PA. Bko. nengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup menbayar biaya perkara ini;Ber dasar kan alasanalasan tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadil an Agam Bangko (Cq.Maelis Hakim yang meneriksa dan nengadili perkara ini agardapat:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan antara Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai denganperunda ngundangan yang ber1 aku;4.

dan tujuan gugatan Peng gugatadalah sebagaimana yang telah dikemnkakan diatas.Menimbang, bahwa Mijelis Haki m telah beru sahanenasehati Penggugat agar kenbali menbina rumah tanggadengan Tergugat, nammun ti dak berhas il.Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugathanya hadir pada waktu tahap pembacaan putusan, maka prosesmediasi tidak dapat dil aksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan sebagaimana al at bukti (P1),maka perkara ini adalah wewenang Pengadil

an Agam, sesuaidengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang UndangNonor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh camat Tabir TIlir,Kabupaten Mrangin, maka harus' dinyatakan terbukti bahwaPenggugat berdomisili dalam wlayah hukum Pengadil an AgamaBangko, makaperkara ini adalah wewenang Pengadil an Agam Bangko, ses uaidengan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agana Bangkountuk mengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat ti nggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTer gugat dil angsungkan untuk dicatat dan

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Majelis Hakim yang mneneriksa~ perkara ini unt uknmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2. Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgama Cianjur secara cumacum ;3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Ter gugatyang dil aksanakan pada tanggal 19 April 1989 diWl ayah KUA, Kabupaten Cianjur ;4.

Gr ( )Apabil a Pengadil an Agamm Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya ;Memperhati kan dan menerima keadaan nengenai dudukperkara ini seperti tertera dalam Putusan Sela NonorPA.Cjr. tanggal 29 Januari 2008, yang amarnya sebagaiberi kut2.

Menberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk berperkaradi Pengadil anAgam Cianjur secara cumacum (Prodeo)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekali pun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

Gr ( )dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Putusan Sela NonorPA.Cjr. tanggal29 Januari 2008 Penggugat telah diberi izin untukberperkara di Pengadil an Agama Cianjur secara cumacum,naka Penggugat dibebaskan dari menbayar biaya perkara ;Mengingat, semma ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasal pasal yang berkait an serta dalil dalil Syarie yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Membebaskan Penggugat dari menmbayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dij atuhkan dalam ra patmusyawarah Mijelis Hakim Pengadil an Agam Cianjur padahari Selasa tanggal 29 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1429 H., oleh kam Drs. RA. SATIBI,SH. selaku Ketua Majelis, Drs. ASEP MOHAMAD ALI NURDIN danDrs. H.

di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi sudah 8 (delapan) bulan lammnya, = namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercera i;te Bahwa atas per msalahan rumah tangga Penggugatdan Ter gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendamaikan, namun ti dak ber hasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat nerasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadil

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahdipanggil ke persidangan nelalui Jurusita Pengadil anAgama Stabat dan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMedan. Atas panggilan a quo Penggugat dan Tergugat hadir diper sid angan.Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.

Stb. tanggal 23 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa tentang jalannya persid anganselengkapnya telah dicatat dalam ber ita acarapersid angan, sehingga untuk memper sin gkat uraianpenet apan ini cukuplah Pengadil an mnenunjuk kepada beritaacara penetapan tersebut.TENTANG PERTI VMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa naksud dan tuju an per mohonanpencabut angugatanPenggugat sebagaimana diuraikan pada bagian duduk per kara;Menimbang, bahwa Penggugat dan Ter gugat telahdip ang gil secara resmi dan patut untuk hadir

Pasal 55 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006. dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANMengabulk an permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Menyatakan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatter hadap Ter gugatyang telah terdaftar diKepanit eraan Pengadil an Agama Stabat denganRegist er perkara Nomor: Pdt.G/2011/ PA Stb, dicabut.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga

kini dihitungsebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah ).Demikian Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AgamaStabat dalam sidang musyawarah Mbjelis pada sihari Ra butanggal 23 Pebruari 2011 Mladi yah bertepatan dengantanggal 2D Rabi ul Ava 1 1432 Hijri yah oleh kamiDra.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agam Bangko yang nmeneriksa dan nengadil iperkara tertentu pada tingkat pertama dalam si dangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperk ara Cerai Gugat yang diajukan oleh:.PENGGUGAT ASLI, unur 38 tahun, agam Islampekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Mera ngin, disebutsebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT ASLI, unur 38 tahun, agama Islampeker j aan Tani, bertempat ti nggal diKabupaten Merangin, di sebut seb agaiTerg ugat;Pengadil

dalam nenberi kannafkah kepada Penggugat dan anak anak nya;Bahwa puncak dari perse li sihan dan per cekc okanPeng gugat dan Ter gugat terj adipada tanggal 27 Agustus 2009, yang menyebabkanTer gugat per gineninggalkan rumah kediaman bersa m;Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat dan Ter gugatsudah berupaya untuk nerukunkan antara Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sanggup menmbayar biaya perkara ini.Ber dasar kan alasan/dalil dali 1 diatas, Penggugatmhon agar Ketua Pengadil

an Agam Bangkosesuai dengan maksud pasal 49 ayat 1 Undang undangNonor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah di ubahdengan Undangundang Nonmor 3 tahun 2006 + dan Undangundang nonor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, yangmerupakan suatu bukti surat yang = autentik, ternyataPenggugat berdomisili di wlayah hukum Pengadil an AgamBangko, mka berdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undangNonmor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nonor 3 Tahun = 2006 perkara

Mener i nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBangko untuk nengirim satu helai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNkah tempat. ti nggal Penggugat/ Tergugat dan kepadaPe gawai Penc at at Ni kah tempat per kawi nandil angsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk it u.5.

EMANII,oleh Ketua Pengadil an Agam Bangkosebagai Hakim Ketua dan Drs. ABD. MRAHIM sertaMUBYID SYAH S.Ag, msingmsing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ARLIS,S. HI. seba gai panit era pengganti dan dihadiri olehPeng gugat tanpa hadirnya Ter gugat;10Hakim Anggota1. Drs. Abd. Rahim2. Mirsyid Syah, S.Ag.PenggantiS.HI.

Sel anj utnya di sebut*TERGUGAT ; Pengadil an Agama terse but ;perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 02Januari 2008 yang ter daf tar di Kepanit eraanPen gadil an Agama Ci anj ur dengan Register Nonor22/P dt .G/ 2008/P A.Cjr. t an ggal 02 Januari 2008, telahmengemuka kan halhal sepanjang yang dapat disimpul kansebagai berikut : 1.

Oleh karenanya Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agam Cianjur c.q. Mijelis Hakimuntuk memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara cunmacunm ( Pr odeo) ;Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,mawaddah (sali ng nencintali ) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Miyjelis Hakim yang nemeriksa perkara ini unt uknmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2. Menetapkan menberi izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgama Cianjur secara cumacum ;3. Menj atuhkan talak satu khulie dariTer gugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk berperkaradi Pengadil anAgama Cianjur secara cunmacum (Prodeo)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula nengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekali pun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

Pasal 116huruf (b) Kompil asi Hukum Islam oleh kare nanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa olehkare nadalam Put us an Sela Nonor22/P dt.G/2008/PA.Cjr. tanggal 26 Mei 2008 Penggugattelah diberi izin untuk berpekara di Pengadil anAgama Cianjur secara cuma cum, maka Penggugatdi bebaskan dari membayar biaya perkara ;Tot en Mengingat,semma ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasal pasal yang berkaitan serta dalil dalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat danTerg ugat te rsebut pihak keluarga telah ber upayamendamaik an, nanun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugatmerasa kehi dupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatti dak nungkin rukun agi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadil an Agama Stabat Cq.

aku;Menimbang, bahwa setiap persidangan Madelis Hakimtel ah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,sebagai mana yang di maksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989, akan tet apitidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Penggugat danTerg ugat hadir di persi dangan, tel ah di upayakanperdamai an nel al ui medi asi sebagai mana di maksud Pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkaneah Agung Nonor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an dengan Medi atorDra.

Msnah, S.H, Hakim Pengadil an Agana Stabat ,tetapi sesuai dengan laporan nediator, ternyata gagamencapai kesepakatan dama;Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugatdik eta hui, bahwaPenggugat menggugat cerai t erhadap Terg ugatdengan al asan ant araHal. 6 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.Penggugat dan Tergugat te!

Menmerintahkan Panitera Pengadil an Agama St abatuntuk =mengirinkan sali nan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2011/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupat ena Langkat unt ukdi adakan pencatatan dalam daftar yang dis edi akanuntuk itu.4.

Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar senua bi ayaperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar fRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupi ah).Demki an putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgana Stabat dalamsidang Misyawarah Mjelis Hakimpada hari Senin, tanggal Mer et2011MI adiy ah, bertepatan dengan t anggal Rabiul Akhir 1482Hij riyah, oleh Kam Drs. Ahmad Rivai, SH. sebagai HakimKetua Mejelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Yusup Bin Pengadil) terhadap Penggugat (Haryati Binti Mukiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraa PE GGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, dalam hal ini dikuasakan kepadaPAMA PE GGUGAT, unur 35 t ahun,agama Islam SWASTA, bertempat' tinggaldi KABUPATE GRESIK, berdas arkan suratKuasa Insidenti 1 Nomor i 02/1/2009tanggal27 Januari 2009, unt ukselanjutnya di se butPE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unur 26 t ahun, Agama Islam SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATE SUMEEP, unt uk selanj utnya dise but:'TERGUGAT ; Pengadil

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cee ee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit etapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap sendiridimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggil an Nonor14/P dt .G/2009/PA.Bwn tanggal 2 Februari 2009 yangdibacakan dipersidangan,

Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nonwor 7 tahun 1989 eee eee eee eee ee eee Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyatakanterbukti Penggugat bertempat tinggal diwlayah hukumPengadil an Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989, Pengadil an AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkara inipore eee ee ee ee

an Agam Baweanrumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbii hsan (cerai dengan baikbaik) Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadil anAgama Bawean sependapatdengan pendapat ulam dalam Kit ab Ghoyatul Marom halaman 179yang menerangkansebagai beri kut*S61( sgt* ( s9t=) bo6> (2;: IQjobgts 134 126 , *Arti nya :; Apabila keti daksenangan ist eri terhadap suaminyasudah menmuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menj atuhkan talak suami kepada ist eri ; Menimbang, bah wa berdasar kan per timb

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompil asi Hukum IslamMenimbang, bah wa dengan de miki an nakagugatan Penggugat da patdi kabul kan; Menimbang bahwa sesuai pasal 35 ayat (1) PeraturanPenerintah Nonor 9 tahun1975 dan Pasal 84 Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 kepadaPanitera Pengadil an Agana Bawean diperintahkan mengirimkansehelai salinan putusan yang telah nmempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kant or Urusan Agama tempat perk aw nandil aksanakan untuk

Bwn tertanggal13 April2011, selanj utnyadisebut: PENGGUGATLAVANTERGUGAT ASSLT, umir 43 tahun, Agama Islam, SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATENGRESIK sekarang ti dakdiketahui alamatnya denganjelas dan pasti, selanj utnyadisebut:*TERGUGAT ; Pengadil an Agana ters ebut Telah menmbaca berkas perkara Tel ah nendengar keter angan Kuasa HukumPeng gugat dan saksi saksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peng gugat dengan sur atgugatannya bert ang gal11 April 2011 yang telah didaftarkan

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus anyang seadiladil nya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahdit etapkan, Penggugat dengan diwakili oleh Kuasa Hukunnyatelah datang menghadap sendiri di mika persidangan,sedangkan Ter gugat tidak dat ang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, nmeski pun nmenurutrelaas panggilan Nonvr:53/Pdt.G@2011/ PA.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989 tentang Peradil anketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penggugatbertempat tinggal di wil ayah hukum Pengadil an Agam Bawean,maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nonpr 50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undang Undang Nonor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadil an Agama Baweanberwenang untuk meneriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa di

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBa wean unt uk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap tanpa nmeterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu >5.

Ag, Hakim yang dit unj ukoleh Ket ua Pengadil an Agam Ba wean sebagai Ket uaMijelis, MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI. msing msingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam si dangterbuka untuk unmm pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang dihadiri oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panit era Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTer gUgat; 02 cr er es teHakimKetua ttdMUHAMAD I MRON, S. Ag HakimAnggota ttdMAVARDI,S.

Selanjutnya disebut Penggugat;La wanTergugat, unur 23 tahun, agam Islam pendidikan ti dak ada,pekerjaan tidak ada, tempat ti nggal di Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut Terg ugat;Pengadil an Agamaterse but; Tel ahnembaca ber kasperkara;Telah nmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPeng gugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPeng gugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 28 September 2010 ,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamStabat di bawah

Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hi dupbersam lagi, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;Bahwa atas pernmasalah rumah tangga Penggugat denganTer gugat tersebut pihak keluarga telah berupayanendamikan, namun ti dak berhasil ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumh tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinrukun lagi dan Penggugat nmemohon kepada Ketua Pengadil

St b.Pdt .G/2010/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resm dan patut, tidak ternyata bahwaketi dakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdi benarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh kar ena Ter gugat ti dakhadir di per si dangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2)Peraturan Mihkamah Agung Nonvor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMedi asi di Pengadil an, Mijelis Hakim ber pendapatmediasi terhalang untuk dil aksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah nenasehatiPenggugat

Mnerintahkan Panitera Pengadil an Agam Stabat untukmengiri nkan salinan putusan ini yang telah ber kekuat anhukum tetap kepada Pe ga wai Pencat at Ni kah Kec amt anuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukit u.5.

Menbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar senma biayayang ti mbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihit ung sebesar Rp. 366.000, (ti ga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang nmusyawarah Mbjelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Maret 2011 Mladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1432 Hij riyah, oleh kam Dra.

, unur 37 tahun, agam Islam pekerjaanBuruh, tempat ti nggal senwla di KabupatenBogor, yang se kara ng ti dak di ket ahuialamatnya = di sel uruh wilayah hukum RI.Selanjutnya disebut *TERGUGAT;Pengadil an Agama terse but ;perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta 2 (dua)orang saksi dari pihak keluarga dan orang yang dekatdengannya di pers i danganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 02Januari 2008 yang ter daf tar di Kepanit er aanPen gadil

Olehkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadil an AgamaCianjur c.q. Majelis Hakim untuk menberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacum (Prodeo) ;Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,mawaddah (sali ng nencintali ) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Miyjelis Hakim yang nmemeriksa perkara ini unt uknmenj at uhkan putusan sebagai beri kut2. Menetapkan menberi izin kepada Penggugat untukberperkara di Pengadil anAgama Cianjur secara cunmacum ;3. Menj atuhkan talak satu khulie dariTer gugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Pasal 116huruf (b) Kompil asi Hukum Islam oleh kare nanya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa olehkarena dalam Putusan Sela Nonwr : PA.Cjr. tanggal23 Juni 2008 Penggugat telah diberi izin untuk berpekaradi Pengadil an Agam Cianjur secara cumacum, makaPenggugat dibebaskan dari nenbayar biaya perkaraproc ccc rere Mengingat, semma ketentuan per undangundanganyang berlaku dan pasalpasal yang berkaitan serta dalil dalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menbebaskan biaya perkara kepada PenggugatDemikian putusan ini dij atuhkan dalam ra patmusyawarah Mijelis Hakim Pengadil an Agama Cianjur padahari Selasa tanggal 23 Juni 2008 M. bertepatan dengantanggal 19 Jumdil Tsani 1429 H., oleh kam Drs. RA.SATIBI, SH. selaku Ketua Mijelis, Drs. ASEP MOHAMAD ALINURDIN dan Drs. H.

Olehkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadil an AgamCianjur c.q. Majelis Hakim untuk nenberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacum (Prodeo) ;Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam isterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram,nawaddah (sali ng nencintai) dan ra hmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi wuj udkan.

Ol eh kare na it u Penggugat nohonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Cianjur c.q.Miyjelis Hakim yang nmemeriksa perkara ini unt ukmenj at uhkan putusan sebagai beri kutPutusan Nonor : 13/Pdt.G2008/PA. Gr ( )1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan nenberi izin kepada Penggugat untuk berperkaradi Pengadil anAgana Cianjur secara cumacum ;3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Ter gugatyang dil aksanakan pada tanggal O08 Juni 2003 di WI ayahKUA, Kabupaten Cianjur ; 4.

Menberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT) untuk berperkaradi Pengadil anAgama Cianjur secara cunmacum (Prodeo)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahdit etapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekali pun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

slau al) alur cfrArtinya : Menghindari bahaya harus didahulukan dari padamendatangkan manfaat ; Menimbang, bahwa berdasar kanpertimbangan tersebut di atas, Mijelis Hakim berkesimpul anbahwa Gugatan Penggugat telah menenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nonor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam oleh kare nanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Putusan Sela Nonwr : PA.Cjr.tanggal29 Januari 2008 Penggugat telah diberi izin untukberperkara di Pengadil

Membebaskan Penggugat dari mnenmbayar biaya perkara ;Demikian putusan ini dij atuhkan dalam ra patmusyawarah Mijelis Hakim Pengadil an Agam Cianjur padahari Selasa tanggal 29 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1429 H., oleh kam Drs. RA. SATIBI,SH. selaku Ketua Majelis, Drs. ASEP MOHAMAD ALI NURDIN danDrs. H.

Atau jika Pengadil an berpendapat lain, mohon putus an yangseadiladil nya; Menimbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit etapkan, Pempvhon telah datang menghadap di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau nenyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, mesk i punmenurut relaas panggilan Nomor : 43/Pdt.G2011/ PA Bwn.tanggal 04 April 2011 dan tanggal 04 Mi2011 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telahdipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nonor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nonor7 tahun 1989 tentangPeradil anAgam; 522 227 ++ Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Pemohon mupun Ternmohon bertenpattinggal di wlayah hukum Pengadil an Agana Bawean, takasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nonwor 50Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989, Pengadil an Agam Bawean berwenanguntuk memeriksa dan

Menberi ijin kepada Pemophon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternohon (TERVDHONASLI ) did epan si dang Pengadil an Agana Bawean4.

Menerintahkan kepada Panit era Pengadil an Agama Baweanuntuk mengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urusan Agama Kecamatan SETENPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan unt ukitu; 5; Menbebankan kepada Pemohon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 291.000,(dua ratus sembil an puluh satu ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangper mus yawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 02 bul an

Agus t us tahun 2011 Msehi,bertepatan dengan tanggal 02 bulan Ramdlan 1432 HMjriyaholeh kam Miyjelis Hakim Pengadil an Agam Bawean terdiridari: MUHAMAD IMRBON, S.Ag sebagai Hakim Ketua Mjijelis,MAWARDI, S.Ag dan ABDUL HALIM S.HI msingmsing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam si dangterbuka untuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Mijelistersebut yang didampingi oleh dua orang Hakim Anggota danHALIFI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penohon dan tanpa hadirnyaTer