PENGARAPEN PURBA ; PENGADIN PURBA ; DAMEATY BR. BANGUN ; JACUB GINTING

Ginting yang meninggal dunia pada tahun 2007 dankeduanya dimakamkan di Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ngobah Bangun dan isterinya AlmarhumJenda Pengadin br. Ginting ada meninggalkan harta antara lain berupa 3 (tiga) bidangtanah Pertapakan yang terletak di Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKaro, yang terdiri dari:1 Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukuran kuranglebih 10 x 12 m?

dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bintang Meriah;e Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Batu Tarigan;e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Jalan Sebayang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bintang Meriah, Rumah EgarSebayang;Bahwa sebahagian dari tanah pertapakan hak milik Almarhum Ngobah Bangundan isterinya Almarhum Jenda Pengadin br.

terbuat dari lantaisemen, dinding beton (satu) meter dan papan, atap seng;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ngobah Bangun dan isterinya AlmarhumJenda Pengadin br. Ginting pernah meminta tanah objek perkara kepada Tergugat I danTergugat V, agar mengembalikan tanah objek perkara kepada Ngobah Bangun danisterinya Jenda Pengadin br. Ginting, tetapi Tergugat I dan Tergugat V tidakmengindahkan;Bahwa setelah meninggalnya Almarhum Ngobah Bangun dan isterinyaAlmarhum Jenda Pengadin br.

Menyatakan secara hukum 3 (tiga) bidang tanah pertapakan yang terletak diDesa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, adalah milik PenggugatI dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Almarhum Ngobah Bangun danisterinya Almarhum Jenda Pengadin br. Ginting yaitu:1 Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukurankurang lebih 10 x 12 m?

Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan secara hukum 3 (tiga) bidang tanah pertapakan yang terletak diDesa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, adalah milik PenggugatI dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Almarhum Ngobah Bangun danisterinya Almarhum Jenda Pengadin br. Ginting yaitu:1Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukurankurang lebih 10 x 12 m?

Menolak eksepsi dari para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan secara hukum 3 (tiga) bidang tanah Pertapakan yang terletak diDesa Perbesi Kec.Tigabinanga Kab.Karo, adalah milik Penggugat I danPenggugat II sebagai ahli waris dari alm.Ngobah Bangun dan Isterinyaalm.Jenda Pengadin br Ginting yaitu :1.

PI.PH5 dan PI.PII6 yang merupakan surat pernyataan dari saksi Jendaku Peranginangin, Ngapul Depari, dan Rahmat Bangun, yang didengar keterangannyadipersidangan tanpa menghubungkan dengan fakta lainnya yang diperoleh selamapersidangan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil pokok gugatannya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah miliknya yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya alm.Ngobah Bangun (meninggal tahun 1997 dan alm.Jenda Pengadin

brGinting (meninggal tahun 2007) ;Menimbang, bahwa dalil pokok yang demikian itu dibantah oleh Tergugattergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa tanah sengketa bukan merupakanmilik Nobah Bangun dan isterinya Jenda Pengadin br Ginting, melainkan tanah objekperkara No.1 dan No.2 merupakan tanah milik orang tua mereka yaitu KebunSembiring Depari yang telah dimiliki secara turun temurun.Bahwa penguasaan Tergugat IV terhadap objek perkara nomor 1 adalah karena tanahsengketa milik Leianna br Sebayang

memetik buahnya ataumemasang pagar bambu pada tanah sengketa, perbuatan yang dilakukan NgobahBangun adalah sesuatu yang lazim sebagai anak beru, dan bukanlah merupakan buktibahwa ia adalah pemilik tanah sengketa, sehingga dengan demikian dalil pokokgugatan Penggugat yang mohon agar secara hukum 3 (tiga) bidang tanah Pertapakanyang terletak di Desa Perbesi Kec.Tiga Binanga Kab.Karo, dinyatakan sebagai milikPenggugat I dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Alm.Ngobah Bangun danIsterinya Alm.Jenda Pengadin

Isteri aoe keadaan Suci, hamil Suci 2 bariatau haidh4, Alasan thalaq dijatuhkan gristle OwnPada tanggal ...ccssccseececeeeeeeeeeceeeeeneeeeeeeeeneeneen dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanar KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan LoaggaasKutipan Akte/Surat dadtanggal Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadin Agama dalam maBONDOWOSO 15 FEBRUARI 1979KETUATTDDRS.MUCHSINUN

Almarhum JENDA PENGADIN SINURAYA, NOORDAHLIA SINURAYA, SINAR~ SINURAYA, PIANHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 1345 K/Pdt/2012SINURAYA, ROS br. SINURAYA, DODI SINURAYA,HARDI SINURAYA dan HENDRA SINURAYA;Kesemuanya bertempat tinggal di JI. Sawit IV No. 1,Perumnas Simalingkar, Kelurahan Mangga, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan;2. TANI SINURAYA, bertempat tinggal di Jl. Jamin GintingNo. 275, Kel.

Almarhum Jenda Pengadin Sinuraya, meninggalkan 8 (delapan) orangahliwaris yaitu: Noor Dahliana br. Sinuraya, Sinar Sinuraya, PianSinuraya, Rose br. Sinuraya, Dody Sinuraya, Julitta br. Sinuraya, HardiSinuraya dan Hendra Sinuraya;2. Tani Sinuraya;5. Almarhumah Kite br.

Almarhum Jenda Pengadin Sinuraya, meninggalkan 8 (delapan) orangahliwaris yaitu: Noor Dahliana br. Sinuraya, Sinar Sinuraya, Pian Sinuraya, Rose br. Sinuraya, Dody Sinuraya, Julitta br. Sinuraya, Hardi Sinuraya dan Hendra Sinuraya;2. Tani Sinuraya;5. Almarhum Kite br. Sinuraya juga telah meninggal dunia tetapi tidakmeninggalkan ahli waris;4. Menyatakan secara hukum 2 (dua) bidang tanah yang terletak di DesaAjijahe, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo adalah milik para Penggugatyaitu:a.

Almarhum Rambe Sinuraya, meninggalkan 2 (dua) orang anak, yaitu: Almarhum Jenda Pengadin Sinuraya, meninggalkan 8 (delapan) orangahliwaris yaitu: Noor Dahliana br. Sinuraya, Sinar Sinuraya, PianSinuraya, Rose br. Sinuraya, Dody Sinuraya, Julitta br. Sinuraya, HardiSinuraya dan Hendra Sinuraya; Tani Sinuraya;e. Almarhum Kite br. Sinuraya juga telah meninggal dunia tetapi tidakmeninggalkan ahliwaris;3.

para Hakim Anggota serta dibantu olehoP Y s Hal.7 dari 8 hal.Put.No.130 /B/201 SR TUNIKT.a ; ev4) Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II intervensUPembanding 20Y Y& &Co Cois NiasHARSONO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadin Tinggi TataUsaha.Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupunMa Nagkusanya.aySs HAKIM ANGGOTA Ss HAKIM KETUA MAJELIS,= =syor ttd oe ttd orSs S Sss s sDR. DISIPLIN F MANAO, SH.,MH. BOY MIRWADI, SHSHAKIMPRIGGOTA II wvPoul ttdSu.

M E N E T A P K A N

• Menetapkan perkara permohonan Nomor 649/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadin Negeri Jakarta Selatan mencatatkan pencabutan perkara permohonan Nomor 649/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Sel dalam daftar buku register perkara;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara Rp. 160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah );

. , Untuk Salinan Yang sama Bunyinya Biaya Panggilan Rp. 180.000, Pengadin Agama Jember Biaya Proses Rp. 50.000, Panitara Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000.H. MAHMUD, SH

antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWAN $:TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengajukan surat gugatan tertanggal 15 Jul2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadin

tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt, ternyata tidak ada halhal baru yang dapat membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama, oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa alasanalasan pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapanhukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasan danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadin

PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWAN $:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat teh mengayjukan surat gugatan tertanggal 26 Juli2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadin

24 ApriMajelis Hakim yangenunjukanua Pengadin Nomer 846.Momor s46/Pid.sus/201 s/PN.TNHalaman 7id Sus/20T B/PN.TGSeeTiAN HASencetapan Ketg tentang edari 9, Putus PI dan mengadili perkara Terdakwa SEPTIAN HADI SUMARTINSUSILO WANTO,a Majelis tanggaletapan hari sidanmemeriksaAlias KEBO BinHakim Ketug tentans pen3 Penetapan 26 April 2018 Nomor Ba4G6/Pid.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadin Agama Banyuwangi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadin Agama Banyuwangi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

., tanggal 25 Januari 2018; ra eonecemsmseiSs &3. peg perkara Nomor 155/G/2017/PTUNJkt. og dan suratsuratldinnya yang berhubungan dengan perkara ini ; tercantum dalam Putusan Pengadin Tata Usaha Negara Jakarta Nomor PiSs 155/G/2017/PTUNdJkt. sano 2 25 Januari 2018 yang amarnya berbunyicsebagai berikut : Coonan cane n nec nnc cnn e ncn nnn ccc nnn nnn anennnnnneccns soo: $$ AHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 97/B/2018/PT.TUN.JKT.ey eyWP &MENGADILI ayI.

umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJakarta Timur, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Maret2010, yang telah terdaffar di Kepanteraan Pengadin

terbuka untukeoumum pada anga28 Oktober 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa(HukummdPen td Hukum T macnn nnn anne nn nnn nnn ne nner Ren nn nc nen n enegguga faniKuasa ukum Tergugat ; >aA eepile terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakRod yYtergeout Tergugat / Pembanding mengajukan perrnohonan banding pada permohonan banding mana telat diberitahukan kepada pihak lawan pada3 eCBahwa Tergugat/ Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 22 Deseiie 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadin

., MH. tanggal 13 Desember 2017 terbukti para pihak gagal mencapaikesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa jawaban Termohon atas permohonan Pemohonpada intinya antara Pemohon dengan Termohon tetap kumpul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah hingga 01 Januari 2018 di tempatkediaman Termohon, kalau dihitung melakukan hubungan badan setelahPemohon memasukkan perkara di Pengadin Agama Samarinda sebanyak 5(lima) kali.

Pasal 116 hurdang Nomer 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk keclua k callesereangeay ime wien rimke cish iereviarwe giaieten iim gat ketent al 198 aye (2 ) arte KompHukurm Islam siubetins Panggugal dapat dikabulkan dengan menjaiuhkan TalakSatu Ga'in Sughra Tergugat terhadap Panggugat;Menimbang. balwa berdasarkan ketentuan pasal 64 ayat 1, 2 dan 3angunding Nomor 7 Tahun 1849 tentang Pengediten Agar, yang telahsibel untuk kedua kalinya dengan UndangUndang 2000Majlis Hakim merertattan kepada Pantera Pengadin

memori banding tanggal 21Desember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahayNegara Bandung tanggal 3 Januari 2018, memori banding ersbut adiberitahukan dan, Siserahkan kepada para pihak masing masing, denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor90/G/LH/261 7/PTUN.BDG tanggal 3 Januari 2018, memort Banding tersebutpage OKORNVE menyatakan keberatan dengan petitibangan dan putusanronnie Tata Usaha Negara Bandung tersebut s sebagaimana lengkapnyaSs Membatalkan Pusan Pengadin

persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. 16/Ep.2/2/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Dedi Sumantri Als Dedi Bin Rusli Jayapada hariKamis tanggal 10 September 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan September 2015 bertempat dijalan Yayasan IlKomplek Griya Rosa No 3648 Rt 35 Rw 14 Kel Sei Buah Kec IT IIPalembangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadin