MERIE BERTHA PENGASI, dk VS Tuan PARNO, dkk

, nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi, diterbitkan14 Oktober 2011;Sertifikat Hak Milik Nomor 15048/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 25 Agustus 2011, Nomor 969/2011, Luas 200m?, nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi, diterbitkan14 Oktober 2011;Sertifikat Hak Milik Nomor 15049/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 25 Agustus 2011, Nomor 970/2011, Luas 200m?

, dahulu namapemegang hak Marie Bertha Pengasi beralih menjadiAkhmad Ridwan, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1005/2013, tanggal 02 September 2013;Sertifikat Hak Milik Nomor 15053/Desa Punggur Kecil,diterbitkan 14 Oktober 2011, Surat Ukur tanggal 25 Agustus2011, Nomor 974/2011, Luas 200 m?, dahulu namapemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarang menjadiHalaman 17 dari 34 hal. Put.

,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;Sertifikat Hak Milik Nomor 18247/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 29 Mei 2013, Nomor 3458/2013, Luas 349 m?,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;Sertifikat Hak Milik Nomor 18248/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 29 Mei 2013, Nomor 3459/2013, Luas 200 m?

,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;44) Sertifikat Hak Milik Nomor 18289/Desa Punggur Kecil, SuratUkur tanggal 29 Mei 2013, Nomor 3500/2013, Luas 400 m7,dahulu nama pemegang hak Marie Bertha Pengasi sekarangmenjadi Sudarman, diterbitkan 30 Mei 2013;4.

Menyatakan tidak sah peralihan dan pemecahan dari ke4 SertifikatTanah Hak Milik Merie Bertha Pengasi oleh Tergugat sampai denganHalaman 25 dari 34 hal. Put.

MERIE BERTHA PENGASI, DKK

Sertifikat Hak Milik nomor : 2643, Desa Punggur Kecil atas namapemegang hak MARIE BERTHA PENGASI (Penggugat !)

MERIE BERTHA PENGASI(Penggugat ) telah memperoleh persetujuan dari suaminya yaitu TuanDJUNAPARMA MERRY KIAWATI, S.E., memberi kuasa kepada TuanPARNO (Tergugat I!)

, dahulu Nama Pemegang Hak MARIEBERTHA PENGASI beralin menjadi NY. SUTINAH,berdasarkan akta jual beli No.1231/2013, tanggal 23 Oktober2013;Sertifikat Hak Milik No. 15043/Desa Punggur Kecil, diterbitkan14 Oktober 2011 ;Surat Ukur Tanggal 25 Agustus 2011, No. 964/2011, Luas 400 M?, dahulu Nama Pemegang Hak MARIEBERTHA PENGASI beralih menjadi NY.

MARIE BERTHA PENGASI ;SHM No.15045/Punggur Kecil SU No.966/2011 tanggal 25Agustus 2011 seluas 200 M2 an.

PENGASI ;SU No.970/2011 tanggal 25MARIE BERTHA PENGASI ;SU No.971/2011 tanggal 25Agustus 2011 seluas 200 M2 terakhir an.

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.SpnZs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Lini Hermalina alias Leni Hermalina binti Harpani, umur 20 tahun, SKD No:141/25/KDPLM/2019, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.03 Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci,

Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat selama satu mingguTergugat kembali ke Desa Pengasi Lama bertemu dengan imam mesjiduntuk mewakilkan talak atas Tergugat kepada Penggugat secara agama;8. Bahwa Tergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahandikarenakan dijodohkan orang tua Penggugat dan Tergugat;9.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor:141/25/KDPLM/2019tanggal 10 April 2019, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya disebut bukti P.1;2.

tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pengasi Lama, Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 4 dari 12 hal.

tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pengasi Lama, Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun satu bulan setelah menikah sekitar bulan Juni2016, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi ke ladangorang tua Tergugat di Tamia;Hal. 5 dari 12 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alek Aryandi bin Rustam) dengan Pemohon II (Yola Muliza binti Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang Perempuan bernamaPEMOHON Il di Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:1.1. ANAK, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 20 Agustus 2018;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Spn10.11,12.13.Bahwa sesaat akan Nikah Pemohon berstatus jejaka dan berumur 26tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan di rumahorangtua dari Pemohon di Desa Pengasi Lama Lama, Kecamatan BukitKerman yang menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsamasama dihadari oleh keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Ali karena

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal diKabupaten Kerinci, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetanggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirsaat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada tahun 2015 dilaksanakan di Desa Pengasi Lama,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci; Bahwa saat pernikahan

SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di ien, ci bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah tetanggal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirsaat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah secaraagama Islam pada tahun 2015 dilaksanakan di Desa Pengasi Lama,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci; Bahwa saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alek Aryandi bin Rustam)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2015 di Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahidomisili Pemohon dan Pemohon II;4.

PaniteraPengadilan Negeri Sungaipenuh, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding dan II Ssemula Tergugat dan II pada tanggal26 November 2019, yang disampaikan kepada Kepala Desa Pengasi Lama Kec.Bukit Kerman Kabupaten Kerinci untuk menyampaikan pemberitahuan pernyataanbanding perkara perdata tersebut kepada Terbanding dan II semula Tergugat dan II dengan sepatutnya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memori

Banding tanggal 6Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungaipenuhtanggal 11 Desember 2019 dan telah diberitahnukan/diserahkan kepadaTerbanding dan Il semula Tergugat dan II pada tanggal 12 Desember 2019,yang disampaikan kepada Kepala Desa Pengasi Lama Kec.

semulaTergugat dan Il maka relaas panggilan tersebut disampaikan kepada KepalaDesa/Sekretaris Desa di alamat dimaksud dengan perintah agar disampaikankepada yang bersangkutan;Sementara mengenai relaas panggilan yang dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sungaipenuh tersebut telan ada SuratKeterangan dari Kepala Desa Pangasi Lama yang sesuai dengan alamatTerbanding semula Tergugat di dalam relaas panggilan untuk Terbanding semula Tergugat yang pada pokoknya menjelaskan bahwa menurut KepalaDesa Pengasi

Lama bernama SAHRIAL orang yang bernama MAT RAMLIyang notabene sebagai Terbanding semula Tergugat dalam perkara aquobukan warga dari Desa Pengasi Lama Kecamatan Bukit Kerman Kerincisehingga apabila Majelis Hakim Tingkat Pertama meneliti dan membacaadanya relaasrelaas panggilan yang tidak sah dan patut tersebut maupunadanya Surat Keterangan dari Kepala Desa Pengasi Lama tersebut makaMajelis Hakim Tingkat tersebut melakukan panggilan secara umum terhadapTerbanding dan Il semula Tergugat dan II yang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Oktober 2015 disebabkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat curiga kepadaPenggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari kediamanbersama di Desa Pengasi Baru, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, ke rumah orang tua Tergugat di Desa Pengasi Baru, KecamatanBukit Kerman, Kabupaten Kerinci, sehingga mengakibatkan Penggugat danHal. 2 dari 16 hal. Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Resdianto bin Saripudin) dengan Pemohon II ( Sutra Bahani binti Agussalim) yang dilaksanakan Pada Tanggal30 Mei 2005 di Desa Pengasi Baru, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk mencatat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zarni bin Abdul Mutalib) dengan Pemohon II (Siti Hamsiyah binti Mat Lahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1996 yang dilaksanakan di Desa Pengasi Lama, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarbaini bin Sakrani) dengan Pemohon II (Maria Nopa binti Agussalim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Pengasi Baru, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kua yang mewilayahi domisili para Pemohon untuk mencatat

dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diberi kode (P.2);Bukti Saksi :Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kerinci, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah nenekPenggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pengasi

saksi beserta pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kerinci, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pengasi

Foto kopi Surat Keterangan Orang Adat Desa Pengasi Lama, tertanggal17 Juni 2009, diberi tanda (P.4);5. Foto kopi Surat Perjanjian Upah Menaruko, tertanggal 01 April 2008,(diberi tanda P.5);6. Foto kopi Surat Perjanjian batas wilayah antara Depati Rencong TelangPulau Sangkar dengan Depati Biang Sari Pengasih Lama, (diberi tandaP.6);7. Foto kopi Tembo Depati Biang Sari dibuat 4 Maret 1909, (diberi tandaP.7);8. Foto kop! Tembo Nenek dari Pengasi, (diberi tanda P.8);.

Foto kopi Surat KeteranganOrang Adat Desa Pengasi Lama tertanggal 17 Juni 2009 yang ditandatangani olehKepala Desa Pengasi Lama, Ketua Adat, Nenek Mamak dan Orang Tua Cerdik Pandaiyang menyatakan bahwa tanah sawah yang menjadi obyek perkara tersebut di rampasoleh Abdul Aziz Bin Mukat Yusuf;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi darisaksi Anzari yaitu saksi dari Tergugat yang menyatakan bahwa yang saksi dengar darimasyarakat padi penggugat dicabut oleh pihak Tergugat

Menyatakan semua bentuk peralihan hak tanah milik penggugat dan pemecahan dari ke-4 Sertifikat Tanah Hak Milik MERIE BERTHA PENGASI oleh Tergugat I sampai dengan Tergugat IX atas masing-masing turunan/pemecahan ke-4 sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.001.000,00(Tujuh Juta Seribu Rupiah);

MERIE BERTHA PENGASI ,DJUNAPARMA MERRY KIAWATI, S.E L A W A NTuan PARNO RATNA HELENA PURBA, S.H Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya KWAI HWAT Alias GUNAWANJUNARTO PRAYOGO SUDARMANNURULITA CHRISTIANA MAYASARI, S.H., M.KnGANDA ULI BASA SIMORANGKIR, S.H., PARLIN TAMBUNAN, S.H., M.Kn

KabupatenKulonprogo dengan harga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dansebelumnya AGUS PRASTOWO alias OCOL bin PAIMIN telah membellisebanyak 10 (sepuluh) butir pil Yarindo dari Terdakwa dengan harga20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 sekira pukul 18.30 WIB di warung mie ayam Watukodok, DesaBanyuroto, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa bahwa saat diamankan petugas menemukan 7,5 (tujuhsetengah) butir pil Yarindo di depan alfamart Pengasih, Desa Pengasi

Tanah ladang I, pohon karet, kayu manis, dariayah dan ibu terletak di Pengasi Baru pada tahun2001 untuk Harfilus (Surat jual beli terlampir);1.2.1.6. Tanah ladang II, pohon surian, kayu manis,dari ayah dan ibu tahun 2013 untuk Darmus Puadi(cucu), anak dari almarhum Hj. Dawiyah binti H. UyubShaleh yang dijual oleh Darmus Puadi tanpasepengetahuan ahli waris lainnya;1.2.2. Yang digadaikan;1.2.2.1.