• TISON,saksi RUSDIN dan sdr.ADUL ruang sedang minum pongasidimana saksi EMI duduk disamping kiri saksi RUSDIN dan tidak lamakemudian datang terdakwa RAMON Alias HABO dan langsung dudukdisamping sdr.ADUL dan selanjutnya saksi RUSDIN menyuruh saksi EMImembagikan/menuangkan pongasi kepada sdr.TISON dan sdr.ADUL dandiminumnya namun saat saksi EMI menuangkan pongasi kedalam gelassaksi RUSDIN tibatiba saksi RUSDIN merabaraba/memegang tangan saksiEMI sehingga terdakwa RAMON Alias HABO berkata kepada saksi

  TISON dan sdr.ADUL yang sementara minum pongasi diruang tamudan bertemu juga dengan saksi RIDA sementara menyusui anaknyadiruang tamu hingga akhirnya saksi RUSDIN masuk dan duduk bergabungminum pongasi dengan posisi saksi RIDWAN duduk disamping sdr.TISONdan sdr.ADUL yang selanjutnya sdr.TISON memberikan pongasi setengahgelas kepada saksi RUSDIN dan langsung diminum.

  TISON,Saksi RUSDIN dan sdr.ADUL ruang sedangminum pongasi dan bergabung. saksi EMI duduk disamping kiri saksi RUSDIN dan tidak lama kemudiandatang terdakwa RAMON Alias HABO dan langsung duduk disampingsdr.ADUL dan selanjutnya saksi RUSDIN menyuruh saksi EMImembagikan/menuangkan pongasi kepada sdr.TISON dan sdr.ADUL dandiminumnya namun saat saksi EMI menuangkan pongasi kedalam gelassaksi RUSDIN tibatiba saksi RUSDIN merabaraba/memegang tangansaksi EMI sehingga terdakwa RAMON Alias HABO berkata kepada

  Bahwa saksi RUSDIN masuk dan duduk bergabung minum pongasidengan posisi saksi RIDWAN duduk disamping sdr.TISON dan sdr.ADULyang selanjutnya sdr.TISON memberikan pongasi setengah gelas kepadasaksi RUSDIN dan langsung diminum.

  pongasi kepada sdr.TISON dan sdr.ADUL dandiminumnya namun saat saksi EMI menuangkan pongasi kedalam gelassaksi RUSDIN tibatiba saksi RUSDIN merabaraba/memegang tangansaksi EMI sehingga terdakwa RAMON Alias HABO berkata kepada saksiRUSDIN dengan katakata korang minum saja,jangan ko pegangpegangselanjutnya saksi EMI membagikan dan menuangkan pongasi kedalamgelas kepada sdr.ADUL dan saksi RUSDIN secara bergiliran sebanyak 2(dua) kali namun saksi RUSDIN selalu memegang dan merabaraba tangansaksi EMI

Sehingga jumlah total minuman keras jenis pongasi yang dibawa tersebut sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter kalau dimasukkan dalam botol sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) botol.

Dirampas untuk dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

Keterangan Terdakwa.Keterangan Terdakwa (Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian dan membenarkanhal tersebut dipersidangan) bahwa pada intinya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018 sekitar pukul 18.30 WITA saat anggota Polsek Lasolo mendapat informasi bahwaakan ada yang mau mengantar miras pongasi di wilayah hukum Polsek Lasolosehingga anggota Polsek melakukan operas cipta kondisi 2018 di wilayah hukumPolsek Lasolo dengan sasaran miras tradisional illegal dan ditemukan mengakubernama Wone membawa

miras tradisional (pongasi) di Desa Tokowuta, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara dan minuman pongasi tersebut akan diedarkantanpa dilengkapi dengan izin resmi berupa Surat Izin Usaha Penjualan (SIUP), SuratIzin Tempat usaha (SITU), izin penjualan atau izin penyaluran sehingga barang buktiberupa miras tersebut langsung diamankan di kantor Polsek Lasolo selanjutnya diproses hukum lebih lanjut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :

diwilayah hukum Polsek Lasolo sehingga anggota Polsek melakukan operas cipta kondisi2018 di wilayah hukum Polsek Lasolo dengan sasaran miras tradisional illegal danditemukan mengaku bernama Wone membawa miras tradisional (pongasi) di DesaTokowuta, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara dan minuman pongasi tersebutakan diedarkan tanpa dilengkapi dengan izin resmi berupa Surat Izin Usaha Penjualan(SIUP), Surat Izin Tempat usaha (SITU), izin penjualan atau izin penyaluran sehinggabarang bukti berupa

di dalam rumahnya di Desa Anggoro, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 83 (tiga) jerigen minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi). 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telahdicampur dengan ragi).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 19 April 2018 oleh kami : LelySalempang, S.H., M.H.

• Beberapa saatkemudian Terdakwa juga datang bergabung bersama, namun saat ituTerdakwa sudah dalam keadaan mabuk sambil membawa satu botolminuman keras tradisional pongasi. Pada saat sedang bercerita,beberapa saat kemudian datang Aldo untuk bergabung minum minumankeras pongasi.

  Setelah Aldo beberapa kali meneguk minuman kerastradisional pongasi tersebut, Aldo mengatakan ia tidak mau lagimeminum pongasi tersebut, namun Terdakwa memaksa Aldo untukmeneguk minuman keras pongasi tersebut, dan Aldo tetap tidak mausehingga Terdakwa marah, lalu mengambil gelas yang berisikanminuman kerasS pongasi dan menyiramkan minuman keras pongasitersebut di kepala Aldo.

  Setelah beberapa kali mendapat giliran minum, Aldo kemudianmenolak untuk minum lagi, lalu Terdakwa memaksa Aldo untuk meminumminuman keras pongasi tersebut, namun Aldo tetap menolak, tibatibaTerdakwa mengambil gelas yang berisikan minuman keras pongasi danmenyiramkan minuman keras pongasi tersebut ke kepala Aldo, sehinggaSaksi Korban menegur dan mengingatkan Terdakwa dengan caramenepuk bahu Terdakwa sambil berkata he kenapa kau pergi siramkanorang pongasi, kayak binatang saja, namun Terdakwa yang

  Kemudian Terdakwa menjawab keno taehenggi uminui kusoloriike (kalau tidak mau minum, saya siramkankepada kamu), sambil Terdakwa berdiri mengambil gelas yang berisiminuman keras pongasi dan menyiramkan minuman keras pongasi tersebutke wajah atau kepala Aldo.

  Kemudian Terdakwa menjawab keno ta ehenggi uminui kusoloriike(kalau tidak mau minum, saya siramkan kepada kamu), sambil Terdakwaberdiri mengambil gelas yang berisi minuman keras pongasi dan menyiramkanminuman keras pongasi tersebut ke wajah atau kepala Aldo.

• Keterangan Terdakwa.Keterangan Terdakwa (Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian dan membenarkanhal tersebut dipersidangan) bahwa pada intinya pada hari Jumat, tanggal 13 April 2018sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa Weegu binti Tabulu ditemukan oleh anggotaPolsek Wonggeduku sedang menyimpan atau menguasai minuman keras jenispongasi di dalam rumahnya di Desa Anggoro, Kecamatan Wonggeduku, KabupatenKonawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kKemudian barang bukti minumanberalkohol tradisional jenis pongasi

  sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1 (satu) baskombahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampur denganragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukum lebihlanjut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa : Weegu binti Tabulu.Membaca

  uraian singkat kejadian dalam berkas perkara dan keterangan lainnya.Halaman 3 dari 2 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.R/2019/PN UnhMendengar, keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Memperhatikan, fakta persidangan serta barang bukti perkara tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa bahwapada hari Jumat, tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa Weegu bintiTabulu ditemukan oleh anggota Polsek Wonggeduku sedang menyimpan atau menguasaiminuman keras jenis pongasi

  di dalam rumahnya di Desa Anggoro, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) jerigen minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi). 1 (satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telahdicampur dengan ragi).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 19 April 2018 oleh kami : LelySalempang, S.H., M.H.

• 3. Menetapkan pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali jika dikemudian hari dengan Putusan Hakim diperintahkan lain

  karena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak

  pidana ;

  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi ;

  - 1 (satu) jerigen minuman beralkohol tradisional jenis pongasi ;

  - 1 (satu) galon minuman beralkohol tradisional jenis pongasi ;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Keterangan Terdakwa.Keterangan Terdakwa (Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian dan membenarkanhal tersebut dipersidangan) bahwa pada hari dan tanggal tesebut diatas terlaporditemukan oleh anggota Polsek Wonggeduku sedang menyimpan atau menguasaiminuman keras jenis pongasi dikamar dalam rumahnya di Desa waturai.

  Kecamatan Wonggeduku Barat, KabupatenKonawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kemudian barang bukti minumanberalkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 1 (satu) baskom, 1 (Satu) jerigen dan 1(satu) gallon minuman beralkohol tradisional jenis pongasi yang kemudian di amankan kekantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukum lebih lanjut., hingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di dalam uraian singkat kejadian yang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi. 1 (Satu) jerigen minuman beralkohol tradisional jenis pongasi. 1 (Satu) galon minuman beralkohol tradisional jenis pongasi.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 5 Juli 2018 oleh kamiLely Salempang, S.H., M.H.

  di dalam rumahnya di Desa Anggoro, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Menetapkan barang bukti berupa: 83 (tiga) jerigen minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi). 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telahdicampur dengan rag)i).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 19 April 2018 oleh kami: LelySalempang, S.H., M.H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Jufri alias Bapaknya Junar bin Surulah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual atau mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1(satu) ember minuman tradisional jenis pongasi

  yang belum jadi;

• 1(satu) baskom minuman tradisional jenis pongasi yang belum jadi;
• 27 (dua puluh tujuh) botol minuman tradisional jenis pongasi siap edar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan1(satu) ember minuman tradisional jenis pongasi yang belum jadi;1(satu) baskom minuman tradisional jenis pongasi yang belum jadi;27 (dua puluh tujuh) botol minuman tradisional jenis pongasi siap edar;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Perkara Nomor 21 /Pid.R/2018/PN UnhHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) ember minuman tradisional jenis pongasi yang belum jadi; 1(satu) baskom minuman tradisional jenis pongasi yang belum jadi;Halaman 2 dari 3 Catatan Putusan Perkara Nomor 21 /Pid.R/2018/PN Unh 27 (dua puluh tujuh) botol minuman tradisional jenis pongasi siap edar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memproduksi dan menjual minuman beralkohol tradisional tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang"

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejuml;ah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) baskom pongasi

  ;

• 2 (dua) ember pongasi;
• 7 (tujuh) botol pongasi;
1. Dirampas untuk dimusnahkan;
2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah)

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (Satu) baskom pongasi:; 2 (dua) ember pongasi; 7 (tujuh) botol pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 13/Pid.R/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Rito binti Lagoa;Telah mendengar pembacaan uraian singkat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) baskom pongasi:; 2 (dua) ember pongasi; 7 (tujuh) botol pongasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekitar pukul10.00 wita saksi Ahmad Alias Ahmati Bin Djarasa pergi kerumah KepalaDesa Mowundu untuk mengantarkan laopran dana Desa Mowundu, setelahitu saksi Ahmad pulang dan kemudian singgah dirumah terdakwa AgungAlias Agu, dimana pada saat itu terdakwa Agung sedang bersama dengansaksi Sumardin dan saksi Sagimi sementara minum minuman pongasididekat pantai didepan rumahnya terdakwa Agung kemudian saksi Ahmaddipanggil kemudian bergabung dan ikut minum minuman pongasi

  tersebut,dan sementara sedang minum minuman pongasi tersebut terdakwa Agungmelemparkan punting rokok yang mengenai lengan koro saksi Ahmad.Kemudian saksi Ahmad berkata jangan begitu tidak boleh ribut dankemudian terdakwa Agung diam tidak menjawab dan langsng berdiri danmengambil sepotong kayu yang kemudian kayu tersebut dipukulkan kearahmuka dan mengenai pipi dari saksi Ahmad sebanyak 1 (satu) kali dankemudian mengakibatkan pipi saksi Ahmad mengeluarkan darah, kemudiansaksi Ahmad pergi menuju Puskesmas

  saksiAhmad Alias Agu Bin Djarasa.Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November2015 sekitar pukul 14.00 wita bertempat di Desa Bandahea KecamatanMolawe Kabupaten Konawe Utara, tepatnya dipinggir laut.Bahwa awalnya saksi pergi kerumah Kepala Desa untuk mengantarkanlaporan kemudian pulang dan diperjalanan saksi singgah dirumah terdakwadan menghampiri saksi Sagimi, saksi Sumardindan terdakwa yang sedangminum minuman pogasi.Bahwa setelah itu saksi ikut bergabung minum minuman pongasi

  didekat pantai didepan rumahnya terdakwaAgung kemudian saksi Ahmad dipanggil kemudian bergabung dan ikutminum minuman pongasi tersebut.e Bahwa sementara minum minuman pongasi tersebut terdakwa Agungmelemparkan puntung rokok yang mengenai lengan korban saksi Ahmadkemudian saksi Ahmad berkata jangan begitu tidak boleh ribut dankemudian terdakwa Agung diam tidak menjawab dan langsung berdiri danmengambil sepotong kayu yang kemudian kayu tersebut dipukulkan kearahmuka dan mengenai pipi dari saksi Ahmad

  didekat pantai didepan rumahnya terdakwaAgung kemudian saksi Ahmad dipanggil kemudian bergabung dan ikut minumminuman pongasi tersebut.Menimbang, bahwa sementara minum minuman pongasi tersebut terdakwaAgung melemparkan puntung rokok yang mengenai lengan korban saksi Ahmadkemudian saksi Ahmad berkata jangan begitu tidak boleh ribut dan kemudian terdakwaAgung diam tidak menjawab dan langsung berdiri dan mengambil sepotong kayu yangkemudian kayu tersebut dipukulkan kearah muka dan mengenai pipi dari

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Rustin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan menjual minuman keras tradisional jenis Pongasi tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3

  (tiga) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) Baskom bahan baku minuman beralkohol jenis Pongasi;
• 1 (satu) buah baskom yang berisikan minuman beralkohol jenis Pongasi;
• 2 (dua) buah jerigen yang berisikan 40 (empat puluh) liter minuman beralkohol jenis Pongasi;
• 1 (satu) buah galon air yang berisikan 19 (Sembilan belas) minuman beralkohol jenis Pongasi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

• strong>Narni binti Jumail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual atau mengedarkan minuman beralkohol tradisional tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5(lima) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi

  ;

• 2(dua) jergen minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan 5(lima) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 2(dua) jergen minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Perkara Nomor 27 /Pid.R/2018/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Narni

Menetapkan barang bukti berupa : 5(lima) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 2(dua) jergen minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Wati binti Tengga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  memproduksi dan menjual minuman beralkohol jenis pongasi

  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) ember minuman beralkohol jenis pongasi ;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk menbayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

  Dan setelah dilakukaninterogasi, ternyata Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai ataupunmenjual minuman beralkohol jenis pongasi tersebut;Terdakwa menyatakan keterangan Para Saksi tersebut benar;c.

  perkara Terdakwa Wati bintiTengga;Halaman 1 Catatan Putusan Hakim Nomor 19/Pid.R/2018/PN UnhMembaca uraian singkat kejadian dan keterangan lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan KeteranganTerdakwa yang bersesuaian yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekitar pukul 10.00 WITA pada saat anggota Polsek Wonggeduku sedangmelaksanakan operasi Cipta Kondisi tahun 2018 menemukan 1 (satu) emberminuman beralkohol jenis pongasi

  Dansetelah dilakukan interogasi, ternyata Terdakwa tidak memiliki izin untukmenguasai ataupun menjual minuman beralkohol jenis pongasi tersebut,sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di dalam uraian singkat kejadianyang diajukan oleh Penyidik, maka oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat ketentuan pasal Pasal 83 Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun2010 tentang Retribusi Izin Tempat Penjualan, Peredaran Minuman Beralkoholdan

  Menyatakan Terdakwa Wati binti Tengga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan menjualminuman keras tradisional beralkohol jenis pongasi tanpa dilengkapi denganizin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ember minuman keras jenis pongasi;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian putusan pada hari Kamis, 26 Juli 2018 oleh kamiAnjar Kumboro, S.H., M.H.

• ., oleh karena itu dengan pidanakurunganselama6 (enam) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;
• 1 (satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 4(empat) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1(satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Yulianti binti Dau Dau B.

Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1 (satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

Keterangan Terdakwa.Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian dan membenarkan hal tersebutdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekitar pukul 09.40 WITApada saat Anggota Polsek Wonggeduku sedang melaksanakan operasi cipta kondisitahun 2018 , di bagian dapur dalam rumah Asni petugas menemukan minumanberalkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 1 (Satu) ember, yang mana minumanberalkohol tersebut untuk dijual kepada masyarakat kemudian setelah dilakukaninterogasi ternyata Asni tidak

sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1 (satu) baskombahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampur denganragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukum lebihlanjut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa : Weegu binti Tabulu.Membaca

singkat kejadian dalam berkas perkara dan keterangan lainnya.Mendengar, keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Memperhatikan, fakta persidangan serta barang bukti perkara tersebut.Halaman 4 dari 2 Catatan Putusan Nomor 33/Pid.R/2018/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa bahwapada hari Jumat, tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa Weegu bintiTabulu ditemukan oleh anggota Polsek Wonggeduku sedang menyimpan atau menguasaiminuman keras jenis pongasi

di dalam rumahnya di Desa Anggoro, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe tanpa memiliki izin dari pihak berwenang, kemudianbarang bukti minuman beralkohol tradisional jenis pongasi sebanyak 3 (tiga) jerigen dan 1(satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi) diamankan ke kantor Polsek Wonggeduku guna dilakukan proses hukumlebih lanjut, hingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) jerigen minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telah dicampurdengan ragi). 1 (satu) baskom bahan baku minuman tradisional jenis pongasi (beras yang telahdicampur dengan ragi).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 19 April 2018 oleh kami: LelySalempang, S.H., M.H.

• memproduksi dan menjual minuman beralkohol tradisional tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) jerigen isi 5 (lima) liter minuman beralkohol tradisional jenis pongasi

  ;

• 1 (satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi
• 1 (satu) baskom bahan baku minuman beralkohol tradisional jenis pongasi

Dirampas untuk dimusnahkan

4.

Barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu) jerigen isi 5 (lima) liter minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1(Satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1 (Satu) baskom bahan baku minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhnkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) jerigen isi 5 (lima) liter minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1(Satu) ember minuman beralkohol tradisional jenis pongasi; 1 (Satu) baskom bahan baku minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• dimanaSaksi MILA Binti UMAR MILA, TIN dan adik Terdakwa yaituABRAHAM minumminuman pongasi bersamasama.

  Saksi MILA Binti UMAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 17 Mei2015 sekitar jam 16.00 wita di rumah terdakwa di Kelurahan RanoeyaKecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe.Bahwa pada awalnya saksi bersama SARNINA dan TIN dipanggiloleh Terdakwa datang kerumahnya untuk makan songgi kemudiansetelah selesai makan dilanjutkan dengan minumminuman pongasidimana saksi, TIN dan adik Terdakwa yaitu ABRAHAM minumminuman pongasi bersamasama

  lalu terdakwa pergi dengan TINuntuk membeli pongasi tersebutsebanyak 5 (lima) liter, lalu SaksiMILA Binti UMAR minum lebih dulu bersama TIN lalu digilir semuamendapat giliran.Bahwa terdakwa minum pongasi sebanyak 3 (tiga) gelas.Bahwa Saksi MILA Binti UMAR ijin mau ke kamar mandi yang beradadidapur lalu menyusul SARNINA mengajak Saksi MILA Binti UMARpulang, lalu Saksi MILA Binti UMAR bilang tunggu dulu masih minumakhirnya ribut didapur.Bahwa terdakwa memukuli Saksi MILA Binti UMAR dan menamparSaksi

  lalu terdakwa pergi dengan TINuntuk membeli pongasi tersebutsebanyak 5 (lima) liter, lalu SaksiMILA Binti UMAR minum lebih dulu bersama TIN lalu digilir semuamendapat giliran.e Bahwa terdakwa minum pongasi sebanyak 3 (tiga) gelas.e Bahwa Saksi MILA Binti UMAR ijin mau ke kamar mandi yang beradadidapur lalu menyusul SARNINA mengajak Saksi MILA Binti UMARpulang, lalu Saksi MILA Binti UMAR bilang tunggu dulu masih minumakhirnya ribut didapur.e Bahwa terdakwa memukuli Saksi MILA Binti UMAR dan menamparSaksi

• Rahim ikut memukul saksi; Bahwa Terdakwa memukul saya sebanyak 2 (dua)kali menggunakan tangannya dengan cara dikepal dibagian belakangkepala; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehinggaTerdakwa memukul saksi; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak adamasalah sebelumnya; Bahwa saat itu Terdakwa bersama Sabrin, Rahimdan Ardi habis mengkonsumsi pongasi (minuman tradisional beralkohol); Bahwa saksi tidak luka hanya mengalami memarpada bagian belakang kepala, dan lecet pada siku kanan; Bahwa Saksi tidak

  Rahim ikut memukul Sdr.Isman; Bahwa yang saya lihat 1 (satu) kali Terdakwamenggunakan tangannya dengan cara dikepaldan mengenai bagianbelakang kepala korban; Bahwa saat kejadian, Terdakwa bersama Sabrin,Rahim dan saksi habis mengkonsumsi pongasi (minuman tradisionalberalkohol); Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehinggaTerdakwa memukul saksi:; Bahwa Terdakwa maupun Sabrin dan Rahimberhenti memukul karena saksi lerai; Bahwa setelah kejadian Sdr.

  Isman; Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu)kali menggunakan tangannya dengan cara dikepal dan mengenai bagianbelakang kepala korban; Bahwa Terdakwa korban karena tersinggung dengankatakata saksi korban yang mengatakan kau ini besar sekali mulutmu; Bahwa saat kejadian, Terdakwa bersama Rahim,Ardi dan Sabrin habis mengkonsumsi pongasi (minumantradisionalberalkohol); Bahwa Terdakwa maupun Sabrin dan Rahimberhenti memukul korban karena dilerai oleh Ardi; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas

  Sabrin, Ardan, Ardi dan Rahim sementaraminum minuman keras tradisional jenis pongasi dideker depan lorongPangkalan Desa Lamomea Kec. Konda Kab. Konsel, kemudian Sdr. SabrinHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Adlmenyuruh teman Terdakwa bernama Ardan untuk membeli rokok, karena lamamembeli rokok akhirnya Terdakwa dan Sdr. Sabrin menyusul Sdr. Ardankedalam lorong menggunakan sepeda motor dan pada saat diperjalanan kamimelihat Sdr. Isman sedang bercerita dengan Sdr. Ardan lalu Sdr.

  Sabrin, Ardan, Ardi dan Rahim sementaraminum minuman keras tradisional jenis pongasi dideker depan lorongPangkalan Desa Lamomea Kec. Konda Kab. Konsel, kemudian Sdr. Sabrinmenyuruh teman Terdakwa bernama Ardan untuk membeli rokok, karena lamamembeli rokok akhirnya Terdakwa dan Sdr. Sabrin menyusul Sdr. Ardankedalam lorong menggunakan sepeda motor dan pada saat diperjalananHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN Adlmereka melihat Sdr. Isman sedang bercerita dengan Sdr. Ardan lalu Sdr.

• tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUnaaha, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitukorban MURTANTO UMAR atau barang hingga menyebabkan luka, perbuatan manamereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaJULI (dalam berkas terpisah) bersama ketiga temannya AWAL, ADIL danEWAN mengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi

  Pengadilan NegeriUnaaha, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, baik masingmasingsebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan maupun sebagai yang turut sertamelakukan, dengan sengaja menimbulkan perasaan sakit atau sesuatu luka pada oranglain, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal TerdakwaJULI (dalam berkas terpisah) bersama ketiga ttmannya AWAL, ADIL danEWAN mengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi

  Konawe, terdakwa bersamasama dengan JULImelakukan pemukulan terhadap saksi MURTARTO UMAR ;Bahwa terdakwa dan JULI melakukan pemukulan terhadap saksiMURTARTO UMAR menggunakan tangan ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan terdakwa, JULI, ADIL danEWAN minumminuman keras jenis pongasi di pinggir jalan raya dan saatitu Terdakwa melempar mobil yang mengarah ke Kendari ;Bahwa pada saat Saksi hendak pulang mobil yang dilempar oleh Terdakwakembali dan penumpang yang mobilnya dilempar oleh Terdakwa turun

  Konawe, terdakwa bersamasama dengan JULImelakukan pemukulan terhadap sakst MURTARTO UMAR ;Bahwa terdakwa dan JULI memukul MURTARTO UMAR menggunakantangan dan mengenai bagian kepala serta tubuh MURTARTO UMAR ;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan JULI, AWAL, ADIL danEWAN mengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi hingga mabuk ;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman mabuk berada di pinggir jalanmelihat mobil avanza warna putih lalu mobil tersebut dihadang untukdihentikan oleh Terdakwa namun

  Konawe, terdakwa bersamasama denganJULI (terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pemukulan terhadapsaksi MURTARTO UMAR ;Bahwa benar terdakwa dan JULI (terdakwa dalam berkasterpisah)memukul Saksi MURTARTO UMAR menggunakan tangan dan mengenaibagian kepala serta tubuh Saksi MURTARTO UMAR ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersamasama dengan JULI (terdakwadalam berkas terpisah), AWAL, ADIL dan EWAN mengkonsumsiminuman beralkohol jenis pongasi hingga mabuk ;Bahwa benar pada saat terdakwa dan temanteman mabuk

• Nita binti Nasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual atau mengedarkan minuman beralkohol tradisional tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi

  ;

• 1(satu) panci minuman beralkohol tradisional jenis pongasi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Terdapat barang bukti yang di perlihatkan di persidangan 1(satu) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi:; 1(satu) panci minuman beralkohol tradisional jenis pongasi:;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Perkara Nomor 26/Pid.R/2018/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa Nita

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) baskom minuman beralkohol tradisional jenis pongasi:; 1(satu) panci minuman beralkohol tradisional jenis pongasi:;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Konawe di atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha, dengan sengaja melakukan Penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 maret 2019 sekitar pukul 10.00 witasaksi NUDIN BIN SUGIRA bersama tiga orang temannya datang ke rumahmertuanya di Desa Paku Kec Morosi Kab Konawe dan mengkonsumsiminuman keras jenis pongasi, kemudian terdakwa RICHARD HERY ALIASHERI BIN LAUTO datang sambil samarahmarah dan

  VDNI Morosi; Bahwa beberapa saat setelah saksi berada di rumah mertuaperempuan saksi tersebut datang Saudara Jas alias Gana, Nasir alias Paudan Lido lalu saksi serta ketiga orang tersebut mengkonsumsi minumanberalkohol jenis pongasi; Bahwa pada saat saksi dan ketiga orang tersebut sedangmengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi di rumah mertuaperempuan saksi tersebut, tibatiba Terdakwa datang marahmarah danmengatakan kepada kami Kenapa kalian minum di sini?

  ; Bahwa kemudian Saudara Nudin bin Sugira bersama ketiga orangtemannya tersebut mengkonsumsi minuman beralkohol jenis pongasi didalam rumah mertua saksi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah mertua saksi lalumenelepon Terdakwa dengan mengatakan Pak, ada Bapaknya Egi dengantemantemannya sedang minum pongasi di dalam rumahnya Bapak, tidaklama kemudian Terdakwa datang ke rumah mertua saksi dan merusak mejatempat Saudara Nudin bin Sugira serta

  Selanjutnya saya dan Lido pergi ke rumah Wedkodauntuk minum pongasi sehingga di rumah Wedkoda ada saya, Saksi Nudinbin Sugira, Lido dan Nasir alias Pau yang minum pongasi. Ketika saya danketiga teman tersebut sedang minum pongasi tibatiba Terdakwa lalumarahmarah dan berkata Kenapa kalian minum di sini? dan tidak lamakemudian Terdakwa mengambil pacul lalu mencangkul meja temapt sayadan ketiga teman saya minum pongasi tersebut.

  Pada sekitar pukul 12.00 WITA kami berhentiminum minuman beralkohol jenis pongasi lalu saya dan Saksi Nudin binSugira pergi ke rumah Siti Nora yaitu Kepala dusun Desa Paku untukmelaporkan tentang penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Nudin bin Sugira yang terjadi di dalam rumah Wedkoda. Setelahselesai melaporkan peristiwa penganiayaan tersebut kepada Siti Nora lalusaya menelepon Terdakwa dengan bertanya Heri, kenapa tadi bisa begitu?

• Bahwa sejak bulan Juni 2009 ketenteraman = rurnah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara penggugat dengan tergugat yang terns menerusyang sulit untuk diruk:unkan lagi yang disebabkan antara lain:Tergugat suka keluar malam danpulang sampai larut malam;Tergugat suka minurn minuman keras seperti anggur, bir dan pongasi;Tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakanpenggugat perempuan tidak berguna, tidak ada yang bisa diharapkankarena tidak punya

  PERTAMABahwa saksi adalah saudara ipar penggugat dan tergugat adalahsuami penggugat bemama TERGUGAT., kenal setelah menikah denganpenggugat;Bahwa dan tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun, dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa satu tahun 2009 pemikahan penggugat dan tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan karena tergugat sering keluardan pulang sampai larut malam, tergugat suka minum minuman kerasseperti anggur, bir dan pongasi

  tergugatadalah suami penggugat, kenal setelah menikah dengan penggugat ;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pemah rukun, dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan;Bahwa pada awal perkawinan penggugat dan tergugat mulaitidak rukun, penggugat sering pulang ke pada saat masihdalam keadaan hamil;Bahwa saksi tahu sering terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat disebabkan karena tergugat sering keluar dan pulangsampai larut malam, tergugat suka minum minuman keras sepertianggur, bir dan pongasi

  suami istri sah menikah pada tanggalMenimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yangdiajukan olehpenggugat dipersidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapenggugat dan tergugat pemah hidup rukun dan telah dikaruniai satu oranganak, penggugat dan tergugat telah berpisah ternpat tinggal sejak bulanAgustus 2011 disebabkan karena tergugat sering keluar dan pulang hinggalarut malam, tergugat sering minum minuman keras seperti anggur, birdan pongasi

  ayat (1) R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg. sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dan harmonis, telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena tergugat sering sering keluar dan pulanghingga larut malam, tergugat sering minum minuman keras sepertianggur, bir dan pongasi