dari perbuatan terdakwa, korban mengalami rasa sakitpada kepala bagian belakang, Iuka memar pada pipi sebelah kanan,robek pada bibir bagaian dalam bagian bawah ;Atas keterangan saksi tersebut , terdak wa membenarkan2) Saksi WASALIANA alias LIA , di depan persi dangan dibawahsumpah agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai beriku teBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa benar sampai saksi didengar keterangannya sebagai saksidipersidangan karena ada masalah pengani

terdakwa, yaitukorban mengalami rasa sakit pada bagian kepala bagian belakang,luka memar pada pipi sebelah kanan dan mengalami robek pada bibirbagian bawah ;Atas keterangan saksi tersebut , terdak wa membenarkan3) Saksi HALIM TOMIA alias AIM, di depan persi dangan dibawahsumpah agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikuteBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa benar sampai saksi didengar keterangannya sebagai saksidipersidangan karena ada masalah pengani

KEJAKSAAN oc ccceneeeneeeeee eeeUANG DENDA SEBESAR RpDAN UANG BIAYA PERKARA Rp.SFRAGAIMANA LANG TEI AH NIPIITLISKAN Ol FH PENGANI AN NEGFRI

perbuatannya dan tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut atauMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah : Terdakwa didakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 22202222 202202 anne nena ennaYang unsurunsurnya sebagai berikut : e Unsur barang siapa;2 20222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nsur melakukan pengani

1. Menyatakan Terdakwa I METRONI TATUNDU dan Terdakwa II STEFFI PANGALASEN, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

tersebut harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 351 ayat 1 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berkiut:ec nsur ng siMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa ini adalah subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ada alasan pembenar dan pemaaf.Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa bahwa terdakwa mampubertanggung jawab serta tidak ada alasan baik pembenar dan pemaafDengan demikian unsur ini terbukti nsur Melakukan Pengani

Dakwaan, dan membenarkan surat dakwaan yangdibacakan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum mengenaiuraian materiil dari perbuatan terdakwa dan terdakwamemiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangandengan baik dan tidak ditemukan adanya perilaku baikjasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yangberdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalam hukumpidana dapat melepaskannya dari kemampuan untukbertanggung jawab, untuk itu unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. nsur ngan n ja melakukan Pengani

Dakwaan, dan membenarkan surat dakwaan yangdibacakan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum mengenaiuraian materiil dari perbuatan terdakwa dan terdakwamemiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangandengan baik dan tidak ditemukan adanya perilaku baikjasmani maupun rohani dalam diri terdakwa yangberdasarkan alasanalasan pembenar dan pemaaf dalam hukumpidana dapat melepaskannya dari kemampuan untukbertanggung jawab, untuk itu unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. nsur ngan n j melakukan Pengani

sebagaimana identitas para terdakwa yang tercantumdan dimaksud dalam surat dakwaan sehingga tidak ada keraguanlagi mengenai pelaku delik yang tersebut dalam dakwaan; Menimbang, bahwa dalam hal apakah para terdakwa dapatdinyatakan bersalah sebagai pelaku perbuatan tersebut makaditentukan apabila seluruh unsurunsur lain dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ini telah terpenuhi adanya; ~~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas unsur barangsiapa telah terpenuhi adanya; Tentang unsur Pengani

Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Pengani ayaa nSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut : Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi denganPidana : Penjara

Cristian F.R.lreeuw, Amd NRP. 1970002820168, perkaranyadilimpahkan sehingga menjadi kewenangan hukumPengadilan Militer III 19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Pengani ayaa =nDengan cara cara sebagai berikut.

SakitMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26TK III. 04.06.01 Wijayakusuma tanggal 16Desember 2007 yang ditanda tangani' oleh dr.Siaga Hartati.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke ke3Menyakiti atau melukai orang = lain telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diterangkandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam Persidangan, pengadilan berpendapat bahwacukup bukti yang sah dan cukup menyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana :Pengani

Menyatakan terdakwa NITI Bin MARJO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANI AYAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan , agar terdakwa tetap berada dalam rumahtahanan Negara ;5. Menetapkan barang bukti berupa Sebuah Hand phone merk Cross warna coklat tuadikembalikan pada NURI WIDAYATI ;6.

Unsur melakukan pengani n yang mengakibatkan korban luka;Menurut yurisprodensi, maka yang diartikan dengan *Penganiayaan yaitudengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka, Sesuai dengan keterangan saksi WAYAN SURATNYA dan saksi M. HAFIDZdan keterangn terdakwa BUDIYANTO sendiri bahwa hari Rabu tanggal 11 Juni 2014sekitar pukul 01.30 wita bertempat di JI.

Dengan sengaja melakukan pengani n;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksuddengan kata dengan sengaja atau opzet adalah Willen In Wetens dalam arti pembuatharus menghendaki atau mengetahui melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengertiakan akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu :1 Sengaja sebagai maksud ;2 Sengaja sebagai kepastian ;3 Sengaja sebagai suatu kemungkinan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan

Dengan sengaja melakukan pengani n;Menimbang, bahwa karena unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan dalamDakwaan Primair telah terpenuhi, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambilalih pertimbangan dalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan dalam Dakwan Subsidiair,sehinga dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tertanggal 15Oktober 2014 menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa USRIANTO ALS OGEH BIN BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau

Membebankan biaya perkara kepada Pernohon sesuai hukurn yang berlaku.SubsidairJika Pengani Ian berpendaput lain. monon penetapan yang seadiladiJnya,Bahwa pada hart sidang yang telab ditetapkan, Pemohon dal datanginenghadap di persidangan.Babwa rnajelis hakirn teian memberikan nasihat a.gar Pcmohopinempertimbangkan kembali permohonannya namun Petnohon leap pada pendiriannya,maka dibacakan permohonan Pemohon yang ifiinya tetap dipestahankan obeli Pemolion.Bab a rriajelis hakim ielah mendengar keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

penganiayaan yang mengakibatkan lukaAd.1: unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa sebagian orang sebagai subjekhukum yang mampu bertanggung jawab secara umum terhadap setiap perbuatan yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini yang diajukan ke persidangan sebagaiTerdakwa adalah Gunawan als Cangweng dengan identitas yang lengkap dimuatsebagaimana dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa dengan demikianunsure barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Telah melakukan pengani

KARDIMAN BinKARTOWIREJO, sehingga tidak ada kekeliruan tentang pelaku tindakpidana, tentang benar atau terdakwa telah melakukan tindak pidana makaharus dipertimbangkan unsur selanjutnya ;Dengan demikian setiap orang telah terpenuhi ; Ad. 2 Unsur melakukan pengani n;eoneonne Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatanyang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka 5monnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :2"e Bahwa pada hari Selasa

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Idi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwaia Terdakwa LAILATUN DAUD binti MUHAMMAD DAUD padahari Jumat, tanggal 16 Januari 2015, sekira pukul 10.00 W IB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diGampong Snb Teungoh PP Kec amatan Idi Rayeuk Kab upaten Aceh Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Idi, Terdakwa telah melakukan pengani

subjek Hukum atauorang yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan di persidangan telah dihadapkan seorang sebagai Terdakwayaitu AGUS Alias AGU Bin SAHADA yang setelah diteliti identitas selengkapnya baikatas keterangan saksi saksi maupun pengakuan Terdakwa ternyata benar identitasnyayang dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutBahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang siapatelah terpenuhi ;1 nsur Melakukan Pengani

Melakukan Pengani ayaan ;Ad.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YESAYAS RUTUMALESSY Alias Yesayas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa