Ditemukan 12 data
47 — 10
Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN ; 3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI.
Menyatakan terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.
Perkara : PDM99/RP9/Epp.2/12/2012 tertanggal 18 Januari 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI bersamasamadengan LEWI LEKA Alias LEWI Bin YAKUP KARRE (terdakwa dalam perkara terpisah),RAHMAN Alias HAMZAH (DPO) dan YANTO (DPO), pada hari Jumat tanggal 12Oktober 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2012, bertempat di samping rumah saksi JASWAL Alias JUANDAdi Kelurahan Unaasi, Kec.
yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yangberwenang mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatanmana mereka terdakwa lakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI
merk KUBOTA RD 85 012T dengan nomor mesin AD 85DI169966 yang merupakan bantuan pemerintah daerah untuk kelompok tani ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dan LEWI LEKAmengambil mesin traktor tersebut dan saksi juga tidak mengetahui denganmenggunakan alat apa terdakwa mengambil mesin traktor tersebut ;Bahwa saksi yang pertama kali mengetahui kalau mesin traktor tersebut telahhilang dan saksi langsung memberitahukan kepada saksi Sugiyatno ;Atas keterangan saksi JUMAR alias MBAE bin PENGANGI
bertujuansebagai sarana pembinaan bagi terdakwa agar dapat lebih berhatihatidikemudian hari ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke 3 dan ke4 KUHP, Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undangundang No. 49 tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, UndangUndang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaseluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin PENGANGI
70 — 23
yang berada di belakangkorban dengan mengunakan tangan kananya langsungmemiting Jleher korban dan kemudian para terdakwa bersama sama menyeret korban ke tangga depan warung' saksiJUFRIADI DARWIS Als ADI Als BAPAK SIDIQ, dan menyandarkansaksi korban di tangga warung itu dengan posisiterlentang, dan kemudian tangan kanan korban di pengangioleh terdakwa ALIANSYAH, dan sambil memukul dibagianpelipis mata kanan korban menggunakan tangan kanannyahingga mengeluarkan darah, sedangkan tangan kiri korbandi pengangi
berada di belakangkorban dengan mengunakan tangan kananya langsungmemiting Jleher korban dan kemudian para terdakwa bersama sama menyeret korban ke tangga depan warung' saksiJUFRIADI DARWIS Als ADI Als BAPAK SIDIQ, dan menyandarkansaksi korban di tangga warung itu dengan posisiterlentang, dan kemudian tangan kanan korban di pengangioleh terdakwa ALIANSYAH, dan sambil memukul dibagianpelipis mata kanan korban menggunakan tangan kanannyahingga mengeluarkan darah, sedangkan tangan kiri korban15di pengangi
HUTABARAT yanglainya langsung mengelilingi korban, dan setelah terdakwaOCTA HUTABARAT meninju saksi korban HENDRIKO STHOTANG,selanjutnya terdakwa ALIANSYAH ALIANSYAH Bin MADIAN yangberada di belakang korban dengan mengunakan tangankananya langsung memiting leher korban dan kemudian paraterdakwa bersama sama menyeret korban ke tanggadepan warung saksi JUFRIADI DARWIS Als ADI Als BAPAKSIDIQ, dan menyandarkan saksi korban di tangga warungitu dengan posisi terlentang, dan kemudian tangan kanankorban di pengangi
oleh terdakwa ALIANSYAH, dan sambilmemukul dibagian pelipis mata kanan korban menggunakantangan kanannya hingga mengeluarkan darah, sedangkantangan kiri korban di pengangi terdakwa OCTA HUTABARAT,dan sambil memukul pipi kiri dan jidat korban denganmenggunakan tangan kanan, sehingga korban tidak bisabergerak, dan kemudian datang orangorang yang melerai,dan saat itu saksi korban Jlangsung lari menyelamatkandiri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.3 Unsur Jika kekerasan yang digunakan
24 — 14
PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak antara:Tahir,S.Sos bin Pengangi, umur 43 tahun, Agama Islam, S1, PekerjaanASN Dinas Sosial Kabupaten Konawe, tempat tinggal di Jl.Arisunggu, Kelurahan Unaasi, Kecamatan Anggaberi,Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon;MelawanHartini binti Puna, umur 39 tahun
Memberi izin kepada Pemohon (Tahir,S.Sos bin Pengangi) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Hartini binti Puna).3.
39 — 10
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Imran Pengangi selaku imam masjid dan yang menjadi Wali Nikah PemohonIl adalan Bapak Bahar sebagai Ayah Kandung Pemohon II dengan MasKawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Muhammad ArifKadas dan Almarhum Bapak Muhammad Abas;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah masih berstatusJejaka dan Pewaran;.
Imran Pengangi selaku imam masjid dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Bahar sebagai Ayah Kandung Pemohon II denganMas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, telan melangsungkanpernikahan secara syariat islam di rumah keluarga Pemohon II yang berada di DesaLabokeo, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, Pada tanggal 08 Januari 2015 dan yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah dua orang saksi bernama Muhammad ArifKadas dan Muhammad
126 — 33
mendekati saksi IRAsambil membuka celana pendek celana dalam Terdakwa SAPRI Bin SAl,kemudian Terdakwa SAPRI Bin SAl meremasremas payudara saksi IRA,pada saat saya meremas payudara saksi IRA, saksi IRA spontanmenghalangi tangan Terdakwa SAPRI Bin SAl dengan cara tanganTerdakwa SAPRI Bin SAl di pengangi oleh tangan saksi IRA agarTerdakwa SAPRI Bin SAI tidak bisa meremas payudara saksi IRA namunkarena tenaga terdakwa sangat kuat saksi IRA tidak dapat menghentikandan menghalanginya, lalu Terdakwa SAPRI
mendekati saksi IRAsambil membuka celana pendek celana dalam Terdakwa SAPRI Bin SA'l,kemudian Terdakwa SAPRI Bin SAl meremasremas payudara saksi IRA,pada saat saya meremas payudara saksi IRA, saksi IRA spontanmenghalangi tangan Terdakwa SAPRI Bin SAl dengan cara tanganTerdakwa SAPRI Bin SAl di pengangi oleh tangan saksi IRA agarTerdakwa SAPRI Bin SA!
mendekati saksi IRAsambil membuka celana pendek celana dalam Terdakwa SAPRI Bin SAl,kemudian Terdakwa SAPRI Bin SAl meremasremas payudara saksi IRA,pada saat saya meremas payudara saksi IRA, saksi IRA spontanmenghalangi tangan Terdakwa SAPRI Bin SAl dengan cara tanganTerdakwa SAPRI Bin SAl di pengangi oleh tangan saksi IRA agarTerdakwa SAPRI Bin SA!
di pengangi olehtangan saksi IRA agar Terdakwa SAPRI Bin SA'I tidak bisa meremaspayudara saksi IRA namun karena tenaga terdakwa sangat kuatsaksi IRA tidak dapat menghentikan dan menghalanginya;Bahwa Terdakwa SAPRI Bin SAl memeganggi kedua tanggan saksiIRA dengan sangat kuat keearah sebatas kepala agar saksi IRA tidakdapat bergerak kemudian Terdakwa SAPRI Bin SAl menciumi bibirsaksi IRA setelah Terdakwa SAPRI Bin SAI menciumi bibir saksi IRATerdakwa SAPRI Bin SAl melepaskan tangannya lalu TerdakwaSAPRI
22 — 19
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamaluddin bin Masud) terhadap Penggugat (Yulpawati binti Arman Pengangi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.841.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
LILIK YULIYANTO ALS YULI BIN ABDUL ROCHIM
40 — 11
Padaawalnya Terdakwa menjadi Sopir / Drever di Sakura Taxi yang sudahTedakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangsetatus karyawan.ketika itu Terdakwa sebagai Drever di pengangi Mobil Taxi(sakura) Toyota Avanza Nomer Lambung O01 warna putih , tahun 2013 No.Pol AD1104DA kemudian mobil Taxi tersebut setiap hari Tersangka pegangdan setiap 2 hari sekali Terdakwa menyetorkan uang tarikan ke kantorSakura Sari Taxi senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa belakangan
Padaawalnya Terdakwa menjadi Sopir / Drever di Sakura Taxi yang sudahTedakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarangsetatus karyawan.ketika itu Terdakwa sebagai Drever di pengangi Mobil Taxi(sakura) Toyota Avanza Nomer Lambung 01 warna putih , tahun 2013 No.Pol AD1104DA kemudian mobil Taxi tersebut setiap hari Tersangka pegangdan setiap 2 hari sekali Terdakwa menyetorkan uang tarikan ke kantorSakura Sari Taxi senilai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)bahwa belakangan
SAKURA SARI TAXIketika itu Tersangka di pengangi Mobil Taxi Toyota Avanza NomerLambung 01 warna putih , tahun 2013 No.
penumpang yang harus terdakwa setorkan senilai Rp.450.000, (empat raus lima puluh ribu rupiah) dan apa bila dalam 1hari bisa menutup target setoran maka lebihan uang penarikanpenumpang menjadi milik terdakwa sebagai gaji sedangkan dari PT.Sakura Sari Taksi tidak memberi gaji bentuk harian mupun bulanan.Bahwa Pada awalnya Terdakwa menjadi Sopir / Driver di Sakura Taxiyang sudah Tedakwa jalani sekitar 1 tahun sejak bulan Juni 2016Sampai sekarang setatus karyawan.ketika itu Terdakwa sebagai Driverdi pengangi
ROMLAH
24 — 6
Foto copy Surat Keterangan Pengangi EKTP dengan NIK3209335211680001 atas nama : ROMLAH, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3209LT200820190065 atasnama ROMLAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 20 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda P2 ;3.
66 — 9
Sabit tersebut di sembunyikan dibalik bajunya atau di depan perutnya sambil di pengangi dengan menggunakantangan kanan. Sesampainnya di tempat di lakukannya minum minuman keraskemudian terdakwa kembali duduk dengan posisi jongkok, dan sempatmeminum ? minuman keras tersebut. Beberapa saat kemudian terdakwa berdirisambil mengayunkan sebilah sabit kearah dada korban dan ujung dari sabittersebut mengenai dada kiri atas hingga mengeluarkan darah.
62 — 43
Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalamimemar pada kepala belakang kanan, mengalami sobek padabibir bawah sehingga harus di jahit sebanyak 3 ( tiga ) jahitan,pelipis kiri bagian bawah berdarah sehingga harus dijahit, darihidung mengeluarkan darah, dan pada saat kejadian Saksi1 tidaksadarkan diri.15.Bahwa benar Saksi1 tidak memberikan perlawanan atasperbuatan Terdakwa dan Sdr Adek Erwin karena pada saatTerdakwa melakukan pemukulan maupun menginjak Saksi1,Saksi1 di pengangi oleh
Bahwa benar Saksi1 tidak memberikan perlawanan atasperbuatan Terdakwa dan Sdr Adek Erwin karena pada saatTerdakwa melakukan pemukulan maupun menginjak Saksi1,Saksi1 di pengangi oleh Sdr Adek Erwin,4.
44 — 7
Bahwa melihat kejadian tersebut warga memisahkan yang mana pada saatsaksi di pengangi oleh salah satu warga terdakwa Hetta maju mendekatdan memukuli bagian punggung saksi sebelah kiri sebanyak satu kali,sampai saksi terjatun di tanah setelah itu saksi bangkit kembali danterdakwa Herman maju ingin menendang saksi , namun terdakwa Hermanterpeleset dan jatuh tepat di depan saksi sehingga menyebab kan luka dibagian wajah.
35 — 26
saksi, dan pada saat itu saksi terjatun ke paritpinggir jalan dan ada seseorang yang datang mengunakan sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN.Pii.motor sehingga terdakwa MUHAMMAD SYAMSURI, terdakwa AHMADMAULANA, dan terdakwa RIKO KALINDRA, berhenti melakukanpemukulan dan kearah badan saksi berhasil melarikan diri dansepeda motor saksi tertinggal di lokasi kejadian ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada perlawanan bahkan maumelarikan diri saksi tidak bisa karena kerah baju saksi di pengangi