mengajukan gugatan cerai adalah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan telahmenikah sirri/oawah tangan dengan wanita tersebut tanpa memberitahukankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

berkomunikasi dengananakanak saja; Bahwa, sekitar awal tahun 2017 lalu Pemohon mendapat kabar daritetangga Pemohon di Semudun bahwasanya Termohon telah menikahsecara sirri dengan adik tetangga tersebut bahkan saat ini Termohonsedang dalam keadaan mengandung hasil dari pernikahannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Termohon untuk menjawab permohonanPemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Pemohon dan Termohon serta KepalaDesa yang hasilnya sepakat untuk berpisah; bahwa sejak saat itu tidak terjalin kKomunikasi lagi antara Pemohon danTermohon, namun Pemohon mendengar kabar dari orang lain bahwaTermohon telah menikah lagi dan mempunyai 2 (dua) anak daripernikahannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Termohon untuk menjawab permohonanPemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

mengajukan gugatan cerai adalah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan telahmenikah sirrifoawah tangan dengan wanita tersebut tanopa memberitahukankepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Tergugat untuk menjawab gugatan Tergugattersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganDarul Qutni Bin Hambali Subing yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu) Kabupaten Lampung TengahNomor : , tertanggal 26 Juni 2009, bermeterai cukup dan dinazegelen diHalaman 5 dari 17 hal.

Saksi DARUL QUTNI, S.A.P., M.M., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat (AnnaTrisula/Lo Tjioe Ing, Fadjar Alie, Sri Sutjiati Alie dan Srie Lienriati Alie)dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Para Penggugat, tidak kenal dengan PT Adi SaranaArmada selaku Tergugat, tidak ada hubungan keluarga dan tidakterikat hubungan kerja dengan Tergugat, tahu tetapi tidak kenaldengan Turut Tergugat

,M.M., NIP. 19560218 198003 1 008;: Surat Keterangan Domisili/Lokasi Usaha tanggal 25November 2015, yang ditandatangani oleh Lurah GambutDarul Qutni, S.A.P., NIP 19650722 198703 1010;: Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) atas nama AdiSarana Armada, PT Thbk., yang dikeluarkan di Martapuratanggal 20 Desember 2017, ditandatangani oleh KepalaDinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu PintuDrs.

Aliansyah Alie (Alm) adalah sah milik Para Penggugat atau Ahli WarisAliansyah Alie (Alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ParaPenggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.20dan 2 (dua) orang saksi dan 1 (Satu) orang ahi;Menimbang, bahwa Saksi Darul Qutni pada pokoknya memberikanketerangan mengetahui adanya permasalah tanah antara Para Penggugatdan Tergugat dimana lokasi tanah ada di Km 16.700 tepatnya di seberangpom bensin, sedangkan Saksi Iriansyah pada

sedangkan pada T.10 batas sebelah barat denganMURHAN SYAHRANI, sebelah timur dengan YUSUF YAHYA sehingga adaperubahan batas atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa bukti SHM No.51 tertanda T.8, SHM No. 59tertanda P.16 dan SHM No. 60 tertanda P.17 semuanya berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kampung tanggal 17 Maret 1974 No.25/K.K./1974, darihal tersebut sesuai dengan bukti yang diajukan Penggugat tertanda P.18yang menerangkan tanggal 17 Maret 1974 adalah hari Minggu dan sesuaidengan keterangan Saksi Darul Qutni

tanda bukti P14;15.Fotokopi Gambar Ukur Nomor.1270 dan Peta Bidang Tanah Nomor.73/2013dibuat tanggal 17 Januari 2013, diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Inventarisasi kepemilikan tanah kelompok tani anggota DenzibangII/VI, diberi tanda bukti P16;17.Fotokopi Surat keterangan Nomor. 593/14/LUB/Pem tanggal 9 Pebruari2015, diberi tanda bukti P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan/ Keterangan dari Ediyani Fitri, S.Sos tanggal 01September 2015, diberi tanda bukti P18;19.Fotokopi Surat dari Lurah Gambut ( Darul Qutni

DARUL QUTNI dan saksimasih ingat bentuk dari tanda tangan sdr. DARUL QUTNI;Halaman 36 dari 97, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN BjbBahwa sebelum Sdr. DARUL QUTNI yang menjabat sebagai LurahGambut dijabat oleh Sdr. EDIYANI FITRI tapi sebelumnya lagi saksi lupa;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr.

DARUL QUTNI;Bahwa saksi pensiun pada tahun 1996;Bahwa saksi sebelum menjadi Lurah Gambut ditugaskan di PemkoBanjarmasin Bagian Pemerintahan pada tahun 1982 sampai dengantahun1983;Bahwa sebelum saksi menjabat sebagai Lurah ada yang bertindaksebagai PLT atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi yang pertama kali ditunjuk sebagai Lurah karena saat itumerupakan kelurahan baru dan tidak ada sebelumnya yang ditunjuksebagai Lurah;Bahwa sebelum tahun 1983 sudah ada Kelurahan Gambut, namundipimpin

Put No 282/Pdt.G/2013/PA.BkyPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Termohon dan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar jawabannya karena selama persidangan Termohontidak pernah hadir, oleh karenanya Termohon dianggap tidak akanmempertahankan hakhaknya dan mengakui seluruh dalildalil permohonanPemohon sesuai dengan hadis nabi dalam kitab Al Jashshash halaman 329yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

korban,sesampainya didepan rumah korban dan melihat keadaan sepi tidak adaorangnya lalu mereka memarkirkan kendaraannya masingmasing dan turunlalu berbagi tugas dan terdakwa bersama saksi Gusti Komang langsungkesamping sebelah kanan rumah korban mengambil 1 (Satu) buah kayuBalok ukuran 12 x 12 Cm Panjang + 2 Meter dan membawanya kesampingkiri rumah korban lalu Gusti, temannya Misgianto, dan terdakwa denganmenggunakan Kayu Balok tersebut langsung didobrakkannya kepintu /Jendela rumah korban Darul Qutni

keadaan sepi tidak adaHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pga.orangnya lalu mereka memarkirkan kendaraannya masingmasing dan turunlalu berbagi tugas dan terdakwa bersama saksi Gusti Komang langsungkesamping sebelah kanan rumah korban mengambil 1 (Satu) buah kayuBalok ukuran 12 x 12 Cm Panjang + 2 Meter dan membawanya kesampingkiri rumah korban lalu Gusti, temannya Misgianto, dan terdakwa denganmenggunakan Kayu Balok tersebut langsung didobrakkannya kepintu /Jendela rumah korban Darul Qutni

keadaan sepi tidak adaorangnya lalu mereka memarkirkan kendaraannya masingmasing dan turunlalu berbagi tugas dan terdakwa bersama saksi Gusti Komang langsungkesamping sebelah kanan rumah korban mengambil 1 (Satu) buah kayuBalok ukuran 12 x 12 Cm Panjang + 2 Meter dan membawanya kesampingkiri rumah korban lalu Gusti, temannya Misgianto, dan terdakwa denganmenggunakan Kayu Balok tersebut langsung didobrakkannya kepintu /Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pga.Jendela rumah korban Darul Qutni

Zen, Sidik,H.Mahidin, Ros, Botok, Nyimas Siti Aminah, Daruk Qutni, Marlina, Sarbaini,Nurdiyah, Asmawati, Halimah, Faturohnman, Huniyat, Nasir, Asma, Jamilah,Wulandari dan M.

Sidik,H.Mahidin, Ros, Botok, Daruk Qutni, Marlina, Sarbaini, Nurdiyah, Halimah,Huniyat, Nasir, Asma, , M. Ali, Fatiyah, Helmi, Firdaus, Nurul Huda, Toyiba,M. Tayib, Kholillulah, Junaida, M. Tahir, Hazizah, Najmi, Nur Bandi, SyahrulAmri dan Syukur Laman.Bahwa Saksi mengenal Kundek, namun saksi tidak tahu kundek punyatanah, setahu saksi yang punya tanah adalah nyai besak, Saksi mengetahuiitu karena saksi bertetangga dengan kundek.Halaman 43 dari 70 halaman.

Sidik, H.Mahidin, Ros,Botok, Daruk Qutni, Marlina, Sarbaini, Nurdiyah, Halimah, Huniyat, Nasir,Asma, , M. Ali, Fatiyah, Helmi, Firdaus, Nurul Huda, Toyiba, M. Tayib,Kholillulah, Junaida, M. Tahir, Hazizah, Najmi, Nur Bandi, Syahrul Amridan Syukur Laman.Bahwa untuk llyas Mahidin saksi panggil datuk, tanahnya bersebelahandengan tanah Rd.

DARUL QUTNI Bin HAMBALI SUBINGe Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmelakukan penggelapan barang berupa kawat email tembaga tanpa ijin daripemiliknya dimana korbannya adalah PT GGP ;e Bahwa kawat email yang digelapkan oleh terdakwa kurang lebih seberat 32(tiga

Yani Km. 14.800Kode Pos 70652, dalam hal ini diwakili oleh DARUL QUTNI, S.AP, MMHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT BJMselaku Lurah Kelurahan Gambut, yang memberikan kuasa kepada Hj.

Darul Qutni, diberi dengantanda T.II;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya KTP An.

Terbanding/Tergugat III : Darul Qutni Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Fauziah Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Raziman Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Ilyas Zakaria Diwakili Oleh : Muhammad Nasir, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat V : Bupati Aceh Barat Daya c/q Camat Kecamatan Kuala Batee c/q Geuchik Gampong Lama Tuha
Terbanding/Turut Tergugat VI : Notaris Karnaini

sekitarJuli 2018 hingga sekarang telah pisah ranjang (pisah kamar) dan tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Menimbang, bahwa karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, sesuai dengan berita acara suratpanggilan yang dibacakan Ketua Majelis di persidangan, tidak menghadiripersidangan, maka gugurlah hak Termohon untuk menjawab permohonanPemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam haditsyang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Fotokopi sesuai asli Surat keterangan lurah Gambut atas namaEdiyani Fitri No.470/95/KG tanggal 27 Maret 2013, diberi tanda T23;30, Fotokopi sesuai asli Surat keterangan lurah Gambut atas namaDarul Qutni No.470/167/KG tanggal 4 Mei 2015, diberi tanda T24;Halaman 23 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Bjb31. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Hak Atas TanahNo.67/11/KG/ 1982 terbit tanggal 28 Februari 1982 Atas nama H.

semula hukum mengganggap tidak pernah terjadi jual belidiantara Effendi dengan Tergugat dan pula klaim Tergugat terhadap objeksengketa sebagaimana bukti surat T1 menjadi tidak sah;Halaman 50 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN BjbMenimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan bukti suratT23 berupa fotokopi Surat keterangan lurah Gambut atas nama Ediyani FitriNo.470/95/KG tanggal 27 Maret 2013 dan bukti surat T24 berupa fotokopi Suratketerangan lurah Gambut atas nama Darul Qutni

Disampingitu juga P7 dan T.4 bila dihubungkan dengan bukti P8, P9 dan P. 19 sertaketerangan saksi Darul Qutni sebagai Lurah Gambut, dengan demikian P7dan T4 telah terbukti adanya kejanggalan dan hanyalah rekasayaPembanding/Tergugat, sehingga diragukan kebenarannya sebegaimanapertimbangan Majelis Hakim halaman 49 putusan aquo ;Bahwa keberatan Pembanding huruf Ill halaman 12, 13 dan 14 haruslahditolak, karena perkara perdata No. 97/Pdt.G/2020/PN.Bjb dengan perkaraperdata No. 30/Pdt.G/2017/PN.Bjb tersebut

SAKSI DARUL QUTNI>Bahwa saksi adalah anak dari Hasan Basri yang membeli tanah pada tahun1988 dan menjual tanah tersebut kembali kepada Terlawan Drs.SutopoHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor 29/Padt.Plw/2016/PN Plg.Syahudin seluas 5 Ha sekitar tahun 1995 tanah sengketa mana berada diKelurahan Sekojo.> Bahwa yang menjual tanah kepada Terlawan Drs.Sutopo Syahudin adalahorang tua saksi dan saksi tidak keberatan tanah tersebut dijual oleh orang tuasaksi.> Bahwa keadaan tanah yang menjadi objek sengketa yang

1 mengakui obyek sengketa 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6,5.7, 5.8 dan 5.9 sebagai harta bawaan Julaidiyah tetapi telah diwasiatkanuntuk para Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat 2 tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat 2 tidak pernah menghadiripersidangan maka keengganannya itu dapat dipandang sebagai telah melepaskanhaknya sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalam hadits yangdiriwayatkan oleh Imam Darul Qutni

Yani Km.14.800 Kode Pos 70652, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor 28 /Padt.G/2018/PN Mtpdalam hal ini diwakili oleh DARUL QUTNI, S.AP, MM selaku LurahKelurahan Gambut, yang memberikan kuasa kepada Hj. ST.MAHMUDAH, S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum SeitdaKabupaten Banjar, AHMAD RIZAL PUTRA JAN SUMARTA, S.H.