Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
  • rupiah) sebagaijasa biaya angkut sapi;Bahwa terhadap sisanya yaitu sejumlah Rp10.600.000,00 (Sepuluh juta enamratus ribu rupiah) ditransfer oleh Hatimah kepada seseorang yang tidak saksiketahui;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 saksi Sibasmenjumpai saksi dan mengatakan jika sapi yang saksi Sibas beli dari saksimerupakan hasil curian kemudian saksi Sibas mengembalikan sapi tersebutkepada saksi;Bahwa saksi memberitahukan perihal tersebut kepada Hatimah lalu Hatimahmengembalikan unag
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 273/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Baong Bin Abdullah Beurawang
80 — 17
  • kedalam salah satu kamar danterdakwa mengambil tas yang ada dikamar tersebut beserta sebuah celengnenas lalu terdakwa langsung keluar; Bahwa sesampainya diluar di perkarangan rumah saksi korban lalu terdakwamengambil uang yang berada di dalam dompet di dalam tas bertali besisejumlah Rp. 350.000, dan uang sejumlah Rp. 2.000.000, yang berada didalam tas jinjing serta terdakwa juga merusak celeng yang didalamnya berisiuang sejumlah Rp. 1000.000, selanjutnya tas dan celeng yang telahterdakwa ambil unag
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 Maret 2013 — H. WAHYUDI Bin (Alm) MARHANI
43 — 12
  • Mursidi (Kepala Dinas Kesehatan) merasa ketakutan dengan kedatanganterdakwa yang meminta unag THR, terlebih terdakwa membawa pistol mainan di pinggangsebelah kiri, sehingga saksi Tarjidin Noor terpaksa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur secara melawan hukum memaksa orang lainuntuk membuat dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu maupun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG.
Tanggal 11 Juni 2015 — ANITA HERAWATY, lawan BUDI SANTOSO.
32 — 10
  • tidakmembelikan rumah buat Penggugat dan anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danTergugat juga mengajukan (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 228/PID/2015/PN.GSK
Tanggal 29 Juni 2015 — RIKI ARDIANSAH
66 — 7
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;oIMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tatah (alat tukang kayu);Dirampas untuk dimusnahkn;e 1 (satu) buah kotak amal;e Unag tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Kepala Pengurus Masjid Agung Gresik melalui saksiRIFAI;6.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 158/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Tri Waluyo Diwakili Oleh : Arianam, SH
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
81 — 36
  • Pembayaran tahap ketiga dan Terakhir yaitu pada tanggal : 05 Nopember2018 sebesar Rp. 872.500.000, ( delapan ratus tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Dengan ketenuan dan syaratsyarat untuk jual beli telah dipenuhi oleh PihakKesatu (Penggugat) sekaligus penandatanganan Akta jual beli dihadapannotaries atau Pejabat Pembauat Akta tanah Yang berwenang,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Apabila waktu yang telah ditetapbkan tesebut diatas Pihak Kedua belummembayarsejumlah unag
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 228/Pid.B/2015/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2015 — RIKI ARDIANSAH
36 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;GIMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tatah (alat tukang kayu);Dirampas untuk dimusnahkn;e 1 (satu) buah kotak amal;e Unag tunai sebesar Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Kepala Pengurus Masjid Agung Gresik melalui saksiRIFAI;6.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6565/Pdt.G/2018
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • Tergugat tetap memebrikan biaya rumah tangga kepada Penggugat dananakanak;Menimbang bahwa berdasarkan Replik Penggugat dapat diketahuibahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmenyatakan Penggugat merasa tertekan karena kalau kriim unag Penggugatdikatakan pelit bahkan orangtua Penggugat dikatakan jelek, Tergugat banyakmemiliki hutang, ngomong di chating kalau Penggugat wanita murahan,selanjutnya berdasarkan Duplik Tergugat dapat diketahui bahwa yang punyahutnag bukan hanya Tergugat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1156/ Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 7
  • membuat rumah induk hingga dapur.Kios taman candi XXXXX di Plasa Blok C 1 No 4 sebetulnyamempunyai dua kios yang satu terletak di Luar Blok C 1 Nomor 2keduanya ditempati oleh Penggugat.Mobil Daihatsu Espass 1.3/591 jenis Pick Up, mobil sampai saat inimasih dipakai oleh Tergugat untuk usaha dagang, namun dapatditerangkan selain mobil diatas sebetulnya Tergugat mempunyai sebuahmobil sedan Merek Daihatsu Type Clessy yang telah dijual olehPenggugat sementara uang hasil penjualannya dibawa oleh Penggugat .Unag
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 270/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO Bin Alm CUCU HERMAWAN.
2.HERMAN SUHERMAN Alias EMAN Bin DAYAT.
3.DANI RAMDANI Bin LILI SUMARDI
4.CANDRA Bin Alm TOTO.
57 — 17
  • UBUS;

    • 5 (lima) buah kartu domino (1:0, 6:0, 4:5, 3:3, 2:2);
    • 4 (empat) buah kartu domino (0:0, 0:4, 4:5, 5:1, 6:1);
    • 2 (dua) buah kartu domino (2:4, 4:1);
    • 4 (empat) buah kartu domino (6:2, 6:5, 5:0, 5:1, 3:1);
    • Uang sebesar Rp 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah);
    • Uang sebesar Rp 55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);
    • Unag sebesar Rp 46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 47/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 6 Juni 2016 — DARWIN ZEBUA ALIAS ERWIN ALIAS WIWIN
78 — 10
  • diri dikarena peserta tersebut melanjutkansekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya pada tanggal 19 Oktober 2015 saksi korban Ibertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIP Gunungsitoli dan menyerahkan berkasadmininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uang pendaftaran dan diserahkan secarabertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkan uang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19Oktober 2015 telah terima unag
    mengundurkandiri dikarena peserta tersebut melanjutkan sekolahnya di Jakarta sehingga kesokan harinya padatanggal 19 Oktober 2015 saksi korban I bertemu dengan terdakwa didepan Kampus IKIPGunungsitoli dan menyerahkan berkas admininstarsinya kepada terdakwa berikut dengan uangpendaftaran dan diserahkan secara bertahap yakni pertama sekali saksi korban I menyerahkanuang sebesar Rp. 2.650.000 (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa membuatkan kwitansi tertanggal 19 Oktober 2015 telah terima unag
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Toko Wahyu Mekar;e Bahwa awalnya Penggugat pergi diantar Tergugat untuk piknik dan saksi pernahkomunikasi dengan Penggugat melalui telpon;Putusan Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Dmk hal.9 dari 20 halBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu rukunkembali tetapi bertengkar lagi;Bahwa saksi ikut keluarga Penggugat sejak tahun 19942001 dan saksi melihatPenggugat dan tergugat terakhir bertengkar pada tahun 2009 dan September2013 masalah Tergugta minta unag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MUHAMAD PURWANTO Alias BOS Bin TARMUDI
31 — 8
  • laku sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) ekor kambing tersebut; Bahwa hasil penjualan kambin tersebut sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk membayar uang sewamobil sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk beli bensin danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Smnmakan kemudian sisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kami bagi berdua sama besarnya;Bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) buah lembar unag
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 56/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 25 Maret 2015 — FERY FACHRAMI Bin MUAWI
38 — 9
  • rupiah), untuk pembayarandana talangan kredit , terdakwa juga pernah menerima uang dari sdr Nina sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran dana talangan kredit danpada sdr Quba sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),untuk pembayaran dana talangan kredit Selanjutnya pada sdr Deni Heriyanto sebesarRp. 20.215.000, (dua puluh juta dua ratus lima belas ribu rupiah), untuk pembayarankelebihan tanah; Bahwa selain itu terdakwa juga pernah menerima unag
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4 poin d tidak benarkarena Tergugat meminjam uang di bank dengan sepengetahuanisteri dan unag pinjaman tersebut dipakai untuk biaya kebutuhankeluarga.5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 275/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SRI YINAWATI Binti TAMIN
2.DIO STEFANES Als DIO Als EFAN Bin EKA HERI KUNTORO
73 — 14
  • SAMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan uang pecahan seratus ribuan dengan nominal 125 lembar uang pecahan seratus ribuan dan 50 lembar unag
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 227/Pid.Sus.LH/2016/PN.Pti
Tanggal 7 Desember 2016 — - SUNARDI bin SAMIYONO.
390 — 14
  • tersebutdigunakan terdakwa untuk alat transportasi;Bahwa rencananya kayu tersebut akan dibawa pulang kerumah terdakwa diDukuh Gabusan Desa Sitirejo Rt. 07 Rw. 01 Kecamatan TambakromoKabupaten Pati namun sebelum terdakwa sampai keburu ditangkap petugasPolsek Tambakromo;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dan mengangkut kayutersebut akan digunakan untuk bahan membuat mebel, karena setiap harinyabekerja sebagai tukang kayu yang membuat mebel dan menjual mebel yangdi buat tersebut selanjutnya unag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6565/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tergugat tetap memebrikan biaya rumah tangga kepada Penggugat dananakanak;Menimbang bahwa berdasarkan Replik Penggugat dapat diketahulbahwa Penggugat pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmenyatakan Penggugat merasa tertekan karena kalau kriim unag Penggugatdikatakan pelit bahkan orangtua Penggugat dikatakan jelek, Tergugat banyakmemiliki hutang, ngomong di chating kalau Penggugat wanita murahan,selanjutnya berdasarkan Duplik Tergugat dapat diketahul bahwa yang punyahutnag bukan hanya Tergugat
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN MLG
Tanggal 11 April 2016 — ABDILLAH FENDI AHMAD als PENDIK Bin HERI KUSNADI
19 — 2
  • bungkus plastikklikecil berisi narkotika jenis sabu yang disimpan didalam, saku jaketwarna hitam sebelah kiri yang terdkawa pakai, (Satu) buah Handpphonemerk Asu warna hitam; Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengatakaan bahwanarkotika jenis shabu tersebut ada/ah milik terdakwa dengan saksi RuufriIsmulyono: als Upi Bin R.Ismulyono; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menadapatkan narkotika jenis shabutersebut dibeli oleh saksi R.Jufri Ismulyono, als Upi Bi Ismulyono sehargaRp.600.000, dengan unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Sdri. RETNO WULANDARI VS H. DJUNAIDI, S.H. DKK
83 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat ada menitipkan sejumlah uang kepada Para Tergugat(total Rp1.744.200.000,00) dengan perincian masingmasing:Kuitansi tanggal 02 November 2002 unag sebesar Rp50.000.000,00Kuitansi tanggal 02 April 2003 uang sebesar Rp45.000.000,00Kuitansi tanggal 13 Juli 2005 uang sebesar Rp85.000.000,00Kuitansi tanggal 14 Juli 2005 uang sebesar Rp30.000.000,00Kuitansi tanggal 22 November 2005 uang sebesar Rp100.000.000,00Kuitansi tanggal 21 Juni 2006 uang sebesar Rp30.000.000,00Kuitansi tanggal 22 Juni