0510/Pdt.G/2017/PA.SIT

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Saat ini berada diKecamatan Situbondo, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat

tinggal diKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, yang selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:0510/Pdt.G/2017/PA.Sit mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 dirumah orangtuaHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.TnkTermohon dengan wali nikah wali hakim dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0510/020/1X/2014, tertanggal 15September 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kedaton Kota

Pemohon telahmengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagai berikut: Buktitertulis berupa:Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 0462/Pdt.G/2016/PA.Tnki:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon (Pemohon ) nomor: 1801132210940002 tanggal 07042016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor 0510

PUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2013/PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama ISLAM, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

, tempat kediamandi Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0510/Pdt.G/2013/PA.Yk tanggal 20 September 2013 mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pontianak Kota, Kabupaten Pontianak,Propinsi Kalimantan Barat pada hari Minggu tanggal 17 September 2017berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kabupaten Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat, Nomor:0510/007/IX/2017 tertanggal 18 September 2017;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Kota, Kabupaten Pontianak, Propinsi KalimantanBarat nomor 0510/067/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut (buktiP.)B.

Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : H.PIPINSARIPIN, SH..MH DAN Hj ATIN BADRIYATINNURLILLAH, S.Ag Keduaduanya Advokat, yangberalamat di Jalan Oto Iskandardinata No. 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari2014, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0510

(satu) nomorurut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik yang dibuat oleh Arif AndySetiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Mulyani danuntuk hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa ADI BAGUSSYAHRUDI Bin LAHURI sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :0397/NNF/2015 tanggal22 Januari 2015 dengan nomor bukti : 0510/2015/NNF berupa 1 (satu)pot plastic berisikan urine + 5 ml An

dan kepala bagian atas, kemudian saksi DARMI dansaksi KRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalamkamar, selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datamg petugasKepolisian menangkap tedakwa dan mengamankan barangbukti,kemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa kekantor PolresBojonegoro;e Akibat perbuata terdakwa MARJO (korban) meninggal dunia ditempatkejadian dengan lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum JenazahNomor : 0510

dan kepala bagian atas, kemudian saksi DARMI dan saksiKRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah, kemudianterdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalam kamar,selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datamg petugas Kepolisianmenangkap tedakwa dan mengamankan barang bukti, kemudian terdakwadan barang buktinya dibawa kekantor Polres Bojonegoro;e Akibat perbuata terdakwa MARJO (korban) meninggal dunia ditempatkejadian dengan lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum JenazahNomor : 0510

warna abu abu;1 (satu) sarung rasa hijau motif garis garis hitam.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai dengan hukum yang berlaku dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian22diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa di persidangan, sehinggakeberadaannya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang bahwa dipersidangan penuntut umum juga telah membacakanVisum et repertum yaitu :Visum Et Repertum Jenazah Nomor:0510

tangan kiri, jari kanan putus dan kepala bagian belakang, kemudian saksiHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN BjnDARMI dan saksi KRISTINI berteriak minta tolong dengan lari keluar rumah,kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan langsung masuk kedalam kamar,selanjutnya dalam waktu yang tidak lama datang petugas Kepolisian menangkaptedakwa dan mengamankan barang bukti, hal tersebut sesuai dengan keterangansaksi saksi Darmi, Kristini, Ngatmani, Mulyo, terdakwa, Visum Et RepertumJenazah Nomor:0510

0510/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 0510/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui

PUTUS ANNomor 0510/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan(Swasta), tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiWTergugat

diKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Kediri,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2010yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 06 April2010 dengan register perkara nomor : 0510

Menyatakan barang bukti berupa ;e Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluhjuta seratus lima ribu rupiah).e Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (duapuluh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).e Nota nomer 0535 tanggal 29 Mei 2012 senilai Rp. 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).e Nota nomer 0539 tanggal

senilai Rp. 7.165.000, (tujuh juta seratus enampuluh lima ribu rupiah).Nota tanggal 4 September 2012 senilai Rp. 2.680.000, (dua juta enamratus delapan puluh ribu rupiah).Nota tanggal 12 Oktober 2012 senilai Rp. 12.378.000, (dua belas jutatiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Nota tanggal 29 Nopember 2012 senilai Rp. 32.300.000, (tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah).Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Nota nomer 0510

Yasida Makmur Abadidiantaranya :e Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tiga puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluh jutaseratus lima ribu rupiah).33Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (dua puluhjuta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Nota nomer 0535 tanggal 29 Mei 2012 senilai Rp. 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Nota nomer 0539 tanggal 5

Menetapkan barang bukti berupa :e Nota nomer 000350 tanggal 1 Mei 2012 senilai Rp. 33.900.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).e Nota nomer 0510 tanggal 8 Mei 2012 senilai Rp. 10.105.000, (Sepuluhjuta seratus lima ribu rupiah).e Nota nomer 0525 tanggal 22 Mei 2012 senilai Rp. 20.367.500, (duapuluh juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

PENETAPANNomor 84/ Pdt.P/2012/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara permohonan:SRI SUHARTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus, tanggal 0510 1974, Umur 30Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Purwosari Rt.05Rw.08, Kecamatan .Kota, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutSCDAQAL...... ce ceseeeceescesseescecceceeeseceeeeeeeeeseecsaecnaeens

dad Pemohon tertanggal 11 Februan 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 Februari 2015 dibawahRegister 46/Pdt.P/201 SIPN.Sda, pada pokoknya mengemukakan sebagal berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiae Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuanyang bernama LELLY KUSUMA DEWI, di Kantor Catatan Sipil Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur tanggal 12 Juni 2011, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor. 0510

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal O05 Januari 1997, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 420/16/1/1997 tanggal 0510.Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegalselama 13 tahun 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 05Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 5777/Pdt.G/2017/PA.Clp.tanggal 5 Desember 2017, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang telah menikah secara sah di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, padahari Kamis, tanggal 22 September 2016, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.0510

0510/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUS ANNomor : 0510/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaanGuru swasta, pendidikan terakhir SI, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

0510/Pdt.G/2011/PA.Yk

PUTUSANNomor: 0510/Pdt.G/2011/PA.YkBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pakualaman Kota Yogyakarta,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama Teuku Rizkiansyah, SH, Advokat/Penasehat Hukum pada

sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Moyudan Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan A gama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0510

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 17 Agustus 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0510 / 061 / VIII /2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Bersama orang tua Penggugat di Kabupaten Malang.

halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5003/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0510/ 061 / VII / 2019 tanggal 17 Agustus 2019 yang

LampiranKeputusan ;= Surat teguran nomor :390/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 16Desember 2008 ;= Surat teguran Il nomor :467/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 20Desember 2008 ;= Fotocopy buku Surat MasukKeluar tahun 20082009 RSUD Nenemallomo Kabupaten Sidrap ;= Surat Edaran KPPN Parepare nomor : SE013/WPB.23/KP.0510/2008tentang Langkahlangkah dalam menghadapi akhir tahun anggaran2008. Tanggal 06 Nopember 2008 ;= Surat Pemblokiran dana dari nomor rekening 130 003 027899 cabangMakassar.

Surat teguran nomor :390/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 16 Desember2008 ;20.Surat teguran Il nomor :467/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 20Desember 2008 ;21.Fotocopy Buku Surat MasukKeluar tahun 20082009 RSUD Nenemallomo Kabupaten Sidrap ;22.Surat Edaran KPPN Parepare nomor : SE013/WPB.23/KP.0510/2008tentang Langkahlangkah dalam menghadapi akhir tahun anggaran 2008.Tanggal 06 Nopember 2008 ;23.Surat Pemblokiran dana dari nomor rekening 130 003 027899 cabangMakassar.

Lampiran Keputusan ;Surat teguran nomor :390/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 16 Desember2008 ;Surat teguran Il nomor :467/RSUDNM/SR/XII/2008 tanggal 20Desember 2008 ;Fotocopy Buku Surat MasukKeluar tahun 20082009 RSUD NeneMallomo Kabupaten Sidrap ;Surat Edaran KPPN Parepare nomor : SE013/WPB.23/KP.0510/2008tentang Langkahlangkah dalam menghadapi akhir tahun anggaran 2008.Tanggal 06 Nopember 2008 ;Surat Pemblokiran dana dari nomor rekening 130 003 027899 cabangMakassar.

Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 0510/037/X1V/2016, tanggal 19 Desember 2016;Hal.1 dari 16 hal. Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 3 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0510/037/XIV2016, tanggal 19Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWoha Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah cocok dengan aslinya, (P.2);B. Saksi:Hal.4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0269 /Pdt.G/2017/PA.Bm1. Gufran bin H.M.