1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2022/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tigapuluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum dan Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 547/PID.B/2013/ PN.BTM tanggal 10 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yangterbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18Mei 2016;7. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Penetapan EksekusiLelang Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,tanggal 3 Maret 2010;8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet maupun kasasi;9.

Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II, SriUlina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016,tanggal 18 Mei 2016;6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18 Mei2016;7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi LelangHalaman 6 dari 10 hal. Put.

Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III; Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok; Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22; Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat Il,Sri Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,tanggal 18 Mei 2016;Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala suratsurat yang terbitsebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.P/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Sel

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :190/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 8 April 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SiantarNo.Reg.Perkara : PDM191/Siant/Ep.3/12/2015

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan Terdakwa ZULFAHRI ALS FAHRI ALS IZUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaiperbuatan yang berlanjut;17e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding No. 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim yangdibuat

dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajariberkas perkara nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim beserta suratsurat yang timbul19di sidang yang berhubungan dengan perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret2016 serta memori banding dari Jaksa Penuntut

No.8 tahun 1981. tentangKUHAP dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mengadili:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor : 547/Pid.Sus/2015/PN.Sim, tanggal 7 Maret 2016, yang dimintakan bandingtersebut;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Demikian diputus

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK!

DKI.No. 547/Cipete Utara, akan tetapi lelang tersebut tidak dilaksanakantanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Nopember 2017, PENGGUGATkembali menerima Surat No.003/SAM/JSG/17 perihal PemberitahuanEksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum menerangkan tiga bidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 545/Cipete Utara, No.546/Cipete Utara dan No. 547/Cipete Utara ditentukan nilai limit sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah), padahal jelas pada tanggal23 Agustus 2016 Objek

Jakarta atas nama KARTIKA JAHJASebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA13.

Sebidangtanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 547/CipeteUtara, Seluas 91 m2 yang terletak di JI. R.S. Fatmawati KomplekPertokoan Duta Mas Blok C 1 No. 5, Kel. Cipete Utara, Kec.Kebayoran Baru, DK! Jakarta atas nama KARTIKA JAHJA5. MenghukumTERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT untuk tundukdan taat terhadap putusan a quo;6.

Sertifikat Hak Tanggungan No.7270/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.50/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.547/CipeteUtara.5.

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;6.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m? (tiga ratus sembilan puluh dua meter persegi),Hal. 3 dari 18 hal.

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;8.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1352, tertanggal 24 Maret 2009, atas namaAgus Mulyono, dengan Surat Ukur Nomor 8745/1984, tertanggal 8 Mei1984, seluas 392 m?

(tiga ratussembilan puluh empat meter persegi), yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota JakartaTimur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;3.2.

(tiga ratus sembilanpuluh empat meter persegi) yang diterbitkan olen Badan PertanahanRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kota Jakarta Timur;Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa Utan Kayu;2.

Dahulu Sertipikat Hak Pakai Nomor 547/Desa UtanKayu, adalah cacat hukum;Bahwa Para Termohon Kasasi dan Il semula Pembanding dan Il/Penggugat dan II Asal memperoleh/mendapatkan 2 (dua) bidang tanah/objek sengketa dari hasil transaksi dan/atau jualbeli dengan Wadjim binSinggih kepada Sdr.Agus Mulyono, dan Sdr.Arsani (Para Penggugat)sedangkan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

., Advokat, beralamat kantor di Jalan Batok Raya Nomor 38Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,tanggal 25 Pebruari 2021, Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwaserta berkas perkara Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat Panitera

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto bahwa pada tanggal 27 Januari 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mijk ;3.

putusannya telah berdasarkan alasan yang tepat dan benarHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBYmenurut hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara Terdakwa ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari 2021, Nomor 547

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 20 Januari2021, Nomor 547/Pid.Sus/ 2020/PN Mjk, yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Btg

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2010/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :SOEPARNO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKedung Cowek No.55 A Surabaya, selanjutnya disebutsebagai....PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan surat

bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 30 April 2010dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah RegisterPerkara No.547/ Pdt.P/2010/PN.Sby., tanggal 21 Juni 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh : HARIYANTO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HARIYANTO, SH MUGIONO Biayabiaya : e Materai Penetapan Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Panggilan Rp. 50.000, PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.547

Bahwa salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2010/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Pemohon pada tanggal Juli 2010 ;Surabaya, Juli 2010,Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya,M.RAMLI, SH., MH NIP.19540922.198512.1.002

Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.194.000,00 (Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Mpr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sanakulon Kabupaten Blitar dengan nomor :547/4/11/1996 tanggal 26 Februari4.

Menetapkan nama JOKO SUPARTONO bin HADI SUPARNO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 547/4/11/1996 tanggal 27 Februari 1996sebenarnya adalah RADEN DJOKO SUPARTONO ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/4/II/1996 tanggal 26 Pebruari 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar,yang bermaterai cukup (P.1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.05/Pw.01/60/VII/2012 tanggal 19 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanankulon, KabupatenBlitar, yang bermaterai cukup (P.2) ;3.

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.500,00 (dua ratus enam belasribu lima ratus rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Clp

547/Pdt.G/2010/PA.Kag

PENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2010/PA.Kag.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksan dan mengadili perkara tertentupada tinggkat pertama, telah mejatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh: 9 22220 2PENGGUGAT, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, bertempat

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara, sehinggakarenanya maka gugatan Penggugat harus dibatalkan dari pendaftaran perkara; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara nomor: 547

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas II yang tercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adik Pemohon yang masih dibawah umur tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)

Baden alias Baden Zeehaf, yangkedudukannya sah menurut hukum;Bahwa dalam rangka melakukan peralihan hak (Jual Beli) atas sebidangtanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu meter persegi) yang terletak diKampung Cibedug Raden Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan Kohir No.C. 669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il.Yang tercatat atas nama H. Biden Zeehaf alias H.

Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralinan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H.

Baden aliasBaden Zeehaf, jenis kelamin lakilaki lahir di Bogor 14 Maret 2007, untukmewakili peralihan hak (jual beli) atau menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf;3.

Baden alias BadenZeehaf, jenis kelamin Lakilaki lahir di Bogor 14032007, maka Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat diberikan Ijinuntuk menjual atas sebidang tanah seluas 2.051 (dua ribu lima puluh satu)meter persegi yang terletak di Kampung Cibedug Raden, Desa Nagrak,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Kohir No.C669/547 PersilNo.45 Blok D/S Kelas II, yang tercatat atas nama H.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual atas sebidang tanah seluas2.051 (dua ribu lima puluh satu) meter persegi yang terletak di KampungCibedug Raden, Desa Nagrak, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,berdasarkan Kohir No.C669/547 Persil No.45 Blok D/S Kelas Il, yangtercatat atas nama H. Baden Zeehaf sepanjang yang menjadi bagian adikPemohon yang masih dibawah umur tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2023/PA.Sdn

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa:a.Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, Luas 1.417 m2 (seribu empat ratustujuh belas meter persegi), atas nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

YayasanPanembahan Somala Sumenep;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarIsian Register Buku Tanah atas:a.Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, Luas 1.417 m2 (seribu empat ratustujuh belas meter persegi), atas nama Yayasan PanembahanSomala Sumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

Kasasi/Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 195/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 546/Gunggung/2009, luas 1.417 m2 (seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi), atas nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep;Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547

Sertipikat Hak Pakai Nomor 196/Desa Gunggung, diterbitkan padatanggal 5 Desember 2009, Surat Ukur tanggal 4 Desember 2009,Nomor 547/Gunggung/2009, luas 2.042 m2 (dua ribu empat puluhdua meter persegi), atas nama Yayasan Panembahan SomalaSumenep;c.

Dari sebab ituperbuatan Kepala Desa Kalimati selain terancam hukuman pidana jugaterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dalam jabatannya(onrechimetige over heids daad).Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Agustus 2007 Para Penggugat danTergugat ( c Tuan Jamin Siyadi) menghadap Notaris Mufriadi Jazuli,SH untuk membuat Akta Pernyataan Jual Beli dan diterbitkan AktaNomor 547/L/VIIV5/2007 yang isinya menyebutkan penjualnya adalahTergugat (satu) dan Pembeli nya adalah Para Penggugat.

Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah pembeli sebidang tanah dan rumah milikTergugat (Jamin Siyadi) yang dituangkan dalam Surat Pernyataan JualBell yang di Legalisasi dengan Nomor : 547/L/VIIl5/2007 tertanggal 29Agustus 2007 oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH " Fakta nya hal tersebutdilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensisetelah kasus penyobekan atas Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 28Juni 2007 oleh Para Tergugat Rekonvensiipara Penggugat Konvensiyaitu

dalam hal untuk dimintai keterangan apakahobyek tersebut bebas dari sengketa karena menurut ketentuan UndangUndang Pertanahan obyek tanah yang masih belum bersertifikat ataumasih dalam bentuk Patok Notaris wajib memanggil Lurah/Kepala Desasetempat untuk dimintai keterangan nya apabila tanah yang ada wilayahnya akan dimutasikan dan keterangan Lurah/Kepala Desa dijadikanacuan jika obyek tanah tersebut tidak tersangkut sengketa, dengandemikian Surat Pernyataan Jual Beli dengan Legalisasi dengan Nomor :547

Menyatakan surat pernyataan jual beli Legalisasi Nomor : 547/L/VII5/2007 tertanggal 29 Agustus 2007 adalah tidak sah;5.

Maka Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 29Agustus 2007 yang dilegalisasi oleh Notaris Mufriadi Jazuli, SH denganNomor : 547/L/VII5/2007 tanggal 29 Agustus 2007 adalah Cacat Hukumdan Tidak Sah.Bahwa, pertimbangan judex facti yang tidak mempertimbangkan bahwauang untuk pembelian atas obyek sengketa adalah berasal dari ParaDonatur.