Rais bin Damang ), terhadap Penggugat ( Rezky Lillah binti Bundu DG. Serang );

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD HAFI Bin MUSAWIR
2.YUDI ARISANDI Bin GUNAWAN
3.SITI Binti MOCH. SAIFUDIN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 2000 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayah kandungHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.BrPemohon II bernama Salai, yang kemudian mewakilkan kepada ImamDusun Punranga, bernama Nasir, dalam pengucapan ijab, denganmaskawin berupa 1 (Satu) petak sawah, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Coppeng dan Damang;2.

meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Juni 2020 di Dusun Allu, Desa Pujananting, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaSalai. yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Punranga,bernama Nasir, dengan mahar atau maskawin berupa 1 (Satu) petaksawah dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama Coppeng dan Damang

ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa : 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang

Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada diwlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat.14.Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah atauwarisan secara adat, dapat berupa kebun atau tanah yang ada tanamtumbuhnya

Putusan No. 31/PDT/2017/PT.PLK19.Sengketa dan apabila dalam tempo 24 (dua puluh empat) jam sejakdibuatnya Surat tersebut tidak ada penyelesaian dari Tergugat makaPenggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein Erich Kastera sertaPenggugat 5 akan menempuh jalur hukum adat dengan melaporkanpenggusuran oleh Tergugat tersebut kepada Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah ;Bahwa setelah pengambilan kunci kontak alat berat jenis eskavatortersebut oleh Penggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein ErichKastera

tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (sedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahsehingga telah nyata bahwa sebenarnya Obyek Sengketa bukan masukwilayah lahan/ tanah yang telah dibeli oleh Tergugat;Bahwa karenaSurat yang ditujukan kepada Damang

Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliun rupiah),karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yang mengakuiadanya Tanah Adat milik Para Penggugat telah dilecehkan, dihinadengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikan Tanah Adat olehTergugat, dan karena Para Penggugattelah mengalami trauma,ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luar biasa karena Tergugattelah melaporkan peristiwa penahanan kunci kontak alat berat

batasbatas dan luasnya dengan yang tercantumdalam gugatan, gugatan harus dinyatakan tidak dapat ditenma.Bahwa karena Objek Tanah secara sah adalah merupakan milik dariTERGUGAT yang didapatkan melalui proses peralihan dengan jual beli yangdibuat secara sah antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill yang mana pada awalnya merupakan alas hak SKT Adat dariTERGUGAT V dan TERGUGAT VI yang dikeluarkan dan ditandatanganisendiri oleh PENGGUGAT pada tanggal 17 Oktober 2011 pada saat masihmenjabat selaku Damang

SKT Adat Damang Pahandut No. 10/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 14.962,5 m? (empatbelas ribu sembilan ratus enam puluh dua koma lima meter persegi);Hal.15 dari 33 Hal. Putusan Nomor 37/PDT/2018/PT PLK2. SKT Adat Damang Pahandut No. 11/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 22.050, m? (dua puluhdua ribu lima puluh meter persegi);3.

SKT Adat Damang Pahandut No. 12/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an ILAP IMAN (TERGUGAT V) seluas 24.500 m? (dua puluhempat ribu lima ratus meter persegi); dan4. SKT Adat Damang Pahandut No. 18/DMGPHT/SKTA/X/2011 tertanggal 17Oktober 2011 an DEBOK (TERGUGAT VI) seluas 22.050 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat, Samsudari bin Lantari terhadap Penggugat, Nurdiana binti Ambo Damang;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muharram, ST bin Damang) terhadap Penggugat (Rahmawati Masdin, S.Pd alias Rahmawati MA, S.Pd binti Drs. H. Masdin Abdy. M);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Damang) dan Pemohon II (Hadira binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2005 di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Rahman bin Nyomba), terhadap Penggugat, (Darmawati binti Ali Damang);

Muhammad Damang) terhadapPenggugat (Siti Nuryati binti Tohari);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alkhori bin Suparto) terhadap Penggugat (Darsih binti Damang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Munir Sata terhadap Penggugat Mardiana binti Damang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Damang) dengan Pemohon II (Karmila binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam

Rezky Amaliyah Sopyan binti Sopyan Rahman (umur 3 tahun);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah agar dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasi anakanakpara Pemohon termasuk akta kelahiran anak Pemohon serta untukkeperluan lainnya;Usman bin Damang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Binanga, Lingkungan Binanga,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene., dibawah sumpah memberikan keterangan

Nur T dan Usman bin Damang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menyaksikan dan melihat prosesjab kabul dari pernikahan para Pemohon namun saksi Il hadir ketika paraPemohon menikah namun tidak menyaksikan secara langsung peristiwa ijab kabulpara Pemohon namun kemudian hanya mendengar dari keluarga yangmenyaksikan jika para Pemohon sudah sah menjadi Suami istri;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Rohmat Bin Damang) terhadap Penggugat (Hj Yatin Sumiyati Binti Adul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

ROHMAT BIN DAMANG, Lahir 06 Agustus 1967, Tahun Agama Islam,Pendidikna SLTP Pekerjaan wiraswasta Tempat tinggal KampungTeluk Garut RT 06/02 Desa Setiajaya Kecamatan CabangbunginKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARA Putusan nomor 753/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Rohmat bin Damang)terhadap Penggugat (Hj. Yatin Sumiyati binti Adul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Bungin, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.332/Pat.G/2019/PA.EkBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Nuraida binti Damang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Belalang, Desa

Mei 1999, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Mei 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syamsuarni binti Syahrullah dan Nuraida binti Damang

HERI KARTONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Satresnarkoba PolresTemanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 13.00WIB, Saksi dan rekanrekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Temanggungantara lain Saksi Damang Adhi Pradana mendapatkan informasi melaluiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Tmgtelepon dari Saksi Sukardi bahwa telah mengamankan Terdakwa yangdiduga melakukan pencurian dengan

DAMANG ADHI PRADANA, S.H., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota polisi yang bertugas di Satresnarkoba PolresTemanggung;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 13.00WIB, Saksi dan rekanrekan Saksi dari Satresnarkoba Polres Temanggungantara lain Saksi Heri Kartono mendapatkan informasi melalui telepon dariSaksi Sukardi bahwa telah mengamankan Terdakwa yang didugamelakukan pencurian dengan kekerasan, dan pada saat dilakukanpenggeledahan

Tubun,Kelurahan Temanggung II Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung karena Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan di sebuah mini market di wilayah Kranggan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Saksi Sukardi menemukan piljenis Psikotropika di dalam tas pinggang warna coklat yang dibawaTerdakwa, selanjutnya Saksi Sukardi menghubungi Saksi Heri Kartono danSaksi Damang Adhi Pradana dari Satnarkoba Polres Temanggung, yangkemudian mengamankan pil Riklona sebanyak

Tubun, Kelurahan Temanggungll Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung karena Terdakwa didugatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan di sebuah minimarket di wilayah Kranggan, dan selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan, Saksi Sukardi menemukan pil jenis Psikotropika di dalam taspinggang warna coklat yang dibawa Terdakwa, selanjutnya Saksi Sukardimenghubungi Saksi Heri Kartono dan Saksi Damang Adhi Pradana dariSatnarkoba Polres Temanggung, yang kemudian mengamankan pil Riklonasebanyak

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPARDI BIN PAIMAN
2.ROHLI BIN MAT NASUP
3.HOLIK BIN TOMAR
4.SAMIAN BIN MAI

Damang dan Bandung denganmas kawin berupa 44 Real dibayar tunai.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundang undangan yang berlaku..

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Mappabengnga bin Nginang;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo illang binti Muin ;Adanya wali nikah yaitu wali ayah kandung Pemohon II, bernama Muin ;Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Bandung ;ao fF ww Njab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaKampiri yang bernama H. Muh. Amin, dengan mas kawin 44 Real .

SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.

SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.

SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.

Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH