Bahwa, secara keluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berupayauntuk mendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada,namun solusi yang terbaik untuk menyelesaian segala permasalahan yangtidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin dicapai lagi, dansatusatunya jalan adalah perceraian.11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian

Bahwa saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satusatunya jalan adalah perceraian.

Bahwa, saksi mengetahui secara keluarga besar Penggugat danTergugat sudah berupaya untuk mendamaikan guna mencari solusi ataspermasalahan yang ada, namun solusi yang terbaik untuk menyelesaiansegala permasalahan yang tidak pernah ditemukan oleh Penggugat danTergugat, sehingga cukup beralasan kalau Penggugat berkesimpulanbahwa tujuan berumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sudahtidak mungkin dicapai lagi, dan satuSatunya jalan adalah perceraian.Hal. 8 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Nomor /Pdt.G/2021/PABadg.mawaddah warohmah ; sehingga keluarga yang dibangun Tergugat danPenggugat bisa mandiri dengan kokoh ;10.Bahwa dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan oleh Tergugatdiatas maka tidak beralasan gugatan Penggugat untuk dikabulkan ; danperaturan Pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf finstruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islamharus dikesampingkan;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Tergugat mohon kepada

Namun tergugat dankeluarga tidak pernah datang atau menghubungi saya dan keluarga.Dengan uraian dan bukti yang saya tunjukan, maka dapat diketahuibahwa tergugat tidak mampu bertanggungjawab untuk membina keluarga yangsakinah mawaddah warohmah, dengan banyak nya perilaku yang tidak baikdari tergugat.

Bahwa Tergugat masih ingin tetap membangun Rumah tangga yangSakinah Mawaddah WaRohmah serta ingin tetap bertanggung Jawab danmembina Rumah tangga terhadap Keluarga besar Tergugat dan PenggugatBahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut di atas,Tergugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kls ABandung, berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan

Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah) sudah tidakdapat diwujudkan lagi;12. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana disebutkan diatas, maka Pemohon menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Pemohon memutuskan untuk menyelesaikan rumahtangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Cibinong;13.

Penetapan Nomor 1925/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmawadah, warohmah dan membentuk keluarga yang bahagia serta kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Jo. Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974;7.

rukun kembali seperti semula, tidakberhasil dan keduanya sudah tidak dapat didamaikan lagi, sehinggakeluarga menyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Agama Salatiga;Bahwa, oleh karena kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada kecocokkan lagi dan sudah tidak merasakanadanya kebahagiaan dan ketentraman dalam hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sudah tidak mungkinuntuk dipertahankan kembali, dan tujuan untuk membina rumah tanggayang sakinah mawadah dan warohmah

Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/30/VIII/1996 tanggal 11SAUNT TES Gp a nnn nn ntBahwa setelah akad nikah Tergugat di hadapan Petugas PencatatNikah (PPN) telah mengucapkan taklik talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak Penggugat dan Tergugatdengan tujuan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah,warohmah

4bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mengupayakanperdamaian bagi kedua belah pihak dengan memberikan waktu yang cukup kepada merekauntuk berdamai/islah tetapi tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya masih mengharapkan untukmembina rumah tangga dengan Penggugat yang harmonis mawadah warohmah

denganPenggugat, namun majelis melihat kondisi obyektif kehidupan rumah tangga seperti yangtelah diuraikan diatas, rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan rumah tangga yangharmonis mawadah warohmah karena masingmasing hidup secara terpisah tidak pernahmelaksanakan kewajiban lahir batin selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumah tanga Penggugat dan Tergugat sudah sangatsulit untuk di damaikan lagi, berupaya

menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebutmeminta bantuan kepada pihak keluarga Penggugat serta telah dilaksanakannya mediasi diPengadilan Agama Tulungagung akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa jika perkawinan Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankanMajelis Hakim berpendapat perkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan citacita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dapat disimpulkan kedua

Bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugattelah rusak/ pecah sehingga tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak mungkin dapatterwujud. Dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU No 1/1974 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian inimelalui Pengadilan AgamaSalatiga;Berdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranyaPengadilan Agama Salatiga cq.

Caringin RT.004,RW.05,Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon,karena saksi adalah adik PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah beragama Islam sampai sekarang; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang sudah berumahtangga lebih kurang 16 tahun,tetapi sampai saat ini belum mempunyai keturunan,namun rumah tangganya sakinah,mawaddah warohmah

Kampung Babakan CaringinRT.004,RW.05,Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,telan memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon,karena saksi adalah ibu PemohonI;Bahwa para Pemohon adalah beragama Islam sampai sekarang;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sudah berumah tangga lebihkurang 16 tahun,tetapi sampai saat ini belum mempunyai keturunan,namunrumah tangganya sakinah,mawaddah warohmah

kepentingan terbaik bagi masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dipersidangan secara terpisah,masingmasing bernama Noviani binti Soleh12Dahlan dan Enok Salamah binti H.Patoni yang pokokpokok keterangannnyasebagai berikutBahwa para Pemohon adalah beragama Islam sampai sekarang;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sudah berumah tangga lebihkurang 16 tahun,tetapi sampai saat ini belum mempunyai keturunan,namunrumah tangganya sakinah,mawaddah warohmah

berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secarakekeluargaan agar rukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kKerukunanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 965/Pat.G/2020/PA.Cbnuntuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera ( sakinah, mawadah,warohmah

PA.Cbnterdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (marnagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan lain kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yangmengadili

terdapat lagirasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasihsayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang diridhoi olehALLAH Swt;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat yang beralamat di Kabupaten Bogor,4.

terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasamawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yangdapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putuskarena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sehingga pada tahun2018 tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama hingga

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

tinggal bersamaDirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun;4 Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri,dalam keadaan badaddukhul, Dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Berlian Puspantara, umur 2,5 tahun;5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

nasehatioleh Pemohon;2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 2 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagi;3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang. sakinah,mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

XXX, umur 35 tahun5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.

Pdt.G/2020/PA.Bwi2 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak kurang lebih 1 tahunlamanya Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dan kemballikerumah orang tua Pemohon.3 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan Makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Put.No.5778/Pdt.G/2020/PA.Bwi.perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidak adayang mengetahui dimana Tergugat tinggal.11.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih