permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aris Hariadi Ruben Gelong Alias Aris Bin HariadiRuben, pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 bertempatdi Pantai Kamali Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00wita, terdakwa Aris Hariadi Ruben Gelong Alias Aris Bin Hariadi Ruben yangsedang minum bersama dengan saksi Surya Fahmi Alias Fahmi Bin Yantodan 3 (tiga) orang yang tidak di ketahui namanya di sebuah warung yangberada di pantai kamali Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Saksi ABDUL AZIS LIYA ALIAS AZIS BIN RAHMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ABDUL AZIS LIYA ALIAS AZIS BIN RAHMAN dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Banwa pada saat Terdakwa

BIN LA MUZU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BauSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 Wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa cara Terdakwa

Saksi MELKY SEDEK RUMBIAK ALIAS MELKY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi MELKY SEDEK RUMBIAK ALIAS MELKY dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, telah melakukan Penganiayaan, yang dilakukan dengan cara danuraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika jam07.30 WITA Terdakwa mencari saksi SARUMI dirumahnya namun tidak ada,kemudian sekitar Pukul 10.30 WITA Terdakwa pergi ke Pasar Laelangi untukmembeli sendal anaknya; Bahwa pada saat Terdakwa lewat di depan Pasar Sentral

Wolio Kota Baubau;Bahwa peristiwa berawal ketika Saksi sedang menunggu mobil untuk pulangkerumahnya, tibatiba datang Terdakwa menarik rambut Saksi dari arahbelakang kemudian memotong rambut Saksi dengan menggunakan pisauStainlist yang dibawanya dari rumah yang kemudian mengenai kepala Saksihingga mengeluarkan banyak darah selanjutnya Terdakwa juga memukulkepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gagang pisau dansetelah melakukan aksinya Terdakwa langsung melarikan diri sedangkanSaksi

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saat itu Saksi tengah berada di Kantor Satuan Polisi PamongPraja Kota Baubau yang berada dekat dengan lokasi kejadian perkara;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berlari mengejar Saksi korbanldengan memegang sebilah pisau Stainlist, namun Saksi tidak melihat secaralangsung kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi tidak berani melerai, namun Saksi langsung pergimelapor ke Kantor Polsek Wolio;Bahwa berdasarkan keterangan

Wolio Kota Baubau;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa melihat Saksi korban tengah minumminuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah Terdakwa bawa dari rumahyang kemudian mengenai kepala Saksi korban hingga mengeluarkan banyakdarah, selanjutnya

Wolio KotaBaubau, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksikorban, SARUMI Binti LA HALIM;> Bahwa peristiwa tersebut diawali ketika Terdakwa melihat Saksi korbantengah minum minuman keras bersama beberapa lakilaki di sebuah warung;> Bahwa melihat hal itu Terdakwa marah dan ketika Saksi korban tengahmenunggu mobil Terdakwa mendatangi Saksi korban dan menarik rambutSaksi korban dari arah belakang kemudian memotong rambut Saksi korbandengan menggunakan pisau Stainlist yang telah

., tertanggal 23 Juli 2018, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat pada kantorMuhammad Toufan Achmad, S.H & Associate di JalanErlangga, No. 193, Kelurahan BoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 10 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 02 1999 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam antara Penggugatdengan Tergugat dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buotn sekarang Kota Baubau;dan tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:24/09/11/1999 ;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor308/KUA.24.06.1/PW.00/07/2017, tertanggal 13 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, fotokopi manatelah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai, diberi tanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 5 dari 20 Hal. Putusan Nomor 0372/Pdt. G/2018/PA Bb.B. Saksi:1.

SAKSI I, lahir di GU, tanggal 1 Juli 1955, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal

Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah di Kecamatan Wolio, dahulu Kabupaten Buton(sekarang Kota Baubau) pada tahun 1999; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis sekitar awal tahun

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Penggugat, lahir di Kamaru 05 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Kota Baubau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArdinFiranata, SH, MH dkk, Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Kelapa No.25 A, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

BahwaPENGGUGATdan TERGUGAT adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio Kota Baubau, dengan Kutipan Akta Nikah No.198/06/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Baubau;3.

Wolio, KotaBaubau. Pertengkaran tersebut dikarenakan Penggugat memberitahukankepada Tergugat bahwa jangan lagi kamu sering berhutang karena sayasudah pusing hadapi orangorang yang menagih hutang mu. Dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi tinggal 1 (Satu) rumah;9.

Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 13 Juni 2017 Penggugat melalui kuasahukumnya mencabut gugatanx pada petitum angka 4 yang berkenaan denganmasalah hak asuh anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor198/06/VIII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatserta kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota BaubauHim. 14dari16 Him.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukri, SE bin Akip Musa) terhadap Penggugat (Wa Ode Sumiati, A.Md.keb binti La Ode Maharuddin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat

Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0258/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 18 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :ahwa pada tanggal 12 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/21/II/1998, tertanggal10 Februari 1998, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 12 Februari 1998 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 1998 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat tidak menjadi suami/kepala keluarga yang Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA Bb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, KotaBaubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Muhammadin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sambean) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2017/PA.BbAz EN =eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AKBAR bin MUHAMMADIN, lahir di Makassar, tanggal 10 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Guardian Pharmatama Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanFITRIANI binti SAMBEAN, lahir di Makassar, tanggal 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Jalan Wolter Monginsidi,RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon,di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon masih tinggal di rumahnya diKelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau; bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon untuk sabarlagi menunggu Termohon, namun tidak berhasil;. Iswar Majid, SE bin Abd. Majid, lahir di Makassar, tanggal 4 Agustus1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanPT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amran bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurfitri binti La Mane)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Buku Kutipan Akta Nikah Nomor191/30/VII/2010, tertanggal 30 Juli 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb.

Hal. 1Penggugat, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal sampai tanggal 5 Juni 2015;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur6 tahun, danANAK Il, umur 4 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

Hal. 7J 87 Y all 999 ry ald Yrolmoll lS> yo Sle I 05> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau danikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengan demikianPenggugat

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juli 2010 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 93.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

Hal. 42.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WANITA;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kota Baubau, sedangkan Penggugat masihtetap tinggal di rumah kediaman bersama yaitu rumah keluargaPenggugat yang masih

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, karena Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Ana;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama wanitaselingkuhannyab tersebut ;Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumahkeluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak seminggu setelah perkawinan Penggugatdan Tergugat, sudah tidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Ana, akhirnya bertengkar mulut;4.

Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Maret 2014, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah kediamanbersama yaitu rumah keluarga Penggugat yang masih satu Kelurahandengan Tergugat, Sampai sekarang;5.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

Erlangga, Nomor 47, KelurahanWameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register surat kuasa Nomor6/SK/Pdt.G/2016/PA.Bb. tanggal 22 Januari 2016,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanWa Ode Fina binti La Ode Faena, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kelapa, Lorong Pecek, No. 21 B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 2011 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa selama Termohon menikah dengan Pemohon sejak bulan Maret2011 sampai sekarang, Pemohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami, baik berupa nafkah lahir maupun bathin;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 76/17/11I/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 28 September 2015, bermeteraicukup serta distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P.);Bahwa buktibukti tertulis P. tersebut telah diperlihatkan kepadaTermohon dan Termohon mengakui dan membenarkannya;B. SAKSI:1.

No 0042/Pdt.G/2016/PA.BbScanned by CamScannerPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusaBaubau yang mewilayahi tempat tng ; Agama Kecamatan Wolio, Kotaga Termoho .ohon dan Termohon a; N dan tempat perkawinanPem N dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NiUrusan Agama Kecamatan Wua ncatat Nikah KantorWua Kota Kendari yang mewilayahi tempatalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENS:Menimbang, bahwa maksud dan tyadalah sebagaimana telah diuraikan di atMenimbang,juan gugatan Penggugat Rekonvensias:bahw

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Termohon dan tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari yang mewilayahi tempat tinggalPemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi: .1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Nomor 474/35,tertanggal 06 Januari 2016;.

November 1983, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah sekitar tahun 1997, dan saat itu saksi menghadiriacara nikahnya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bbmelaporkan tentang ketidakberadaan Tergugat di Kantor KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugat untuk sabarmenunggu Tergugat, namun Penggugat sudah tidak tahan dengankeadaan yang dialaminya saat ini;2.

SAKSI, tanggal 05 Agustus 1978, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Es Cendol, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1997;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saksi di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pat.G/2016/PA. Bb5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Farman bin La Ode Farimu) terhadap Penggugat (Wa Ode Maryani binti La Ode Hamim);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/29/V1I/2008, tertanggal30 Juni 2008;1. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai tahun 2009;Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA Bb.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 57 Y all 999 amy ald Yrolmoll lS> yo Sle I > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Juni 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2008 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudah tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 (Satu) tahun lamanya dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BauBahwa kemudian saksi SITT HAJJARATUL AINI langsung tersadar danmelihat tangan terdakwa, secara spontan saksi SITT HAJJARATUL AINIlangsung memukul tangan terdakwa hingga terdakwa langsung melarikan dirinamun saksi SITT HAJJARATUL AINI berteriak kejar dia lalu warga yangberada ditemapt kejadian ikut mengejarnya sehingga terdakwa langsungditangkap dan diamankan ke Polsek Wolio guna proses selanjutnya;Bahwa saat kejadian saksi SITT HAJJARATUL AINI berumur 14 Tahun,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya yaitu berawal ketika saksi sedang menonton gerakjalan bersama temantemannya, tidak lama kemudian datang terdakwalalu berdiri disamping kanan saksi, selanjutnya terdakwa langsungmeletakkan tangannya tepat dibagian kemaluan saksi SITTIHAJJARATUL sekitar kurang lebih 5 (lima ) menit, kKemudian merabarabanya sekitar kurang lebih 5 (lima ) menit.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.

Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan tidaklama kemudian saksi SIT HAJJARATUL AINI menelponnya sambilmenangis dan menyampaikan bahwa ada orang yang menyentuhkemaluannya kemudian saksi bertanya kepada saksi SITlHAJJARATUL AINI dimana kejadiannya dan saksi SIT HAJJARATULAINI mwnjawab : di depan KFC setelah itu saksi bertanya lagi :dimana orangnya ?

Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadan mabuk karena habismengkonsumsi minuman keras jenis arak;Bahwa awal kejadiannya berawal terdakwa dalam keadaan mabukdatang ke Depan KFC kemudian terdakwa melihat saksi SITTIHAJARATUL AINI bersamatemantemannya sedang asyik menontongerak jalan lalu terdakwa mendekati saksi SITT HAJARATUL AINIdengan cara berpurapura berdiri disampingnya dan ikut menonton gerakjalan dan ketika terdakwa melihat saksi SITT HAJARATUL AINI sedangfokus menonton

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi korban Sitti Hajjaratul Aini masih berusia 14 (empatbelas) tahun;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang dalam keadaan mabukBahwa kejadiannya pada saat terdakwa dalam keadaan mabuk datangke Depan KFC kemudian terdakwa melihat saksi SITT HAJARATULAIN bersamatemantemannya sedang asyik menonton gerak jalanlalu terdakwa mendekati saksi SITT HAJARATUL AINI dengan caraberpurapura berdiri disampingnya dan ikut menonton gerak jalan danketika terdakwa melihat saksi SITT HAJARATUL

Tempat tinggal : Jalan Marta Dinata No. 20Kelurahan Batuo Kecamatan Wolio Kota BauBau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 mei 2014 sampai dengantanggal 07 juni 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 juni2014 sampai dengan tanggal 17 juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 juni 2014 sampaidengan tanggal 15 juli 2014;4.

Wolio Kota BauBau atau setidaktidaknya paddasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau atau setidaknya Pengadilan Negeri BauBau berhakmemeriksa dan mengadili, telah dengan tidak berhak sengjaa mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa juga apapun untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menemukan terdakwa karena mendapatlaporan dari masyarakat;Bahwa di rumah tersebut, saksi juga menemukan sejumlah uangRp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dihadapanTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut dengan tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Wolio Kota BauBau;Bahwa saksi dapat menangkap Terdakw karena mendapat laporandari masyarakat;Bahwa ketika itu, saksi bersama saksi La Ode Muh.

Wolio Kota BauBau;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA BASIRAN alias LA BASERO LA IDA bin LA IDA, lahir di Aerlow, tanggal02 Agustus 1959, golongan darah A, agama Islam,pendidikan Terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Pahlawan, KM. 4, RT. 002, RW. 007,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;WA ANI binti LA URU, lahir di Ambon, tanggal 17 Maret 1963, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,KM. 4, RT. 002, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di kediamanbersama di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dantelah dikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk pengesahan nikahdengan alasan untuk mendapatkan Buku Nikah;8.

Safar Azis bin Langguali, Labuea, 1 Juli 1958, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan Bataraguru, RT. 003 / RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon I;Wagiyem binti Sudinomo, tempat tanggal lahir Sragen, 1 Juni 1960,golongan darah AB, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanBataraguru, RT. 003 / RW. 006, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

usia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun ketentuan PerundangUndangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

Jafarb Azis bin Langguali, tempat tanggal lahirWadiabero, 17 Juni 1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi

Lani bin La Ande, tempat tanggal lahir Wadiabero, 5 Mei 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual sepatu, bertempattinggal di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdimuka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Polimak, Kecamatan Polimak Gunung,Kabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2019/PA BbPENI REFN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, golongan darah A, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota

Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, golongan darah B, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Tempat tinggal Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa La Ode Zainal Hadi Alias Inal Bin La Ode Zaadi, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal9 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal4 Februari 2020;.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa LA ODE ZAINAL HADI Alias INAL Bin LA ODEZAADI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Pasar LamaJalan Brigjen Katamso Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Dirgahayu Pabesak Alias Adi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi bersama senior saksi yang menangkap terdakwa ketikasementara menjual kupon putih jenis Togel ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Saksi Kaharuddin Nur Alias Kahar Bin Muh.Nur, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.30 Wita, bertempat di jalan Brigjen Katamso KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, saksi sebelum menangkap terdakwa ada informasi darimasyarakat

Rp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dandiserahkan ke Penyidik Polisi; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perjudian jenisTogel atau kupon putih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 November2019 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di Pasar lama Jalan Brigjen KatamsoKelurahan Wale Kecamatan Wolio

., Tempat Tanggal Lahir Poleang, 8 Januari 1972, GolonganDarah A, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirausaha, Alamat Jalan Rajawali, BTN Medybrata, Blok B1,No.23, Kelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal07 Januari 2019 yang kemudian diterima dan didaftar sebagai perkara padatanggal tersebut dengan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Bb. menyampaikanalasanalasan pada pokoknya mengalami perbaikan oleh Pengugatsebagaimana

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 4 di atas,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah. KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 bulan lamanya..

Sehingga puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, diKelurahan Bukit Wolio Indah.

Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehinggasejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat akan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan/dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi yang pada prinsipnyakedua orang saksi tersebut tidak bertentangan dengan hukum acaraPeradilan Agama, maka saksisaksi tersebut dapat

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA BbZo :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Baubau, 26 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman = diKecamatan Wolio, Kota BauBau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Baubau, 01 Juli

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimanaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.252/Padt.G/2021/PA Bbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 14 Desember2014;2. Bahwa setelah akad menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Muh.

Yamin No.8 KelurahanBataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal selama 6 Tahun2 Bulan dan di karuniai 2 orang anak yang bernama :e ANAK, Baubau 29 April 2015 (6 Tahun 2 Bulan);e ANAK, Baubau 26 Mei 2017 (4 Tahun);3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat memintauang untuk berjudi dan mengungkitungkit uang mas kawin.4.

Putusan No.252/Padt.G/2021/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 Desember 2014, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 30 April 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tua nya dantidak pernah datang menemui Penggugat bahkan sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sampai Sekarang sudah berjalansekitar 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabardan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2 Saksi II, tempat dan tanggal lahir Baubau, 01 Juli 1956, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Wolio