Ditemukan 1123 data
73 — 10
Dg.Masuk dan Sahaba serta Hamsiah dalam perkara ini, sebab antaraPenggugat sama sekali tidak ada permasalahan dengan bersangkutanhanya penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum, karenaobyek sengketa yang dikuasai tergugat awalnya dipinjam sementara dantidak bersedia lagi mengembalikan kepada Penggugat;Halaman 37 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmMenimbang, bahwa terhadap eksepsi pada bagian ini Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat bahwaobyek
Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRA. TJIPLUK SRI REJEKI Diwakili Oleh : AMIRULLAH TAHIR, SH.MM
90 — 37
Hakim AdHoc pada Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2015putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh HAMSIAH, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwaMaupun..........maupun PenasihatHukumnya 5 2292 22 22222222 HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d ttdH.MULYANTO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
51 — 31
Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, yang didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Hamsiah, S.H.M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDr.Jack J.Octavianus
84 — 39
Maling, Hamsiah dan Rasulong Dg.Bani;Bahwa jual beli di Camat, tidak pernah minta data di Kelurahan, tetapi diKantor Camat sudah ada Timnya ;Bahwa persil yang diambil jalanan adalah Persil S.I ada juga diambiljalanan;Bahwa yang dikuasai Makkusissing Dg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FIRMAN WAHYU OKTAVIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JUNIARDI WINDRASWARA, SH
104 — 31
Put.Nomor 33/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSMakassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari dantanggal itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, yang didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Hamsiah, S.H. M.H.Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d t.t.dAhmad Gaffar, S.H. M.H. Nasaruddin Tappo, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Nurani Bin Intuh
Terbanding/Penggugat : JULIA HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sunari
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. ARDIANADI
Turut Terbanding/Tergugat V : MANAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KHOTISUL
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SENADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : ANI
Turut Terbanding/Tergugat X : MARDOKO
Turut Terbanding/Tergugat XI : EKO BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : IDA ROYANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ULFAYATIN .C
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PAULINA. L
Turut Terbanding/Tergugat XV : YUSRI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JERRI AW
Turut Terbanding/Tergugat XVII : EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NIAT PUJI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : MARUWI
Turut Terbanding/Tergugat XX : MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Wadaina
Turut Terbanding/Tergugat XXII : LARIA. B
Turut Terbanding/Tergugat X
63 — 37
A, alamatnya dahulu di jalan Soekarno Hatta RT 26 Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dan sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya secara pasti baik di Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING 36 semulaTERGUGAT 80;HAMSIAH, alamatnya dahulu di jalan Soekarno Hatta RT 26 KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di Indonesia maupun diLuar Negeri, selanjutnya disebut
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI ALIAS RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT PELABUHAN INDONESIA IV PERSERO
Terbanding/Tergugat IV : PT PERTAMINA CQ. PT. PERTAMINA PERSERO UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VII : H. ANDI PARENRENGI
Terbanding/Tergugat VIII : TALLI DG GALLA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL RAJAB DG SARRO
132 — 115
Putusan mana diucapkan pada hari Senin dantanggal 21 Mei 2018 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hamsiah,S.H.M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri olen kedua belah pihak dalam perkara ini maupun kuasahukumnya.Hlm 64 dari 63 him Put. No.187/PDT/2018/PT MKSHAKIM HAKIM ANGGOTAI.MADE SERAMAN, S.H. M.H..H.ZAINAL ABIDIN, S.H. M.H.Perincian BiayaKETUA MAJELISSIRANDE PALAYUKAN, S.H.
15 — 3
Bahwa perbuatan Pemohon konvensi yang telah melangsungkanperikahan dengan Perempuan Hamsiah adalah tidak benar menuruthukum karena belum ada putusan yang mengikat antara Pemohon danTermohon konvensi telah bercerai.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Hal. 7 dari 53 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Sgm.1.
62 — 40
Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, yang didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Hamsiah, S.H.M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiriTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d t.t.dDr.Jack
238 — 35
SOOD (Alm)dari anak yang pertama IBRAHIM dengan cucu JAMHURI dan MISBANDI, dari anakyang ke2 MUSLEH dengan cucu RABIAH, RAJANAH, SALBIAH,HAMSIAH danSITI RAHMAH, dari anak yang ke3 ASMAH dengan cucu ABDUL HAJAR, darianak yang ke4 APSAH dengan cucu JANI, dari anak yang ke5 RUMLAH dengancucu H.SYAKIL dan MASDIANSYAH, dari anak yang ke6 ASNE dengan cucuRABEL, ISLAMIAH dan ASMANIAH, dari anak yang ke7 ASIKIN NUR dengancucu HLHAZRAN, SAPIAH, ABDUL SYUKUR, MUHAYA, FATIMAH, Hj. LAILA,Hj.
48 — 23
Hamsiah (meninggal 1997), Lel. Hamzah, Lel. H Hamka,Per. Hj Hafsa, Hj Hariani, Hj Hasniati dan Hj Hastuti anak dariisteri keempat;b. Anak dari Per. Karya atau cucu dari Per. Jawa atau cicit dari HAmbo Toha yaitu lelaki Faisal, meskipun Per. Jawa lebih dahulumeninggal dari H Ambo Toha, namun Para Akhli Waris sepakatmemasukkan sebagai akhli waris;Untuk jelasnya dapat dilinat pada gambar silsilah keluarga H AmboToha terlampir; engadilan Negeri Palopo Putusan No. 29/Pdt.G/2012/PN.
82 — 17
Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.995.628.890..26. Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.3.504.599.720,.27.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan gantikerugian sebesar Rp.611.627.990..28. H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.3.000.000..29. Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Sabri dengan ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000.,.Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.611.627.990,.H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.3.000.000,.Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Sabri dengan ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000,.Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.611.627.990,.H. Achmad.A. II, tanah kavling 28 seluas 60 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.3.000.000,.Jekso Wahono, tanah kavling 29 seluas 1.201 M?
Pembanding/Terdakwa : H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI Diwakili Oleh : ACRAM MAPPAONA AZIS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI Diwakili Oleh : ACRAM MAPPAONA AZIS, S.H.
162 — 95
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotaserta dihadiri oleh HAMSIAH HASAN, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Makassar akan tetapi tanpa dihadiri83oleh Terdakwa tersebut dan Penuntut Umum :HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,t.t.d t.t.dHJ).ENDANG IPSIANI, SH.
95 — 34
binti Umar Karim, umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SR tidak tamat, bertempat tinggal di DesaGosoma, Dusun , Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Nafsiah;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, hanyasamsama orang Tobelo, jadi saling mengenal;Bahwa saksi mengetahui ibu Nafsia bersaudara 4 empat orang yaitu,(1).Talib (2).Taib (3).Hamsiah
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sabri denganganti kerugian sebesarRp10.000.000..Hamsiah, tanah kavling 25seluas 19.813 M2 dengan gantikerugian sebesarRp995.628.890,.Tri Subambang, tanah kavling26 seluas 68.062 M2 denganganti kerugian sebesarRp3.504.599.720,.H. Achmad.A. I, tanah kavling27 seluas 11.543 M2 denganganti kerugian sebesarRp611.627.990,.2829H. Achmad.A.
Sabri dengan ganti kerugian sebesar Rp10.000.000..25 Hamsiah, tanah kavling 25 seluas 19.813 M2dengan ganti kerugian sebesar Rp995.628.890,.26 Tri Subambang, tanah kavling 26 seluas 68.062M2 dengan ganti kerugian sebesarRp3.504.599.720,.27 H. Achmad.A. I, tanah kavling 27 seluas 11.543M2 dengan ganti kerugian sebesarRp611.627.990..28 H. Achmad.A.
Pembanding/Tergugat IV : Cia Dg. Memang
Pembanding/Tergugat II : Syamsiah Dg. Sunggu
Terbanding/Penggugat : Muharram Dg. Sikki Bin Jaharuddin Dg. Lalang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Bontolanra
Turut Terbanding/Tergugat V : Hamzah Dg. Beta Alias Atto
Turut Terbanding/Tergugat III : Kumala Dg. Caya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Galesong Utara
Turut Terbanding/Tergugat VI : Neli Dg. Kenang
28 — 20
Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamHalaman 71 dari 71 halaman Putusan No. 42/PDT/2017/PT.MKSsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hamsiah, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakdalam perkara ini. HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISMAKKASAU SH.M.H. H.YAHYA SYAM, S.H.,M.HIL.MADE SERAMAN, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : BADDU BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat III : MANSUR BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : RANNU BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat V : NURSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : HAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI
64 — 27
Pembanding/Penggugat I : SAWEDI BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat II : BADDU BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat III : MANSUR BIN PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : RANNU BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat V : NURSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARRAPPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : HAMSIAH BINTI PADU Diwakili Oleh : SYAFRI
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
76 — 44
Hakim Tinggi dan Hakim Ad Hoc Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh HAMSIAH, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
72 — 18
Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi tingkat banding padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari dan tanggal itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri olen para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh HAMSIAH, S.H. panitera penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa hadirnya Terdakwa serta PenuntutUIUINT j= nnn nne nnn nnn rn nn nnn ern nnn penn nnnen nn an nanan amnnancamnmannmnnnnmmminmamnnamHakimHakim
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Hamsiah, 15.Zakiah, 16. Rastinah) lawan : 1. KepalaKantor Pertanahan Kota Palangka Raya(Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding l) dan 2. H, Ardiansyah, SE(Termohon Kasasi Il dahulu) Tergugat IlIntervensi/Terbanding Il) jo. Putusan PTUNPalangka Raya Nomor 07/G/2010/PTUN.PLK,tanggal 7 Maret 2011 jo. Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 93/B/2011/PT.TUN.JKT, tanggal 28 November2011 (bukti Pemohon Kasasi semulaPenggugat tertanda P15);.