PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2020/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal

luaskan saja, andai kata tidak disebar luaskan kalauitu berita dari media massa, pastilah itu disebar luaskan maka dalamkaitannya dengan kajian UU ITE saya selaku ahli katakan bahwa siapayang bertanggung jawab terhadap tindak pidana melalui ITE itu adalahsiapa yang mengeshare pertama, saya ulangi lagi siapa yangmenshare pertama, siapa yang mengupload pertama itulah yangbertanggung jawab dari tindak pidana UU ITE yang tersebar luasmelalui sosial media, anda bisa melihat dicontoh kasus video pomoAriel, Ariel

tidak pernah dihukum tapi ada orang yang menshare padapublik video porno yang dilakukan oleh Ariel, siapa yang bertanggungjawab pertama, orang yang mengupload ke publik sesuatu yangharusnya tidak harus dipublikasi kepada umum dan dia melakukannyamaka dia bertanggung jawab pertama, cuma yanglainlainbertanggung jawab juga atau tidak linat saja yang lain, Ariel dituduhmembuatnya bukan menshare kepada publik yang menshare ke publikHalaman 60 dari 105 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbkitu yang pertama

tuntutan itu sesungguhnya seandainya dia sudah diproses yakinlah tagartagar semua itu tak akan ada karena ada prosespengadilan, kalau belum kenapa tidak ini yang dijadikan tema dalamkonteks menghina atau tidak menghina, ahli berpendapat ini adalahtuntutan keadilan kepada korban menuntut agar yang terlibat diadiliberdasarkan penetapan pengadilan ternyata ada tiga orang, yang satuitu sebagai pelaku atau otak selaku pembunuhan, kalau yang duasudah yang satunya harus diadili;Bahwa Prinsipnya perkara Ariel

adalah perkara biasa karena masukdalam UU pomografi, yang pertama adalah perbuatan hukumaseksiual Ariel itu menjadi ke publik itu tanggung jawab siapa, Ariel tidakdapat dimintai pertanggungjawaban, kalau Ariel membuat itu benarakan tetapi Ariel sama sekali tidak menngupload atau mengunggahkepada publik dan ternyata diketahui ada temannya yang mengcopyvideo itu dan mengunggah kepublik yang dilakukan sendiri tanpasepengetahuan Ariel, maka tanggung jawab pertama dalam kasusAriel itu adalah pengunggah

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/Kua.11.08.08/PW.01/V/2019 tertanggal 23 Mei 2019 Putus karena perceraian dengan talaksatu Bain shughra Tergugat XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.Menyatakan dan menetapkan hak asuh ketiga anakanak tersebut yaitu :3.1Anak perampuan bernama Sherenita Arisabila Nurazizah, lahir diMagelang pada tanggal 27 Desember 2010.3.2 Anak lakilaki bernama Evans Ariel

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah bersama di Kampung Jatake KodyaTangerang selama 5 tahun kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di desa Karangpucung Keamatan TambakKabupaten Banyumas selama lebih kurang 4 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama1) ARIEL THORIQ SYABANI , lahir 8 Oktober 2003;2) ALYA DWINASURYA, lahir O01 Juni 2006, keduanyasekarang tinggal bersama Termohon di rumah orangtua Pemohon;.

MUTIA LAGALIGO
4.SANDY HASAERIN LAGALIGO S
5.SONY IJAPAKE LAGALIGO S
6.SHEMMY ALEXANDER SYAHADAT, S.Sos
7.NATHANAEL ARIEL SYAHADAT
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA NUSA MANDIRI

Bik.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak yang bernama :1 Ardhyan Saputra Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 9tahun;2 Andhien Vanezza Aura Putri, jenis kelamin perempuan, umur7 tahun;3 Agqram Pasya Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 5 tahun;4 Ariel Syarif Mullah, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;Ke empat anak tersebut sekarang bersama Tergugat;4 Bahwa kurang lebih sejak

Pemohonpatut untuk dikabulkan; 22 no non nn nnn nnn nnn ncn nse nnn nc scansMenimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:seb glow jl ojjeigl ariel

Ariel Lexi Prayuda, lakilaki berumur 15 tahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Pat.P/2022/PA. Twqc. Amelia Oktaviani, perempuan berumur 12 tahund. Rasti Mutiara Cinta, perempuan berumur 11 tahun,dan saat ini keempat anak tersebut ikut dan tinggal dengan ParaPemohon;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbat Nikah) ini adalahuntuk mengurus buku nikah dalam kelengkapan pemberkasan PPPK;7.

., dan Ariel Denny Pasangkin, SH selaku PenuntutHalaman 14 dari 15 Halaman PUT. NOMOR 103/PID/2018/PT MNDUmum pada Kejaksaan Negeri Bitung dan John F. Kolang, SH PenasihatHukum Terdakwa /Terdakwa Jeine Daling;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdIMAM SYAFIILSH.MHUM . IMANUELSEMBIRING.SH.ttdSADJIDI.SH.MH,PANITERA PENGGANTIttdJERMIAS NAKI.SH.Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 15 dari 15 Halaman PUT. NOMOR 103/PID/2018/PT MND

Prakitk lainyang menunjukan bahwa Hakim diperkenankan memutus kesalahan Terdakwa di luardakwaan Penuntut Umum sepanjang bersesuaian dengan fakta yang terungkap dipersidangan adalah putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor1410/Pid.B/2010/PN.Bdg dalam perkara atas nama Terdakwa Nazril Irham Alias ArielPeterpan, Ariel yang didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarPasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2008 tentangPornografi jo.

Pasal 56 ke2 KUHP yang ancamannya dikurangkan 1/3 (sepertiga) danancaman maksimal pasal pokoknya, oleh Majelis Hakim berdasarkan faktapersidangan Ariel diputus teroukt melanggar Pasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2008 tentang Pornografi tanpa dijunctokan dengan Pasal 56ke2 KUHP sehingga ancamannya lebih berat dan Pasal yang didakwakan, yaitumaksimal sesuai dengan ancaman maksimal pasal pokoknya tanpa dikurangi 1/3(Sepertiga).

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ariel Chandra Lombok Bin Defrain Andrias Lombok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga selama 10 (sepuluh) bulan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUKRIONO) terhadap Penggugat (WINDY ARSYTA binti ASDIANTO) ;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama REINO SYAH PUTRA bin AGUS SUPRIANTO dan MUHAMMAD ARIEL SYAHPUTRA bin AGUS SUPRIANTO

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Slwpe a ee D Paa Ws VP %Freee ariel Trt ee yl iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 20 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat

disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama SAMAIN dan PENDI serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1 RINCE WULANDARI, perempuan umur 12 tahun;2 PUTRI ULAN SARI, perempuan umur 10 tahun;3 ARIEL

bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunXXX di XXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, lalu pindah ke rumah kontrakan diJakarta, kemudian pindah lagi rumah orangtua Tergugat, lalu pindah lagi ke rumah kontrakan di Natar;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak, yang bernama Ariel

Gia UI Kany ==e seen eee eee n eR NeeEEEE NNNMenimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari kitab Al Anwar juz Il halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405:seb claw jl> ojjeigl ariel ojlarl 5325 olsale

DIEGO ARIEL CHERIONI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul19.00 Wita, bertempat di pinggir Pantai Serenting; Bahwa awalnya saksi sedang duduk di Baruga pinggir Pantai Serentingkemudian MUS meminta kunci eter T yang saksi bawa lalu saya berusahaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pya.membuka stang sepeda motor yang terkunci teresut setelah motor berhasildihidupkan MUS langsung membawa lari sepeda motor tersebut.

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar menolak perceraian yang dipaksakan oleh Penggugat dalam perkara aquo, karena memang sebenarnya tidak ada kasus yang nyata dan jelas untukmenceraikan pernikahan suci antara Penggugat dengan Tergugat.7 Bahwa kemudian haruslah ditolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada poin110 (sepuluh) dan 11 (sebelas) tentang perwalian anak, hak asuh, nafkah, biayapendidikan dikarenakan alasanalasan hukum berikut ini :Bahwa Umara Adra Rustomo (Umara) dan Ariel

Penggugat danTergugat secara bersamasama selama ini.Maka, berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya memutuskan sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menerima jawaban gugatan Tergugat untuk keseluruhan.3 Menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana mestinya.4 Menetapkan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yaitu Umara AdraRustomo dan Ariel

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Muhammad Ariel Djunaidi bin Nanang Djunaidi, lakilaki, lahir padatanggal 5 Maret 2009, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak setahun belakangan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah anak, Penggugat juga sering mendengar daritemanteman Tergugat bahwa Tergugat

Ariel Kurniawan bin Arief Kurniawan lahir di Bontang, 03 Agustus2005;3.2. Ananda Aulia Putri binti Arief Kurniawan lahir di Bontang, 02Januari 2010;3.3. Rizky Aditya bin Arief Kurniawan lahir di Bontang, 31 Mei 2012;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.