Ditemukan 1554 data
51 — 19
,dan kawankawan, ParaAdvokat pada Biro Bantuan Hukum Keadilan PerdamaianKeutuhan Ciptaan Kapusin Medan, beralamat di Jalan MonginsidiNomor 45 T, Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2juni 2017;selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat;LAWANERWIN WIJAYA SIAHAAN, Pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia,beralamat di Jalan Perumahan Kampung Asoka Nomor 1,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Pengadilan tinggi
65 — 5
dimaksud tidak sematapembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, rasa malu serta pembatasanhak dan kemerdekaanNya yang memiliki kKecenderungan sebagai instrument untukmemberikan kepuasan bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakattertentu tetapi adanya sisi lain yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padahalaman 19 dari 21 hal....Putusan No.488/Pid.B/2017/PN.Pbr.pendidikan moral, intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
18 — 7
anakanakPenggugat dan Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaantergugat baik kekantornya maupun ketemantemannya tetapi tidak ketemusa,pai dengan sekarang ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, maka Penggugat beranggapan rumah tangganya sudahtidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa hubungan suami istri yang terikat dalam suatu perkawinanyang sah adalah lahir dari suatu kehendak yang sifatnya sangat privatif dari dua oranginsan ciptaan
176 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti dalam membuat putusan tidakmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon PKdalam persidangan, khususnya bukti T2 berupa Surat PendaftaranCiptaan Seni Lukis Baut dan Mur, daftar Nomor 055202 milikPemohon PK, yang juga mendapatkan perlindungan hukum dalambidang merek dengan Nomor IDM000215534;Adapun Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis Baut dan Mur, daftarNomor 055202 milik Pemohon PK membuktikan bahwa negara telahmengakui bahwa Pemohon PK adalah pencipta Lukisan Baut dan Mur(dalam
392 — 370
Fotocopy Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia, Suratdaftar Ciptaan tanggal 16 Januari 2009, bukti P 1 ;2. Fotocopy Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusiatertanggal 09 Oktober 2009, bukti P 2 ;3. Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.AREMA INDONESIA tanggal Akta 14 Desember 2011 Nomor1, yang dibuat oleh HJ. MAS AYU FATIMAH SJOFJAN, SH.MH.Notaris Jakarta, bukti P 3 ;4. Fotocopy Surat dari PSSI dan LPIS tertanggal 20 Februari2013, bukti P 4 ;5.
68 — 34
melakukan kejahatan dan bukansebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwaharusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat, penjatuhanpidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud dari pembalasan atas tindakpidana yang dilakukan Terdakwa melainkan sebagai usaha preventif danrepresif agar Terdakwa bisa menyesali dan menginsyafi perouatanya, namundisisi lain hukum yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukan untuk menurunkanderajat Terdakwa sebagai manusia ciptaan
43 — 14
dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterhadap pemidanaan yang dijatuhkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Terdakwa adalah seorang residivis;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu puladiingat bahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalahtidak sampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ALDO
2.LA JAALA
56 — 17
kekerasan, yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rusaknyabarang, walaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak Bahwa terdakwa dan terdakwa II dalam memukul korban secarabersama sama menggunakan kekuatan atau tenagabadaniah ; Bahwa yang dimaksud Terhadap Orang atau Barang pada umumnyayang dimaksud dengan barang barang itu adalah harta harta yangsifatnya baik bergerak maupun tidak bergerak, sedangkan orang adalahmakhluk ciptaan
133 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.017 PK/PDT.Sus/2008bahwa merek INTEL adalah kata ciptaan yang berasal dari kombinasikatakata INTegrated dan ELectronic, yang digunakan oleh Penggugatsebagai nama dagang / perusahaan sejak 1968 dan karena merek INTELdigunakan secara terus menerus pada barangbarangnya, sebagai namaperusahaan dan logo sejak 1968, barangbarang yang menggunakan merekINTEL telah diidentikkan dengan teknologi, kualitas, kehandalan,kompektabilitas dan kinerja yang unggul dalam industri ;bahwa disamping untuk mikroprosesor
27 — 22
melakukan kejahatandan bukan sebagai sarana pembalasan;Bahwa lebih tegasnya penjatuhan pidana kepada Terdakwaharusmempertimbangkan rasa keadilan bagi Terdakwa dan masyarakat,penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukan sebagai wujud dari pembalasanatas tindak pidana yang dilakukan Terdakwa melainkan sebagai usahapreventif dan represif agar Terdakwa bisa menyesali dan menginsyafiperbuatanya, namun disisi lain hukum yang dijatuhkan kepada Terdakwabukan untuk menurunkan derajat Terdakwa sebagai manusia ciptaan
23 — 10
Terdakwa bias menyesali dan menginsyafiperbuatannya namun di sisi lain hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwabukan untuk menurunkna derajat terdakwa sebagai manusia ciptaan Allahakan tetapi bersifat edukatif dan motitatif agar terdakwa tidak melakukanperbuatan tersebut di masa yang akan datange Bahwa pemindanaan harus memperhatikan perasaan keadilan terdakwa ataumasyarakat tidak hanya korban tetapi juga terdakwa denganmempertimbangkan derajat kesalahannya sehingga dan tertib masyarakatdapat dipeliharae
86 — 62
korban;e Korban menjadi hamil dan terdakwa tidak bertanggung jawab;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan juga tidak menyesaliperbuatan yang sudah dilakukannya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka dalam kaitannya dengan sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia dengan menerapkan ancaman pidana pidana maximal danminimal dipandang telah menjamin harkat dan martabat manusia sebagaimakluk ciptaan
78 — 24
berkarakter yuridis yang bersifat Konstitutif.Ciri khas dari model ketetapan atau keputusan pemberian atas tanahdan yang melahirkan sertipikat yang bersifat konstitutif berasal dariobyek tanah yang berstatus tanah yang dikuasai langsung oleh negaraatau Tanah Negara. 2+ n n2 one nnn nnn nnn oneKedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak baratmaupun hak adat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakuikeberadaannya yang oleh UUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi)jenisjenis hak ciptaan
22 — 3
dijatuhnkan hukuman pidana maka tujuan pemidanaan dimaksud tidak sematainstrument pembalasan dengan segala konsekuwensi ketertekanan, penderitaan danketerbelengguan yang hanya memberikan kepuasan (pembalasan perasaan sakit hati)bagi sikorban atau bagi kepentingan kelompok masyarakat tertentu tetapi adanya sisilain yang perlu diperhatikan yakni untuk memberikan pembinaan yang berbasis padapendidikan moral, intelektual dan yuridis beroudaya hukum karena setiap orang harusbisa dipandang sebagai makhluk ciptaan
50 — 22
Perbuatan terdakwa mengganggu ketertiban masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa sudah lanjut usia;23Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, perlu pula diingatkan bahwa sistim pemidanaan yang dianut olehNegara Indonesia adalah tidak sampai menghilangkan harkat dan martabatmanusia sebagai makluk ciptaan
18 — 5
akan dikurangkanseluruhnya selama yang bersangkutan berada dalam tahanan sementara;Menimbang, bahwa dalam tatanan teori pemidanaan yang dianutdalam sistem hukum pidana Indonesia, ketika seseorang dinyatakan bersalahsehingga harus baginya dijatuhkan hukuman pidana maka tujuanpemidanaan dimaksud bukanlah merupakan pembalasan atas perbuatanterdakwa tetapi adalah untuk memberikan pembinaan pendidikan moral,intelektual dan yuridis berbudaya hukum karena setiap orang harus bisadipandang sebagai makhluk ciptaan
689 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
DM000182007 20/10/2008 36 P119 LEXUS + Lukisan DM000204489 18/05/2009 37 P1210 LEXUS + Lukisan DM000204490 18/05/2009 39 P13 TENTANG KETERKENALAN MEREK PENGGUGATBahwa Penggugat merupakan pihak pertama yang menggunakan merek dengankata LEXUS di negara asalnya, Jepang dan seiring dengan berkembangnyausaha Penggugat, baik di bidang otomotif ataupun non otomotif, makaPenggugat berusaha untuk mendaftarkan mereknya tersebut keseluruh dunia;Bahwa penggunaan kata LEXUS sebagai merek merupakan hasil kreatifitas/ciptaan
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
AHMAD FRENDI Alias FENDI
119 — 78
- Menyatakan terdakwa Ahmad Frendi alias Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta dan pemegang Hak Cipta, menggandakan dan mendistribusikan ciptaan, untuk penggunaan secara komersial;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Frendi alias Fendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 8 (delapan) eksemplar buku
11 — 3
Kepada orang tua saya ayah pengangguran, bau, ibu bau siboneng,muka belubang, ayah saya tidak bekerja lagi pasca kecelakaan lalulintas 2006, selama 10 hari dirawat di rumah sakit Termohon tidakpernah menjenguknya, sedangkan ibu saya diwaktu kecil beliaumendapat penyakit campak yang meninggalkan bekas diwajahnya.Saya kira Termohon adalah orang yang telah melampaui batasterhadap hinaan kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, yangkesemuanya itu adalah Termohon menghina ciptaan Tuhan;Hinaan phsychoTermohon
13 — 12
Sumartoyo sejak kecil mulai belajar untuk mencarikebenaran hidup menurut kehendak Allah, dalam menelusuri dan menghadapikondisi kehidupan dan penghidupan di muka bumi (dunia) ciptaan Allah.