Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO
melawan
YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
56 — 14
56 — 14
Sutorejo Barat JJ5 No. 29SSUES Y 2 reese encores roomtseeaeNeR RHEE RESHMA3. Bahwa benar sebelumnya objek tanah yang terletak di Jl.
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 35
97 — 35
;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee cbt Ee C9 SSG a Sal GY Als (8 Oma) 9 61s aSin eeArtinya: Dan di antara
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 01 / PHI/ 2013 / PN.DPS. Tanggal 24 Juli 2013 — SUWHONO , selaku Direktur Utama PT Pegadaian ( Persero ) melawan DODOK SUTIYONO, BA, dkk.
134 — 94
134 — 94
Pengadaian (Pesero) Cabang Utan Rhee sesuai SK Direksi Perum PegadaianNomor : 5878/SDM.200322/2010 tentang Mutasi Vertikal dan Mutasi Horisontal dalamJabatan setingkat Manager dan Asisten Manager di Lingkungan Perum Pegadaian.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 3 butir 5 adalah kabur karenaDodok Sutiyono, BA dan Paulina A.
Pada bulan Oktober 2010 Tergugat Ill diperbantukan menjadipejabat sementara Pimpinan Cabang di Bajawa, dan pada bulan Desember 2010dipromosikan menjadi Manajer Operasional di cabang Utan Rhee sesuai dengansurat keputusan Direksi No. 5878/SDM.200322/2010 tertanggal 8 Nopember 2010.Dari uraian fakta diatas sejak Oktober 2010 sampai Januari 2011 yang dijadikandasar gugatan Penggugat untuk menggugat kesalahan atau pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat III sangat tidak berdasar dan tidak masuk logika
patut ditolak.12) Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 6 c.1) tetap mempersalahkanTergugat Ill dalam taksiran tinggi dan analisa kredit yang tidak sesuai denganbarang jaminan, dalil inioun sangat tidak bisa dipahami, sebab kapan terjadinyapelanggaran dimaksud tidak jelas fakta dan kronologis kejadian semua hasil kerjaTergugat Ill telah diperiksa hingga Tergugat Ill di promosikan sebagai pgspemimpin cabang Pegadaian Bajawa, dan selanjutnya dipromosikan menjadimanajer Operasional di cabang Utan Rhee
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 137 / Pdt.G / 2011 / PA.Trk Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
See ees =Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang telahmengajukan permohonannya maka sesuai Pasal 283 R.Bgmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hakatau keadaanitu; ++ eeeMenimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telahberusaha meneguhkan dalil dalil permohonannya denganmengajukan bukti bukti tertulis berupa Foto CopyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomorfag dAw EHR WE RHEE
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
24 — 1
HHHOHHHOHHHOHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHREH RHEE#HHAHHEM VAVAVAV AV AV AV AV AY AHADSAU% >t OyAVAVAVAVAV AV AV AV HAH PB&EGoNysyeyAyAVAVAVAVAVHHHE )E) UI SavHyHYHYHVHVHY HV HVEjl A+inoAyayayaVaVAVAVAVAVAHE(M1/# JVHVAVAVAYV AV AV AY AV AHAKXAGALA ( VAVAV AV AV AV AV AV AV AHHU"XOL aesyey ay ay ay ay AVA AV AHH KwSSHH OHV HY HV HV HV HV HV HV AHHH; ZL ALyayayey ay ayaa eV HHHUVEC SOBY HV AVAVAVAVAV AV AV AAHABT Zz pl BU VAVAYVAYV AY AYA EHH TB#40 0) HAHAH HEAD Dat 0 fp Jeet
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 23 Desember 2015 — PAYUMI
MELAWAN:
1. BUPATI TANGERANG
2. JAKARIA
113 — 40
113 — 40
PUTUSAN Nomor : 38/G/2015/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSENGKGIE GRIETE: ssearreenemsensaeeemmemssnneeeremaseE HEMMER RHEE REE SERNAMEPAYUMI; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal di Kampung Dukuh,RT.003/RW.002, Desa Pasir, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang; pekerjaan wiraswasta
Register : 08-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 5 Februari 2008 — Penggugat:
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
36 — 8
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
36 — 8
See Ree eee Re RE RRP ABR ee ee ae ee eee ae eee ee eegi RP RAHERC RHEE TSR RSA TSR RE RE REECE HRS RCs BePERKARA NOMORTANGGALPENGGUGATRERPOeRRER ARB HRER BEER RE BEMR HEHEHE RRP RR REM RRER EKER ETERGUGATBRE SHS EBSERER BERR ER aREPENGADILAN AGAMAMAJENEPUTUSAN8 /Pdt.G/ 2008/PA.Mna ae 5 Februari 2008 Nursiani binti Karsidia en tae aie gos 7 :* Alme Arif bin H.Abd, Letif UmarTAHUN 2008SER RRP RERERE Ree eee eee eee EBRPRBRARRRRERERERBRPRRPRRRERRRERRRA REE ERE HRERRBRHERHER RRR HRHE ESR ER RBEHRAR
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1609/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
RRR RHEE, Umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Dusun Dosremo, Desa Mojorejo, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saya adalah tetanggaPemohon.; +2 222222 nn nnn nnn nnn enna nena enna == Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonpernah
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Sbw Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
123 — 35
HARI SUSANTO SE
Tergugat:
1.RABINA RANTEG OVERSTEEG ALIAS RABINA RANTEG
2.ADE WIRA UTAMA
3.IDEN YUSTITIA SH MKn
123 — 35
Bahwa pada tanggal, 18 Maret 2014 Penggugat sebagai Pembeli dengan Tergugat I danTergugat II (Suami Tergugat I), sebagai Penjual telah mengadakan perjanjianpengikatan jual beli dihadapan Notaris Muhammad Ikhwan Ismail Sarjana Hukum,Atas tanah yang terletak di Desa Luk Kecamatan Rhee, ( dahulu kecamatan UtanRhee); yang tersebut dalam :Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 51/Padt.G/2019/PN.Sbw.Perjanjian Pengikatan jual beli No.
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3235/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 623/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 23 Oktober 2013 —
27 — 12
27 — 12
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa NomorKk.19.04/18/PW.01/109/2013 tanggal 18 September 2013;2. Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 3 tahun;3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TbhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernamawe RHEE dan........., yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimanadi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 10 Desember 2014 — Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar
52 — 31
52 — 31
S# Sleo 6#+5F# Hime ae tt MAN (* Ht YS (HH RHEE! #!C&HI" SHS* (# HES (TH HIMo 0 E+SH (HO (4* H+ ) THE LHC +H So EMM AME RL RF or OFole$OSl!# * Ft FINE Lael y*xug; * * EE) aE OF (c# ) ! S S#! #/ +S) ' ee) 1% Cpt )t St #! S$ #O*)# ! .SSOFSH+(* )#t+ ( ,# # NH # (SF S#t O S'#! ' #I"#! ( OF0 gre eo Ft5H (CFT (ST LES Leet eae Oe tf mame OTe OLE 4(#* # # THE IM F Bren gyeo 6 #+5F# uname #! "AUHE F #S#+ (AF S S( S$eo 6 #+5F# uname #! MANE CK + OST HE OMHISTE SE LB!eo 6#4+5H# ( S#t LS #t Le ae #!
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
, halaman 62sebagai berikut:Le axial go 48d Rhee 5 ie we wisArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.;Halaman 10 dari 13.
Register : 17-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (44HAHEHAHABAE HATHA)terhadap Penggugat (#AtA RHEE TEEPE TEPPER ~~ 3.
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 522
41 — 522
PUTUS ANNomor 0143/Pdt.G/2017/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :DEPITA SARI binti ISKANDAR, umur 21 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bukit Tinggi,RT.004 RW.002 Desa Luk, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANIWAN KURNIAWAN bin KAMALUDDIN, umur
Register : 15-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SAKSI1PENGGUGAT : Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada bulan tetapi tanggal perkawinan lupa, ; Bahwa Penggugat sering serita kepada saksi tentang masalah sulitnyaberkomunikasi dengan tergugat ; Bahwa Penggugat sering mengeluh tentang masalah kegiatan dimasyarakat di Desa Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di sebuah warung di Jalan Bahwa saksi mengetahui anakanak mereka selama ini diasuh olehPBRIQQUGAL 5 seer ennnememsse eens RenermmeenRRRRRHsEeR RHEE
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbw Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
96 — 48
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
96 — 48
Utan Rhee Kabupaten Sumbawa Besardan telah mendapatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dariZaenal Arifin tertanggal 31 Mei 2000 ( Bukti P5 ) , dan Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah dari Muhammad Sebun tertanggal 31 Mei 2000 (Bukti P6 ) dan keduanya diketahui olen Kepala Desa Motong Kec. Utan Rhee ;. Bahwa batasbatas tanah seluas 3 (tiga) hektar yang dibeli oleh Alm.
Utan Rhee Kabupaten SumbawaBesar dan kesemuanya telah di daftarkan kekantor pajak untuk SPPT PajakBumi dan Bangunan Kab. Sumbawa yaitu : SPPT PBB No 52.04.060.007.024.0022 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P8 ).Halaman 6 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw9.10.11.12. SPPT PBB No 52.04.060.007.024. 0019 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P9 ).
Utan Rhee KabupatenHalaman 7 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw13.14.15.16.Sumbawa Besar merupakan peraturan yang dibuat oleh Tergugat IV yangmerupakan bagian dari Turut Tergugat Il ???
TurutTergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi kelima Turut Tergugat ,maka eksepsi Turut Tergugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang dimaksud di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa dalil yang dibangun Para Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang didalilkan dimilikinyaseluas 7,5 Ha yang berada di Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.Kra Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
suratpenolakan nomor ; XXXXXXXKX, tanggal XXXKXXXKXKXKKKX;ahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, karenakeduanya telah berpacaran 5 bulan yang lalu dan telah bertunangan 1 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan) 2222222 nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeA potnnpneseeenn tere eeene Henne eases dee eaeesnE Hn eaeRSER es mERRE RHEE
Register : 31-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Ramliana bin Jambo, lahir di Labuhan Bajo 01 Juli 1950, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Luk A Rt. 01 Rw. 01 Desa Luk,Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah temanpenggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang belumdikaruniai anak;Bahwa kurang lebih sejak tiga bulan yang lalu rumah tangga penggugat