.: SP.Sidik / 2603 / VIII / 2010/ DitReskrimum tanggal 20 Agustus 2010 (Bukti T3), membuat SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/320/1/2011/Dit Reskrimum tanggal 27 Januari 2011(Bukti T4).

telah menerima Laporan Polisi Nomor : LP/450/VII/2010/Bareskrim tanggal 26 Juli 2010 tentang dugaan Tindak Pidana menghalanghalangikegiatan serikat pekerja sebagaimana dimaksud Pasal 28 jo 43 UU No. 21 tahun 2000yang diduga dilakukan oleh Terlapor DAHLAN ISKHAN, EDDY D ERNINGPRAJA,ROIKHAN dan EDI SUKMORO atas diri Pelapor Ir DARYOKO ; KemudianTERMOHON membuat Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/3104/VIII/2010/DitReskrimum tanggal 20 Agustus 2010 dan menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor.: SP.Sidik

Bahwa selanjutnya terhadap hasil gelar perkara dimaksud,TERMOHON telah menerbitkan administrasi penyidikan denganmenerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas / 225 / VI /RES.1.11 / 2020 / Reskrim, tanggal 24 Juni 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik / 225 / VI / RES.1.11 / 2020 / Reskrim,tanggal 24 Juni 2020, serta telah membuat Surat Nomor: SPDP /1 80/Vi/ RES.1.11 / 2020, tanggal 29 Juni 2020 Perihal PemberitahuanDimulainya Penyidikan yang ditujukan kepada Kepala KejaksaanNegeri Kota

Gas / 225/VI/ RES 1.11 / 2020 /Reskrim, tanggal 24 Juni 2020 (T13), Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 225 / VI / RES 1.11 / 2020 / Reskrim, tanggal 24 Juni 2020 (T14), SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 180 / VI / RES 1.11 /2020, tanggal 29 Juni 2020 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bogor, (T15) Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: SPDP / 180 / VI / RES1.11 / 2020, tanggal 29 Juni 2020 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Kota Bogor(T16), surat ketetapan Penetapan

pengiriman SPDP;Cc) upaya paksa;d) pemeriksaan;e) gelar perkara;f) penyelesaian berkas perkara;g) penyerahan berkas perkara ke penuntut umum;h) penyerahan tersangka dan barang bukti; dani) penghentian Penyidikan.mendasari uraian pasal tersebut diatas maka setelah Termohonmelakukan tahapan Penyelidikan kemudian dilaksanakan gelarperkara selanjutnya proses penanganan perkara ditingkatkanketahap penyidikan untuk mencari serta mengumpulkan buktidengan melakukan :1) membuat Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Foto kopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/01b/X1I/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota Palopo kepada para Penyidik, telah disamakandengan aslinya diberi tanda T.18;19. Foto kopi Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan NomorS.TAP/01/XII/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota palopo, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaT.19;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

dalam Laporan Polisi Nomor /52/V/2018/RES.7.4/Aceh/Res Aceh Singkil tertanggal 28 Mei 2018;Halaman 2 Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BNA2.Bahwa dengan adanya laporan tersebut TERGUGATII memanggilPenggugat sebagaimana yang tertuang dalam Surat Panggilan Nomor:S/Pgl3/6A/II/2018/Reskrim sebagai saksi dalam dugaan Tindak Pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 192 KUHPidana, selanjutnyapada tanggal 03 Agustus 2018 Penyidik menetapkan Penggugat sebagaiTersangka berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No;Sp.Sidik

Sidik/83/VII/2018/Reskrim tanggal06 Juli 2018 bukan surat perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2018/Reskrim tanggal 28 Mei 2018 seperti dalam surat gugatanyang dibuat oleh PENGGUGAT;Bahwa dalil atau dasar PENGGUGAT pada posita nomor 3 dalam SuratGugatan secara tegas TERGUGATII tolak dan sangat mengadaadakarena pada tanggal 28 September 2018 TERGUGATII menerima suratpemberitahuan dari Kejaksaan Negeri Aceh Singkil yang menyatakanbahwa berkas perkara dinyatakan lengkap P21 dengan surat Nomor

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/669/V1I/2014/Reskrim,tanggal 23 Juni 2014;f. Surat Perintah Penyidikan Nomor SP. Sidik/1358/IV/2015/Ditreskrimum, tanggal 20 April 2015;g.

(Bukti T5)Tindakan selanjutnya Kemudian Termohon mengeluarkan SURATPERINTAH PENYIDIKAN No.: Sp.Sidik/1098/IV/2015/Dit.Reskrim, tanggal20 April 2015, Yang pada pokoknya memerintahkan kepada beberapaPenyidik dan Penyidik Pembantu untuk melakukan penyidikan terhadaplaporan tersebut.

Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan perpapanjanganpenangkapan dan penahanan serta perpanjangan penahananterhadap Pemohon telah dibuatkan Laporan Polisi (bukti T.2) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/03/IV/2020/Resnarkobatanggal 11 April 2020 (vide bukti T.3) dan telah dikirimkan SuratPemberitahuan dimulainya Penyidikan kepada Kepala KejaksaanNegeri Tual Nomor : SPDP/05/IV/2020/Resnarkoba tanggal 15 April2020 (vide bukti T.5).15.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/03/IV/2020/Resnarkoba,selanjutnya disebut sebagai Bukti T3;. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNN Tual Nomor BA/SKET05/IV/2020/BNNKTUAL, selanjutnya disebut sebagai Bukti T4;Halaman 46 dari 62 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tul1011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.. Fotocopi Surat Perintah Dimulainya Penyidikan NomorSPDP/05/IV/2020/Resnarkoba, selanjutnya disebut sebagai Bukti T5;.

Rumah Sakit Bhayangkara MedanNomor: R/01/IX/2020/RS Bhayangkara tanggal 19 September 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.1.IL.IIIV8;Fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 18 September 2020 tentangpenemuan mayat MR xX, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.I.INI.IV9;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 18 September 2020 pukul18.00 Wib, dengan kesimpulan Gelar Perkara supaya ditingkatkan kepenyidikan, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.I.IILIV10;Fotocopy Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Sampai mendapatkan hasil penyelidikandan gelar perkara, (bukti T.LILINLIV7 s/d bukti T.LILINIV11), seterusnyamenerbitkan Surat Perintah Penyidikan dan Surat Perintah Penyitaaan, sesuaibukti T.1.ILILIV11 dan bukti T.1.ILIIIL.IV40;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti bukti T.I.ILUI.IV12,berupa Surat Kapolres Tanah Karo yang melimpahkan penanganan perkara inikepada ke Dirreskrimum Polda Sumut, maka selanjutnya ditindak lanjuti olehDirreskrimum Polda Sumut dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi juga ikut melakukan penangkapan dan Terdakwa jugamenceritakan secara lancar.Bahwa ada pertemuan pertama tanggal 4 Nopember 2015selanjutnya ketemu yang kedua saat kejadian pembunuhan,Terdakwa pada saat itu dalam keadaan galau karena punya istridananak karena diminta pertanggunjawaban korban sehinggamelakukanpembunuhan.Bahwa tempat kejadian sangat sepi.Bahwa saksi ada surat perintah dari atasan untuk menanganiperkara Terdakwa ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

Saksi BRIPKA ANWAR :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah memeriksa Terdakwa dalam pemeriksaan diPenyidikan;Bahwa Pasal yang disangkakan kepada Terdakwa adalahpembunuhan berencana;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksan Terdakwa berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/192/XV2015/Reskrimtanggal 12 November 2015.Bahwa pada saat pemeriksaan dilakukan dengan berhadaphadapan, jawaban dari Terdakwa di ketik, selanjutnya dibaca

.: SP.sidik/1451/V/2015/Dit.Reskrimum tanggal 4 Mei 2015, diberi tanda T.3 A.4. Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No.: SP.sidik/1073/V/2014/Dit.Reskrimum tanggal 14 April 2014, diberi tanda T.3 B.5. Foto copy Surat Perintah Penyelidikan No.: SP.Lidik/723/III/2010/Dit.Reskrimum tanggal 9 Maret 2010, diberi tanda T4.6. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan No.

SP.Sidik/1451/V/2015/Ditreskrimum tanggal 4 Mei 2015(bukti T3A) dan kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah Tugas No.SP.Gas/1180/IV/2014/Ditreskrimum tanggal 14 April 2014 (bukti T6) dan jugamenerbitkan Surat perintah Penyitaan No.

Surat Pengakuan/Pernyataan a.nSarikem tanggal 2 Februari 1980, adalah buktibukti alas hak atas tanah dandapat dikategorikan sebagai benda bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dikaitkan dengan dalildalil Pemohon pada angka 11 (sebelas), 12 (dua belas), 13 (tiga belas) dan 16(enam belas), Hakim Prapidana tidak sependapat, karena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Termohon WV telah dapat membuktikandalildalil bantahannya dengan mengajukan Surat Perintah Penyitaan : SP.Sidik

(sesuai dengan aslinya);Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/835/TX/2011/Dit.Reskrimsus tanggal21 September 2011.

./2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/214//RES.1.11,/Halaman 18 dari 92 halaman Putusan Nomor 708/PDT/2020/PT SBY.10.2020/Ditreskrimum tanggal 24 Januari 2020 serta mengirimkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) dengan Nomor:B/34//VRES.1.11./2020/Ditreskrimum tanggal 27 Januari 2020 kepadaKejaksaan Tinggi Jawa Timur, Terlapor (PT. Millenia Furniture Industries),serta Pelapor a.n.

dandiputus oleh Peradilan Niaga.Maka berdasarkan hal tersebut, mohon agar petitum Penggugat sekarangPembanding pada angka 5, mohon dikabulkan, Menghukum Turut Tergugatuntuk menghentikan Penyelidikan, Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik /1428 / XII / RES. 1.11/ 2019 / Ditreskrimum, dan faktanyaPenggugat baru tahu di persidangan ini sudah naik ke Penyidikanberdasarkan bukti TT12 berupa Surat Perintah penyidikan, maka denganini mohon menghukum Turut Tergugat untuk menghentikan PenyidikanNomor : SP.Sidik

Pemohon), maka selanjutnyaditingkatkan ke penyidikan maka Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik / 224 / V / 2019 / Ditreskrimum, tanggal 29 Mei2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas / 859 / V / 2019 /Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019,;Bahwa kemudian Ditreskrimum Polda Sumut (ic.Termohon) menerbitkanSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) terkait penyidikanatas Laporan Polisi Nomor: LP / 461 / Ill / 2019 / SUMUT / SPKT Ill,Tanggal 28 Maret 2019 yang dilaporkan

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 224 / V / 2019 /Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor: SPGas / 859 / V / 2019 / Ditreskrimum, tanggal 29 Mei 2019, fotokopi manatelah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Kemudian keluar Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/VV/2010/Reskrim, dalam surat tersebutdiperintahkan kepada para Penyidik/Penyidik Pembantu yangdisebutkan dalam surat tersebut untuk melakukan penyidikan dugaantindak pidana Penghinaan dan Penodaan Agama yang terjadi padahari Rabu tanggal 16 Juni 2010, di Pesantren Anwarul HudaKelurahan/Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 311 jo. 156 KUH Pidana, yang didugadilakukan oleh Sdr

Namun pada tanggal 10 September 2010, terbit Surat bernomor :B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan Dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV/2010/JBR/WIL PRV/RESTA TSM, tertanggal17 Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010dengan Nomor : Sp.Sidik/432/V/2010/Reskrim.

Namun sebagaimana yang diuraikanpada point 8 huruf c yaitu pada tanggal 10 September 2010, terbit Suratbernomor : B/2675/IX/2010/Reskrim perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan yang dialamatkan kepada Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya, yang mana dalam point 1, bagian Rujukan disebutkan 2(dua) dasar rujukan sebagaimana disebutkan di atas, yakni LaporanPolisi Nomor : LP/1170/VV2010/JBR/WIL PRVRESTA TSM, tertanggal 17Juni 2010 dan Surat Perintah penyidikan tertanggal 21 Juni 2010 denganNomor : Sp.Sidik

Bahwa selanjutnya Termohon mengeluarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/92/ KX / 2017 / Reskrim, tanggal 11 September 2017 danPutusan Prapid Nomor 1/Pra.Pid/2017, Halaman 18 dari 73Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/ 105 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 10 Oktober 2017 guna melakukan proses penyidikanterkait Laporan Polisi Nomor: LP / 114 / VIll/ 2017 / Reskrim / HBS, tanggal30 Agustus 2017 yang dilaporkan oleh JETTON GULTOM, karena dari hasilpenyelidikan yang telah dilakukan

. : Sp.Sidik /A.303 / 737.B / X / 2013 / Ditreskrimum, tanggal 8 Oktober 2013.

Bahwa untuk menindaklanjuti kesimpulan dan rekomendasi gelar perkaratanggal 19 Agustus 2020 selanjutnya diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/498/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17September 2020 dan Surat Perintah Tugas Nomor:Sprin.Gas/1608/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020 untukmelakukan proses penyidikan atas dugaan tindak pidana pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 311 KUHPidana.b.

Gas/1608/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy surat perintah penyidikan Nomor: Sp.Sidik/498//IX/2020/Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor:B/369/1X/2020/ Ditreskrimum tanggal 17 September 2020;Foto copy Surat Keputusan Nomor: SP.

Laporan tersebut sayalakukan karena saya mendapatkan serangan verbal disertai seranganfisik dari suami saya dihadapan orang banyak.Pada tanggal 26 Januari 2017 pada sekira pukul 15.00 WIB atasdorongan dan mediasi dari keluarga kedua belah pihak kamimemutuskan untuk melakukan perdamaian kembali dan saya mencabutgugatan di Kepolisian Sektor Pandan dengan Surat Pernyataan Damai(Terlampir), dan di buktikan dengan Surat Perintah PenghentianPenyidikan, Nomor : SP.Sidik / 12.A / Il / 2017 / RESKRIM Tanggal

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/91/II/2018/Reskrim tanggal 26Pebruari 2018.3. Pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor : K/73/III/2018/Reskrim tanggal01 Maret 2018.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copy Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi oleh Notaris dan PPATKota Binjai Rasmi, SH Nomor 05 tanggal 12 Januari 2015 antara Wijaya KusumaAlias Awi dengan Syahrul Amin.2.