Chintya Dwi Putri dengan kesimpulan pemeriksaanyaitu : pada pmeriksaan korban lakilaki usia tiga puluh tahun, ditemukan lukaterbuka dikepala sebelah kanan dan patah tulang tertutup ditelapak tangan jariketiga tangan kanan, cedera tersebut telah mengakibtkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa RAJU ASNAWI pada

Chintya Dwi Putri dengan kesimpulan pemeriksaanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Sikyaitu : pada pmeriksaan korban lakilaki usia tiga puluh tahun, ditemukan lukaterbuka dikepala sebelah kanan dan patah tulang tertutup ditelapak tangan jariketiga tangan kanan, cedera tersebut telah mengakibtkan penyakit atauhalangan dalam menjalankan pekerjaan atau pencaharian untuk sementarawaktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum

Chintya Dwi Putri dengan kesimpulan pemeriksaanyaitu : pada pemeriksaan korban lakilaki usia tiga puluh tahun, ditemukanluka terbuka dikepala sebelah kanan dan patah tulang tertutup ditelapaktangan jari ketiga tangan kanan, cedera tersebut telah mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan atau pencaharianuntuk sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kunci pas atau ring bahan Choreme Vanadium SteelJapan dengan masingmasing

PN.Smn.Bahwa terdakwa mengaku ketika dirinyamemiliki,s menyimpan,menguasai atau. menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamana jenis shabu tersebut tidak dilindungidengan Surat jin Resmi dari pinak yang berwenang.Terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut,berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balai laboratorium KesehatanYogyakarta Nomor : 440/962/C.3 tanggal 28 April 2016 yang ditandatangani oleh Tim Pemeriksa Manajer tehnik yang terdiri dari dr .WoroUmi Ratih,SP.Pk.M.Kes,Chintya

Putusan Nomor.424/Pid.Sus/2016/PN.Smn.terdaklwa diakui bahwa sisa shabushabu yang ada didalam plastikklip adalah sisa pemakaiaan terdakwa pada hari saptu tanggal 16April 2016.Kemudian petugas melakukan tes urine dan setelahdilakukan tes urine Hsilnya positif metafetamin.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Balailaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 440/962/C.3 tanggal 28April 2016 yang ditanda tangani oleh Tim Pemeriksa Manajer tehnikyang terdiri dari dr .Woro Umi Ratih,SP.Pk.M.Kes,Chintya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Adil bin Asril)dengan Pemohon II (Chintya Cantika Putri Eryantobinti Erianto)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2020di Nagari Belubus, Kecamatan Guguk VIII Koto, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAHMAT SUTRIMO BIN SLAMET) terhadap Penggugat (NUR ELISSA BINTI SUWARI);
4. Menetapkan anak bernama Azizah Nur Chintya Bella bin Rahmat Sutrimo tanggal lahir 10 Agustus 2015 (umur 7 tahun 8 bulan) berada dalam

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1048/Um/1995/Kab.Mrbertanggal 23 Maret 1995 a.n Henny Chintya Marantika, yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Mojokerto, yang cocok denganaslinya dan bermeterai cukup (P.5);6.

alatalat bukti yang dihadirkan dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar antara Saksi Linda Suryanie , SE dengan Terdakwa Kuan Longalias Henry Dermawan, SE telah terikat tali perkawinan yang sah berdasarkanAkta Perkawinan No. 044/PKW/1917/1/2009 tanggal 14 Januari 2009;Bahwa benar dari perkawinan tersebut saksi Linda dan Terdakwa Kuan Longalias Henry Dermawan, SE dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu CHINTYA

Ana Rusli, saksi Willi Antomy, serta saksi Filia Chandramelihat bibir saksi Linda bengkak dan mengeluarkan sedikit darah dandibeberapa bagiantubuhnya ada beberapa memar; Bahwa benar menurut saksi Linda memarmemar pada tubuh dan lebam padabibir didapatnya setelah dipukul oleh suami saksi yaitu Terdakwa Kuan Longalias Henry Dermawan, SE ; Bahwa benar sampai saat ini saksi Linda tidak lagi pulang ke rumah mertuanya,dan memilih tinggal di rumah orang tuanya meninggalkan suami dan anaknyayang bernama Chintya

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah, S.Hsebagai Ketua Majelis, Eka Fitri Hidayati, S.H dan Aprina Chintya, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga

, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMuhammad Djulizar, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 19 dari 20Putusan No.476/Pat.G/2020/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H Nadia Rufaidah, S.HHakim AnggotaAprina Chintya, S.HPanitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian biaya :1.

PK (pemeriksa) dan Chintya Yuli Astuti,S Farm, Apt. Dan Karjiman S.SST (penguji) dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut :Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium disimpulkan bahwadalam barang bukti no.

,Sp.PK, CHINTYA YULI ASTUTI, Sfarm Apt danKarjiman SST dan diketahui oleh Kepala Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta Drg. HM. TAUFIQ, AK.M.Kes dengankesimpulan barang bukti dengan kode No. Kode Lab. 000022/T/01/2014 (berat 4,04) gram tidak mengandung Metamfetaminakan tetapi untuk No. Kode Lab. 000023/T/01/2014 (berat 0,29),Lab. 000024/T/01/2014 berat (1,09), Lab. 000025/T/01/2014 (berat2,59) mengandung Metamfetamin seperti terdaftar dalam Gol. No.

,Sp.PK., CHINTYA YULI ASTUTI, Sfarm. Apt dan Drg. HM. TAUFIQAK.M.Kes., dengan kesimpulan barang bukti dengan No.KodeLab.000022/T/01/2014 (berat 4,04) gram tidak mengandungMetamfethamin, akan tetapi untuk No. Kode Lab. 000023/T/01/2014(berat 0,29) Lab.000024/T/01/2014 berat (1,09) Lab. 000025/T/I/2014(berat 2,59) mengandung Metamfethamin seperti terdaftar dalam Gol. No.

,CHINTYA YULI ASTUTI, Sfarm Apt dan KARJIMAN, SST dan diketahuioleh Kepala Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta Drg. HM.TAUFIQ AK.M.Kes dengan kesimpulan barang bukti dengan No.Hal.29 Dari 38 Hal.Ptsn.Perk.Pid.No.61/Pid.Sus./2014/PN. Yk.Kode Lab. 000022/T/2014 (berat 4,04) gram tidak mengandungMetamfetamin akan tetapi untuk No.

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Indrama bin Insan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arina binti Arpan) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang ;

1. DALAM REKONVENSI
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonnensi untuk sebagaian ;
   2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak Hadlonah anak bernama Chintya Febriani binti Indrama dan

Deni Saputera bin Indrama, sampai dengan anak tersebut Mumayyiz (umur 12 Tahun);

SARDIYANTO) terhadap Penggugat (YANUAR HERA CHINTYA DEWI Binti HERY ANJAR PURWANTO) ;

PK,M.Kes selaku Timpemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S farm Apt, Karjiman, S.ST masingmasingselaku Penguji ydan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Drg. H.M.

Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes selaku TimPemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman, S.ST masingmasingselaku Tim pemeriksa dan diketahui Kepala BLK Yogyakarta Drg. HM.

Saksi AULIA CHINTYA BELLA Binti ILHAMDANI (Alm), yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari minggu tanggal01 Oktober 2017 sekira jam 14.00 wib bertempat di Bedeng 21 NusaIndah Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagaralam Selatan, KotaPagar Alam, yang mengalami ibu kandung saksi sendiri.

Saksi NOPIANSYAH Bin YAPAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari minggutanggal 01 Oktober 2017 sekira jam 14.00 wib bertempat di Bedeng 21Nusa Indah Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagaralam Selatan,Kota Pagar Alam; Bahwa yang mengalami pencurian yaitu saksi FERA ROLITA BintiANSORI saat saksi mengantarkan saksi FERA ROLITA Binti ANSORIdan saksi AULIA CHINTYA BELLA Binti ILHAMDANI pulang kekontrakannya di Bedeng 21 Nusa

Chintya Yuli Astuti, S. Farm.,Apt., 3. Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MT, mengetahui Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan dan Kalibrasi Yogyakarta Setyarini Hestu Lestari, SKM.

Chintya Yuli Astuti, S. Farm.,Apt., 3. Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MT, mengetahui Kepala BalaiLaboratorium Kesehatan dan Kalibrasi Yogyakarta Setyarini Hestu Lestari, SKM.,M.Kes., diketahui bahwa barang bukti No.BB/55//VII/2020/Narkoba berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip kecil berisikristal transparan yang diduga shabu dengan berat 1,24 gram kemudian diberidengan No.

Chintya Yuli Astuti, S. Farm.,Apt., 3. Fransiscus Xaverius Listanto, ST., MT, mengetahui Kepala Balai LaboratoriumKesehatan dan Kalibrasi Yogyakarta Setyarini Hestu Lestari, SKM., M.Kes., diketahuibahwa barang bukti No.BB/55//VII/2020/Narkoba berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip kecil berisi kristal transparan yangdiduga shabu dengan berat 1,24 gram kemudian diberi dengan No.

Memerintahkan kepada Pemohon I ( Bambang Indra Kusuma bin Syahruddin B) dan Pemohon II (Chintya Diana Putri binti Agus Diana) untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276 000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Adil bin Asril)dengan Pemohon II (Chintya Cantika Putri Eryantobinti Erianto)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2020di Nagari Belubus, Kecamatan Guguk VIII Koto, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Yudi Eka Putra bin Muzni) terhadap Penggugat ( Chintya Eka Putri binti Yudha Saputra ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunarti Binti Suparmin , yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2019 adalah :

2.1 Denis Aryanto Wibowo Bin Sri Narto, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Chintya Laras Sandy Binti Sri Narto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Putri Regilia Silviana Binti Sri Narto, Sebagai anak Kandung perempuan;

menyetujui sendiri dan mencairkan dana sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dimana terdakwaHal 5 dari 56 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.Dpsmengambil sendiri uang Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran yang telah cair tersebut di BRI Unit Sidemennamun seterusnya terdakwa tidak menyelesaikan kewajibanpengembalian dana tersebut; Bahwa Selanjutnya pada tanggal 29 Oktober 2007 atas namakelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Tenun Susiladan pada tanggal 19 November 2007 atas nama KelompokKrisna chintya

disetujuipermohonan kredit, maka ada perjanjian danpenandatanganan kredit antara Unit Pengelola Kegiatan danKelompok Simpan Pinjam Perempuan baru kemudian danadapat dicairkan dan kesemua dana pinjaman tersebutterdakwa gunakan sendiri dengan perincian sebagai berikut: NAMA KELOMPOK / tg DANA YANG CAIR DAN TELAHREALISASI DIGUNAKAN TERDAKWA ( RP ) Kelompok Endek Sutera .296 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),2007Kelompok Tenun Susila 291010.000.000, (sepuluh juta rupiah),2007 (sepuluh j piah)Kelompok Krisna chintya

Kelompok Krisna chintya 19112007 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) JUMLAH30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah) Bahwa sejak bulan Januari 2008 sampai dengan bulanDesember 2008 terdakwa mengambil data 20 (dua puluh)kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) yang sudah lunasdan selanjutnya terdakwa merubah semua tanggal permohonankredit, jumlah pinjaman, tanggal realisasi, kemudian tanpa adaverifikasi dari Tim Verifikasi Kecamatan, terdakwamenandatangani semua persetujuan pinjaman dan memintatandatangan untuk

dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 7gram dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai tahun2016, sedang Pemohon II berstatus janda mati tahun 2005 dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bekut dan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, bernama :Watisa Chintya