Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 461/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Yohanes Raymons
Tergugat:
Yasinta Endang Mayasari
304 — 121
Yohanes Raymons
Tergugat:
Yasinta Endang Mayasari
304 — 121
SH.MH.CLA 2.HARSANTODIYAN PRASETYO,SH.MH 3.DION SUKMA MARHAENDRA,SH.MH4.META INTAN,SH.M.Kn 5.RIZKY AULIANDI,SH 6.ANDIKA TANAYASETIADI,SH 7.M.HAFIDZ HABIBIE,MSH berdasarkan Surat KuasaKhusus No.118/SK/BHPSMG/IX/2018 tanggal 16 Oktober 2018,selanjutnya diSebUt SCDAGAI.............cccceeeeeeeeeeeaeeaeeeeeeees TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat Gugatan Nomor461/Pdt/G/2018/PN.SMG, dengan jalan perdamaian melalui proses medias
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0146/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
keterangan saksisaksitersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
menurut hukum.Atau jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 197/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 16 Januari 2017 — -AGUS SUSANTO bin SUHADI
71 — 2
71 — 2
urusan opo, laluTerdakwa bilang utangmu karo aku, dijawab lo wes dibayarkeluargaku ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menarik tangan saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR kearah saksi ;Bahwa posisi saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR saat jatuhmiring ;Bahwa waktu jatuh saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR diangkatdengan tangan kanan Terdakwa setelah itu. saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR lari ;Bahwa ditempat tersebut banyak orang dan Terdakwa adu mulutdengan orang banyak termasuk dengan Ketua RT dan Ketua RT siapmembantu medias
dijawab saksi AHMADSAIFULLAH bin SUKAR /ho wes dibayar keluargaku ngono ;Bahwa tiba tiba saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKAR lari kearahBarat dan Terdakwa kejar, akhirnya saksi AHMAD SAIFULLAH binSUKAR jatuh setelah meloncati selokan, Terdakwa juga ikut terjatuhdi tempat tersebut ;Bahwa setelah itu kakak saksi AHMAD SAIFULLAH bin SUKARberteriak tolong tolong;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke Polsek dan datang ke RTuntuk medias!
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Januari 2015 —
8 — 5
8 — 5
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 331/Pdt.G/2013/PA-CLP Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0250/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4504/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0163/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0787/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias