Ditemukan 1570 data
5 — 0
adalah suami isteri yang menikah pada bulan Mei tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat diDesa Babakan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sejak awal tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang terpenuhioleh Tergugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan;SAKSI TT : Nama SITI KHOMSIYATUN binti SAHUDIN
12 — 9
Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon akibat cerai berupa:3.1. Nafkah Termohon selama menjalani masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah);4.
Sahudin) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong; 3. Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepadaTermohon akibat cerai berupa:3.1. Nafkah Termohon selama menjalani masaiddah sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah); 3.2. Mut'ahberupa uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah); 4.
10 — 7
Samsul Hamdi bin Sahudin, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Lendang Belo, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal
12 — 1
Bahwa Pemohon bernama SUPRIYADI bin SODIKIN telah menikah denganperempuan yang bernama NASIROH binti SAHUDIN dihadapan Pejabat KUAKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas pada hari Jumat, tanggal 19 Desember1997 sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 907/66/XII/97. 2. Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah kumpul bersama dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:!1. EKA FITRIYANI MASRUROH, umur 15 tahun 10tahun,2. NUR FAIZIN, umur 13 tahun 3. JAN MUROFIAH, umur 8 tahun 11 sebelas;3.
10 — 0
ADE SAHUDIN BIN AMSIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.08 RW.04, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Mei 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta; Bahwa setelah
14 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203176812860002 tanggal 14112017 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji,
7 — 3
Sahudin bin Amaq Sanimah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ambengan Desa Peneda Gandor,Kecamatan Labuhan Haji, .Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah paman sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Agustus 2014 di
17 — 3
Saksi YUYUN YUNINGSIH Binti ODANG SAHUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak bekerja padaTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 09.00 WIB,Ramdan Alias Boy Bin Nandang Solihin datang menemui Saksi selakupemilik kontrakan tempat Ramdan Alias Boy Bin Nandang Solihin danTerdakwa tinggal;Bahwa waktu itu Ramdan Alias Boy Bin Nandang Solihin memberitahubahwa
dalamkekuasaannya, sedangkan yang di maksud dengan barang secara umum adalahsegala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB, saksi RAMDAN Alias BOY Bin NANDANG SOLIHIN yang tinggal dikontrakan mengontrak ditempat yang sama dengan Terdakwa di Blok SukamajuRt. 05 Rw. 09 Desa Batujajar Barat, Kecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat milik saksi YUYUN YUNINGSIH Binti ODANG SAHUDIN
15 — 12
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203174401770003 tanggal 23032016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji,
22 — 9
Sahudin bin Naen, lahir tanggal 01 Desember 1974 (alm);4.3. Ali Muhammad bin Naen, lahir tanggal 10 April 1976;4.4. Rusmiati binti Naen, lahir tanggal 07 Agustus 1978;4.5. Ayu Ara binti Naen, lahir tanggal 12 September 1980;4.6. Ramadhan bin Naen, lahir tanggal 21 Maret 1983;4.7. Aidil Adha bin Naen, lahir tanggal 28 April 1986;4.8. Amsyah bin Naen, lahir tanggal 22 Agustus 19894.9. Ramlah binti Naen, lahir tanggal 04 Februari 1991;4.10.Salabiah binti Naen, lahir tanggal 20 Oktober 1994;5.
13 — 11
Devi bin Sahudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di tinggal bersama Ibu Kobtiah alamat Kampung WatesRT 027 RW 008 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenSukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk
13 — 5
Rusmin Nuryadin bin Sahudin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak dua tahun lalu sampai sekarangPenggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat, ;Bahwa setahu saksi penyebab mereka berpisah, karena rumahtangganya
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Hakim telah diberi nasehat namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahudin
35 — 18
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203176108750001 tanggal 13122012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Sahudin bin Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangl,Kecamatan
19 — 7
Abdul Hakimdan Inag Sahudin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
37 — 6
Sahudin Kutacane, Desa Purwodadi Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Menetapkan Ahli Waris dari Nur Alam binti Komboh sebagai berikut ;
- Marawal Hakim bin Jamidin (Anak Kandung);
- Faina Suri binti Jamidin (Anak Kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000.00 (seratus enam belas ribu rupiah).
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Rahman bin Ahud Sahudin) terhadap Penggugat (Risma Nurhikmi binti Abdul Syukur);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat
7 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Ragil Nur Hidayat Alias Supono Bin Atmo Wikarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartisah Binti Amin Nur Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
5 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Miftahudin bin Aep Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Nurafifah Munawaroh binti Didin Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
11 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wakhyu bin Nursadi) terhadap Penggugat (Dahlia Utamy binti Sahudin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes6.