Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 14 Agustus 2015; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama kurang lebih 3 bulan danselama itu keduanya sudah dikaruniai belum Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Termohontidak mau menuruti kehendak Pemohon, Termohoon
Register : 29-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Yuliana binti Junaedi di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi keponakan Termohoon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis di rumah Termohon akan tetapi sejak bulan Juli2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon telah menikah siridengan tetangga Pemohon dan Pemohon kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah untuk Termohon dan keluarga ;Hal. 6 dari 21 hal.e Bahwa sejak satu tahun lima
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
tentang telah terjadinya pertengkaran antara dirinya denganPemohon dan justru medalilkan Pemohon hanya encari cari alasan ;Menimbang, bahwa pengakuan termohon tentang keadaan rumahtangganya tersebut, adalah bukti yang lengkap terhadap Termohon secarapribadi ( vide pasal 311 RBg ), maka dengan pengakuan itu, dalil pemohontentang keadaan rumah tangganya dengan termohon yang mulai tidakharmonis, dapat dianggap terbukti dan menjadi fakta hukum yang tetapdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun Termohoon
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 136/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohoon mulamulanya hidup rukun dan damai selama 1 (satu) minggu, selebihnyaterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa antara Pemohon dan termohon selama dalam pernikahan tidakada keharmonisan dan tidak ada kecocokan;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan termohon terjadipada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa ada kesalahan penulisan pada buku nikah tentang waktuterjadinya pernikahan , karena pernikahan terjadi pada 04 Februari2020, tetapi
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0033/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
14 — 7
Khoirul Anam bin Wagirin
Termohon:
Mustika binti Matskin
14 — 7
Putusan No.0033 /Pdt.G/2018/PA.Mblsatu tempat kediaman bersama (8). salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,sehingga jawaban Termohoon tidak dapat didengar, namun denganberpedoman pada asas cepat, sederhana dan biaya ringan dalam prosespersidangan, Majelis Hakim tetap melanjutkan pada proses pembuktian;4.9 Beban pembuktianMenimbang, bahwa dalam undangundang perkawinan terdapat prinsipmempersulit
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TklBa hwa Termohon sudah mengerti dengan permohonan Pemohon; Bahwa permohonan Pemohon ada yang dibenarkan dan ada yang dibantaholeh Termohon;Bahwa Termohoon membenarkan posita angka 1 mengenai tanggal dan tempat pernikahan dan Termohon juga membenarkan posita angka 2mengenai tempat tinggal bersama dan posita angka 3 mengenai hubungansuami isteri juga dibenarkan oleh Termohon;Bahwa pada posita angka 4 Termohon benarkan, tapi Termohon tidak mengerti kKenapa Pemohon meragukan anak yang lahir 15 hari
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
kerumahorangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3tahun 1 bulan dan saat ini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan selama pergi tersebut Termohontidak pernah memberikan kabar beritanya kepada Pemohon serta Termohontidak pernah pula memberitahukan tentang alamat kebaradaan Termohon,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai dengan sekarangselama3 tahun 1 bulan.Dan selamaitu pula antaraPemohon dengan Termohoon
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
menikah mereka tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon selama 6 bulan kemudian pisah hingga sekarang danbelum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri perselisinan antara Pemohon dantermohon karena rumah saksi jauh, namun Termohon pulang ke rumahsaksi pada bulan Agustus 2017 hingga sekarang tidak kembali lagi,disebabkan Pemohon pergi ke rumah kakaknya selama 3 hari tanpa pamitTermohon, dan ketika hendak dicari ke rumah kakaknya ternyata keluargaPemohon tidak membolehkan, akhirnya Termohoon
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA RAHA Nomor 105/Pdt. G/2013/PA Rh. Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
ke rumah orang tuanya pada awal tahun 2011termohon tidak pernah lagi kembali tinggal bersama pemohon sampaisekarang.e Bahwa selama termohn di rumah orang tuanya, sering dijenguk olehpemohon , namun sekitar pertengahan tahun 2011 termohon pergi ke Bogortanpa sepengetahuan pemohon sehingga pemohon merasa kecewa.e Sejak kepergian termohon ke Bogor , antara pemohon dan termohon sudahtidak ada komunikasi sampai sekarang.Bahwa kini termohon sudah kembali ke Kondongia sejak satu tahun lalu.Bahwa selama termohOon
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
dan Termohon telah mempunyai tiga oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sekitar empat bulan yang lalu Pemohondan Termohon bertengkar dan Termohon melakukan kekerasanterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan istri orang lain; Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi mengetahuinya berdasarkanlaporan Pemohon kepada saksi; Bahwa saksi tidak melihat Termohoon
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan Termohon makaPemohon telah pisah ranjang dengan Termohoon sampai sekarang;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Merauke memanggil dan memeriksa sertamemberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan15Agama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 411/Pdt.G/2020/MS.Idi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
IdiBahwa Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon kecualiyang dibantah Termohon secara tegas mengenai awal dan sebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon sebagai berikut;Bahwa awal perselisihan dan penyebab perselisihan sebagaimanayang diuraikan Pemohon dalam gugatannya tidak benar: Termohoon tidaksering memarahi Pemohon, Keluarga Termohon tidak ikut campur dalampermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dan Termohon masihtetap menghargai Pemohon sebagai suaminya yang sah.
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Dan selama itupula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernah berkomunikasilagi sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1090/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sdn.Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering tidak mematuhi perkataan Pemohon, tidakmenghargai Pemohon dan orang tua Pemohon, serta Termohoon seringmenuntut diuar kemampuan Pemohon; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonsudah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain sejakbulan November tahun 2019 sampai sekarang;Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2374/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dalam jawabannya, Termohoon ..........