Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0009/Pdt.G/2009/PA.Stg
Tanggal 18 Februari 2009 —
193
  • berhubungan badan dengan Tergugat terkecuali apabilaTergugat dalam keadaan mabuk, itupun dilakukan Tergugat dengan cara memaksa daripengaduan Penggugat kepada saksi;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri menorahkaret milik orang tua Tergugat dan bekerja melenggang emas ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir
    rukun, disebabkan Tergugat tidak mau bertegur sapa ataupunberkomonikasi dengan Penggugat, selain itu Tergugat juga sejak menikahhingga sekarang tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab lain yang menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakrukun ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2007 yang lalu karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2020/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa Saya adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir
    Kota Jogjakarta bersumpah memberikan keterangansebagai berikut,Bahwa Saya adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September tahun2014 yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak Oktober 2017 yang hingga sekarang selama satutahun lebih,dimana Penggugat di usir
Register : 30-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1324/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat sering mengeluarkan kata usir terhadap Penggugatsehingga Penggugat sudah tidak nyaman atas perbuatan tersebut;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2017 yangdisebabkan Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga Tergugat sulit diajak diskusi mengenai masalah kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat bersikaptemperamental, yakni Tergugat mudah marah serta Tergugat seringmengeluarkan kata usir
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 926/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
110
  • TERMOHON, Laki laki, lahir di Jakarta, pada tanggal28/04/2010;Bahwa, sejak awal pernikahan pada bulan Desember tahun 2013 pernikahanPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaralain:1 Pada bulan Desember tahun 2013 di kediaman bersama Pemohon danTermohon, termohon mengungkit masalah ekonomi yang Pemohonberikan terhadap Termohon selalu kurang bahkan tidak mensyukuri;2 Pada bulan September tahun 2014 di kediaman bersama terjadipertengkaran pada waktu itu Pemohon di usir
    untuk meninggalkankediaman bersama karan Termohon merasa sudah tidak membutuhkanPemohon (ekonomi);3 Pada bulan Desember tahun 2014 dikediaman bersamaterjadipertengkaran pada waktu itu Pemohon di usir yang untuk keduakalinya meninggalkan kediaman bersama karena Termohon merasasudah tidak membutuhkan Pemohon(masalah ekonomi);4 Pada bulan Maret tahun 2015 Termohon meminta untuk diceraikanterhadap Pemohon dan itu berkali kali Termohon meminta dceraikankepada Pemohon;5 Sejak bulan Februari tahun 2015
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmensyukuri apa yang diberikan oleh Pemohon selaku suami, selalu,merasa tidak cukup Termohon pemarah dan menuduh Pemohonselingkuh tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi sering mendengar cerita dari Pemohon bahwa rumahtangganya Sering terjadi pertengkaran; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan lamanya Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah kediaman bersama yang pergi dari rumah adalahPemohon karena di usir
    Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmensyukuri apa yang diberikan oleh Pemohon selaku suami, selalu,merasa tidak cukup Termohon pemarah dan menuduh Pemohonselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,dan setiap kali sudah bertengkar Pemohon selalu pulang kerumahsaya; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan lamanya Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah kediaman bersama yang pergi dari rumah adalahPemohon karena di usir
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahPerselisihan tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak pulangkerumah orangtua Pemohon dengan alasan sudah punya ruamh sendiritinggalan dari orangtua Termohon, dan Pemohon tidak mau pulang kerumahorang tua Termohon dengan alasan Pemohon masih menjadi tulangpunggung orangtua Pemohon selain itu Termohon juga sering menekanuang belanja di luar kemapuan Pemohon, dan apabila tidak dipenuhipermintaan tersebut Pemohon di pukuli dan di usir
    danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Perselisihantempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajak pulang kerumah orangtuaPemohon dengan alasan sudah punya ruamh sendiri tinggalan dari orangtuaTermohon, dan Pemohon tidak mau pulang kerumah orang tua Termohondengan alasan Pemohon masih menjadi tulang punggung orangtua Pemohonselain itu Termohon juga sering menekan uang belanja di luar kemapuanPemohon, dan apabila tidak dipenuhi permintaan tersebut Pemohon di pukullidan di usir
Register : 28-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1061/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
564
  • Pemohon mengetahuiperselingkuhan tersebut setelah melihat denganmata kepala sendiri Termohon berboncengandengan lakilaki tersebut selain itu lakilakitersebut dan Termohon pernah di usir wargamasyarakat karena melebihi jam kunjung; b. Termohon mempunyai karakter yang keras dantidak dapat menerima masukan dan nasehat dariPemohon; c. Termohon sangat mudah marah dan mengeluarkanumpatan serta katakata kasar kepada Pemohonyang menyebabkan Pemohon merasa sakit hati; d.
Register : 04-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-04-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Sbg
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • rumahtangga dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari haridisamping itu Tergugat suka main judi dan seringmemukul Penggugat kalau sedang terjadi perselisihandan pertengkaran yang akibatnya Pengugat tidak nyamantinggal bersama Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat di usir
    rumahtangga dalam memenuhi~ kebutuhan hidup sehari haridisamping itu Tergugat suka main judi dan seringmemukul Penggugat kalau sedang terjadi perselisihandan pertengkaran yang akibatnya Pengugat tidak nyamantinggal bersama Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteriselama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama karena Penggugat di usir
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Termohon telah berpisah selama sekitar 5bulan, Pemohon tinggal di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sedangkan Termohon tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulai sejak sekitarbulan Januari 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsulit menerima nasehat dari Pemohon, bahkan berani melawanPemohon, hingga akhirnya Pemohon di usir
    No 433/Pdt.G/2019/PA.SITBondowoso, sedangkan Termohon tinggal di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulai sejak sekitarbulan Januari 2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsulit menerima nasehat dari Pemohon, bahkan berani melawanPemohon, hingga akhirnya Pemohon di usir pulang olehTermohon; Bahwa saksi pernah menasehati
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
423
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan April tahun 2012, yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon pergidan Pemohon sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumah koskosan Pemohon sendiridengan alamat tersebut di atas. Akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 5 bulan hingga sekarang.
    ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan: Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp. 60.000 70.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuanPemohon; Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan April tahun 2012, yang akibatnya Pemohon di usir
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Presly Ginting, dk
2113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa", 2. Juwindi Br kayo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
    Juwindi BrKaro mendengar saksi korban Masleni mengatakan katakata "Usir orang yangrumahnya kontrakkontrak dan pekerjaanya kuli, suruh foto per bank rumahmamakmu itu lalu gedekan", lalu pada saat itu Terdakwa 2. Juwindi Br karomenjawab dari depan rumah orang tuanya dengan katakata, "Begitu kau selalungomong, maka tidak lakulaku sambil berjalan menuju rumah orang tuaTerdakwa" 2. Juwindi Br karo dan pada saat itu langsung Terdakwa 2.
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
121
  • sembilan bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena orang tua Termohon sering mengatur Pemohon,apabila Pemohon pulang dari bekerja, Pemohon ingin mampir kerumah teman Pemohon karena tetangga dekat rumah, akan tetapiOrang tua Termohon marah dan tidak memperbolehkan Pemohonbergaul dengan orang lain ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhirbulan September 2014, Pemohon telah di usir
    hanya dengar cerita dari Pemohonsendiri, akan tetapi saksi pernah melihat orang tua Termohon marahmarah kepada Pemohon sehingga terjadi pertengkaran antara orangtua Termohon dengan Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Orang tua Termohon sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon sering mengatur Pemohon dalam hal pekerjaan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 6 (enam)bulan yang lalu, Pemohon di usir
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • bulanJanuari 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengansembunyisembunyji ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
    pada bulanJanuari 2013 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui lewat HP dan Tergugat sering berhubungan dengan sembunyisembunyl ;Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang kerumahorang Tua Penggugat karena di usir
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1041/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
217
  • Bahwa sejak bangkrutnya usaha warung makan tersebut, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri di kabupaten Boyolali karena di usir oleh Tergugat.Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 8
    dukuh Senden desa Danguran kecamatan Klaten Selatan kabupaten Klatenhingga sekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Desember tahun 2013, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiridi kabupaten Boyolali karena di usir
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2836/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • menerima nafkah yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dansesaat setelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kuranglebih 1 tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitaryang memberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudahpulang kerumah orang tuanya karena di usir
    yang diberikan Pemohon sekalipunpenghasilan Pemohon tersebut telah Pemohon berikan seluruhnya kepadaTermohon namun begitu Termohon selalu merasa kurang tercukupi, dan sesaatsetelah pertengkaran Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih 1tahun lamanya, selain itu Termohon juga menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama JAROT berasal dari Banyuwangi diketahui dari tetangga sekitar yangmemberitahukan kepada Pemohon dan pada saat itu Pemohon sudah pulangkerumah orang tuanya karena di usir
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Juni 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat penggugat tersebut di atas karena di usir olehTergugat dan sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat
    pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,Tergugat bersifat temperamen dan saat marah sering menyakiti badan jasmanimenampar, menendang perut Penggugat pada saat hamil, menyeret danmenjambak rambut Penggugat hingga opname di rumah sakit selama 1 minggudan dan akibat kejadian tersebut sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat hidup pisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenadi usir
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 533/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • dipersidangan dalam perkara perceraian Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 14 Juni 2013 ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terus menerus ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kalasaey;Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir
    Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun sejak awal tahun 2018 terjadi cek cok terusmenerus ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalasey; Bahwa Penggugat pergi dari rumah karena di usir oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 3 Tahun ; Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal Bersama orang Penggugatsedangkan Tergugat
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 456/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 3 September 2015 — Nenem Hasanah binti Sumaryono melawan Taryadi bin Daryono
218
  • danharmonis tetapi sejak bulan Mei 2013 mulai tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan bernamaRanti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanita tersebut; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
    tidak hamrmonis lagi seringterjadi pertengkaran Saksi sering melihat dan mendengar sendiri; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebutdisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Ranti dan Tergugat pernah mengirim uang kepada wanitatersebut: Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 4 (empat) bulan dan keduanyatidak saling pedulikanlagi dan yang pergi dari kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • .> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;> Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena seringterjadi
    dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Jambi Kota Pekanbaru;> Bahwa Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di RumbaiKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Januari 2019;> Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Kgn.
Tanggal 25 September 2012 —
151
  • Bahwa pada bulan Juli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir olehTergugat, ketika Penggugat diusir oleh Tergugat tersebutPenggugat menanyakan alasan kenapa Tergugat mengusirnyanamun Tergugat tidak pernah memberikan jawaban, namunpada saat itu Penggugat masih bertahan karena inginmempertahankan rumah tangganya dan yang terakhir,Penggugat di usir lagi sekitar bulan September 2011 pada saatitu akhirnya Penggugat keluar dari tempat kediaman bersamapulang kerumah orangtua Penggugatsendiri; b.
    Penggugat, bahwa sejak bulan Juli 2011, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : pada bulanJuli 2011 Penggugat pernah 3 kali diusir oleh Tergugat, ketikaPenggugat diusir oleh Tergugat tersebut Penggugat menanyakanalasan kenapa Tergugat mengusirnya namun Tergugat tidak pernahmemberikan jawaban, namun pada saat itu Penggugat masihbertahan karena ingin mempertahankan rumah tangganya dan yangterakhir, Penggugat di usir