Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caradan uraian

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BIN ABD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor merk Yamaha Vixion DT4115AC;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya datangminumminum di Caf Kemuning kemudian setelah terdakwa megeceknotanya lalu terdakwa meminta kepada saksi untuk diantar ke ATM BNIuntuk mengambil uang untuk membayar tagihan minuman tersebutsehingga saksi mengantar terdakwa ke ATM BNI dengan menggunakansepeda motor saksi MARDAN, kemudian terdakwa mengajak saksimakan di Pantai Kamali

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh teman ke Caf Kemuning danpada saat di Caf Kemuning terdakwa melihat tagihan sudah banyaksehingga terdakwa meminta kepada REZA untuk diantar ke ATM BNImengambil uang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ATM BNI namun terdakwa hanyaberpurapura saja untuk menghindari tagihan di Caf Kemuning;Bahwa terdakwa singgah di ATM BNI lalu terdakwa mengajak REZAmakan di Pantai Kamali;Bahwa setelah makan lalu terdakwa meminjam kepada REZA denganalasan untuk menjemput

Wolio Kota Baubauterdakwa meminjam sepeda motor dari saksi NIFAREZA ALIAS REZA;MARDAN; Bahwa, awalnya terdakwa AHMAD KAMARUDDIN ALIAS ACO BINABD. TALIB bersama dengan temantemannya datang ketempat karaokeKEMUNING yang beralamat di Jalan Dayanu Ikhsanuddin Kel.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bataraguru, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009, tertanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangHal. 1 dari 12 Put.

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Bbtua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai Juni 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Wa Ode Fatima Azahra Pratiwibinti La Ode Muhamad Ilham, umur 9 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 tahun 10 bulan;Ee bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah pernah di nasehati, namun tidak berhasil;8.

terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Ruslan bin La Ode Salihi) dengan Pemohon II (Nena Amalia Hamzah, SE binti Saharuddin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Bombonawulu, tanggal 21 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Buton, tanggal 2 April 1986, agama

Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan

berstatus Jejaka dalamUsia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 35tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

tempatpencatatan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dirjen Bimas Islam dan UrusanHaji Departemen Agama Jakarta Nomor DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 2Agustus 1989 bahwa yang berwenang mencatat itsbat nikah ialah PetugasPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal isteri, bukan PegawaiPencatat Nikah wilayah tempat terjadinya pernikahan, dan dalam hal ini wilayahHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA Bbtempat tinggal istri (Pemohon Il) berada di Kecamatan Wolio

, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kolumbus, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan SopirMobil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0147/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 18 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 176/07/I1X/2015,tertanggal 17 September 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama La Ode Muhammad Samudra binLa Ode Muhammad Munardi 1!Z, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bbyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/07/1X/2015 tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupselanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut

PENETAPANNomor : 0013/Pdt.G/2016/PA.Bbear od go> sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BAUBAUYang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, PendidikanSMA, bertempat tinggal, Jalan Jambu MeteRt.004/RW.006 Kelurahan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;Pemohon

II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Jambu Mete Rt.004/RW.006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termoho I, dan Pemohon II.TENTANG DUDUK PERKARANYAPtsn.Ms.Olii Hal. 1 dari 6 Put.

/Pdt.P/2016 /PA.BbPemohon dan isteri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan dikarunia tigaa orang anak, masingmasing: Rifka Safarana Fattah Binti Marifat F, umur 7 tahun. Salu Aprilia Fattah Binti Marifat F, umur 3 tahun. Fazila Rizqina Fattah Binti Marifat F, Umur 2 tahun.6. Bahwa Pemeohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aris Hariadi Ruben Gelong Alias Aris Bin HariadiRuben, pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 bertempatdi Pantai Kamali Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00wita, terdakwa Aris Hariadi Ruben Gelong Alias Aris Bin Hariadi Ruben yangsedang minum bersama dengan saksi Surya Fahmi Alias Fahmi Bin Yantodan 3 (tiga) orang yang tidak di ketahui namanya di sebuah warung yangberada di pantai kamali Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Saksi ABDUL AZIS LIYA ALIAS AZIS BIN RAHMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ABDUL AZIS LIYA ALIAS AZIS BIN RAHMAN dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Banwa pada saat Terdakwa

BIN LA MUZU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BauSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 Wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kotabaubau; Bahwa cara Terdakwa

Saksi MELKY SEDEK RUMBIAK ALIAS MELKY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi MELKY SEDEK RUMBIAK ALIAS MELKY dihadirkan padapersidangan sehubungan dengan Terdakwa melakukan penikaman terhadap SaksiSUMARDI ALIAS TOI BIN LA MUZU dan Saksi LA ODE HARSISI ALIAS ASIS BINLA ODE HAYARI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam02.00 wita bertempat di Pantai Kamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Yng memeriksa dan mengadili perkara ternpermohonanANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau ya entupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:WA ODE OKU binti LA ODE GALETE. lahir di MeoMeo, tanggal 22 November1952, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekenjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW.006, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Pemohon:melawanIRAWATI binti LA MALAYA, Iahir

di Tampunabale, tahun 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Jambu Mete, RT. 004, RW. 006, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 4September 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

bernama La Malayabin La Huse, telah meninggal dunia.Bahwa antara Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang beriaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganalmarhum suami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isin, dirumah Pemohon dan almarhum suami Pemohon di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

HusniThamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau tepatnya di lorongsamping kantor pegadaian atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar jam 08.00wita terdakwa menghubungi seseorang

HusniThamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau tepatnya di lorongHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Bausamping kantor pegadaian atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekitar jam 08.00wita terdakwa menghubungi seseorang yang

Husni Thamrin Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota baubau mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa akan transaksi narkotika di jalan Muh.

Husni Thamrin Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

Husni Thamrin KelurahanTomba Kecamatan Wolio Kota baubau tepatnya di lorong samping Pegadaiankemudian yang terdakwa alami yaitu setelah terdakwa keluar dari lorong tibatiba terdakwa diperiksa dan digeledah oleh anggota Sat narkoba Polresbaubau ; Bahwa, terdakwa ditangkap serta digeledah di jalan Muh.

Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 5 Maret 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;2.

kurang hingga disepakati harga dua paket shabu Rp.4.200.000,(empat juta dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menghubungi Asny Asry danmenyampaikan adanya pengurangan harga dari Endi sehingga harga dua paketshabu menjadi Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelan sepakat dengan harga dua paket shabu sebesarRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) tersebut, Asny Asry memintaterdakwa menemuinya di Salon Cika yang terletak di Jl.Agussalim KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIRHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN BauBahwa terdakwa HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekitar jam 15.55 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Salon Cika yang terletak di Jl.AgussalimKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar pukul 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Nonong Suwarno sedang melakukan penggeledahan karenaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Awalnya pada hari Kamis, 1 Maret tahun 2018 sekitar jam 11.45 Witatepatnya di rumah Asny Asry Binti Ricky le, Saksi dengan rekan Saksi yangbernama Herman Alwi sedang melakukan penggeledahan karenasebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa Asny Asrytersebut memiliki dan menguasai Narkoba jenis shabu.

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.nikah nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal 24 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Baubau selamakurang lebih 3 tahun selanjutnya pindah di rumah pribadi diBombana selama kurang lebih 8 tahun selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak

Surat:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/7/30/VII/2007, tertanggal24 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya (buktiP);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA Kdi.dan cocok dengan aslinya, diperoleh keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Juli 2007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kabupaten ........... , alat bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syaratmateriil, Serta) mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga

Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2007 di Wolio, Kota BauBau dantelah dikaruniai 3 orang anak;2. Bahwa sejak Desember 2007 hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar;3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering bermain judi dan minumHal . 7 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorer pada KantorDPRD Kota Baubau, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT. 03RW. 01, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA; pekerjaan pelayaran, bertempattinggal di Jalan Diponegoro, RT. 01 RW. 05 No. 3 B, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih delapan tahun ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:Him.1 dari 8 him. Putusan No.0150/Pdt.G/2013/PA.Bb.1.2.Anak 1, umur 8 tahun;Anak 2, anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2010 dimana Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata sayaceraikan kamu, kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat dan pergi tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Diponegoro, RT.01, RW. 05, No. 3 B KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat sesuai alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula PenggugatTergugat berpisah tempat tinggal

Lingkungan Bukit Indah Permai,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;Selanjutnya disebut : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan mempelajari Surat permohonan pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;25Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalNovember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 25 November 2020

, dibawah register Nomor 58/Pdt.P/2020/PNBau, dengan ini mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaLA ODE ALI, pada tahun 2005 di Kecamatan Wolio Kota Baubau, dariPerkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak diantaranyabernama :1.

Saksi NurminTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti nama Pemohonyang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, nama suamipemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan suaminya

Saksi Wa RamsiaTelah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh Pemohon yaitu merubah atau mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 19 Maret 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, namasuami pemohon yaitu La Ode Ali; Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan

HAJI HASIRITempat dan tanggal lahir Kaongkeongkea, 31 Desember 1961,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya Muhlis Muidu, S.H.

Wahidin, Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 7/Padt.G.S/2018/PN BauNama :La Adu;Alamat : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.