Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 16/16/I/2014,tertanggal 9 Januari 2014;2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2014, tertanggal 9Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz , halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 Y alle 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Februari 2016, Tergugat sering mengomsumsiminuman yang memabukkan dan sering memukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaseorang anak perempuan yang diasuh oleh orangtua Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Memerintahkan kepada PaniteraA untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, KotaBaubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggalPemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggalA Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;A A AA A A A 5.AAA MembebankanPemohon untuk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton/Baubau serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah TergugatHal. 1 dari 11 Hal.Put.

No. 1956/Pdt.G/2018/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau, selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKabupaten Buton/baubau selama 3 tahun, kemudian pada tahun 2001pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio Kabupaten Buton/baubau selama 10 tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Wolio, KabupatenButon/BauBau Nomor 204/13/X/1996 tanggal 12 Oktober 1996, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327116510710003 tanggal 11Maret 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam,

sebakan tergugat sering mengkonsumsi minuman yangmemabukkan, bahkan tergugat sering mengancam Penggugat denganbenda tajamBahwa Puncak pertengkaran penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 3 Oktober, di mana pada saat itu penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, dan tergugat mengancam penggugat dengan benda tajam,sehingga pada tanggal 6 Oktober 2020 Penggugat melaporkan Tergugat keKantor Polsek Bungi.Bahwa sejak kejadian itu, Penggugat pergi dan tinggal di rumah KakakPenggugat di Kecamatan Wolio

saja, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ;Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Kakak Kandung Penggugat di KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Penggugat melaporkan Tergugat ke Polsek Bungi karenamengancam dengan benda tajam sehingga Tergugat menjadi tahananPolsek Bungi;Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sejak Oktober 2015 hubungan keduanya sudah tidakharmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat dengan benda tajam; Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengejar dan mengancamPenggugat dengan benda tajam ; Bahwa sejak Juli 2020 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal di rumah Saksi sendiri di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan apabila terjadi pengucapan lafaz ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat tinggal Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUDDIN DEBA, umur 36 tahun, agamalam, pekerjaan PNS pada RSUD Baubau, pendidikanae tempat kediaman di Jalan Sukun, RT. 01, RW. 04,ue f Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,: ce selanjutnya disebut Termohon;DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0076/Pdt.gal 11 Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bb Scanned by CamScanner Akta Nikah Nomor 166/05/V1I/2010, tertanggal 15mMarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusannatan Wolio, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahD, dinazegelen, serta telah dicocokan dengan aslinyaSESL ai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P), tertanggalabir bin Muhammad Putuna, umur 51 tahun, agamaSMA, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman dia Indah No. 104, Kelurahan Waruruma, KecamatanKota Baubau, di bawah sumpahnya memberikansebagai berikut:s adalah paman Pemohon

KM:mohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah51 2010;menikah, Pemohon dengan Termohon bertempatrumah orangtua Termohon di Kelurahan Wangkanapi,1 Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 5 tahun, laluA orangtua Pemohon di Kelurahan Tarafu, KecamatanI ota Baubau; Scanned by CamScanner hu sakel ada nu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumahjlan yang lalu dan keduanya tidak lagi berkomunikasi,dak saling peduli;rangtua Pemohon dan saksi sendiri pernah berusahahubungan Pemohon dengan Termohon

KM;10hon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangyada tahun 2010 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0091/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor166/05/V1I/2010, tertanggal 15 Juli 2010, yang telah dikeluarkan olehPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, AKota Baubau, namun hingga saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 3 tahun yang lalu (2013 hingga sekarang), yang manakeduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa

PENETAPANNomor : 0013/Pdt.G/2016/PA.Bbear od go> sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BAUBAUYang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, PendidikanSMA, bertempat tinggal, Jalan Jambu MeteRt.004/RW.006 Kelurahan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON J;Pemohon

II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat Jalan Jambu Mete Rt.004/RW.006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termoho I, dan Pemohon II.TENTANG DUDUK PERKARANYAPtsn.Ms.Olii Hal. 1 dari 6 Put.

/Pdt.P/2016 /PA.BbPemohon dan isteri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan dikarunia tigaa orang anak, masingmasing: Rifka Safarana Fattah Binti Marifat F, umur 7 tahun. Salu Aprilia Fattah Binti Marifat F, umur 3 tahun. Fazila Rizqina Fattah Binti Marifat F, Umur 2 tahun.6. Bahwa Pemeohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat.7.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Lakudo 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, alamat Dahuludi Jalan Tanggul, RT. 003 / RW. 005 KelurahanBataraguru, Kecamata.

Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya yang pasti dalamwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0186/Pdt.G/2017/PA Bb., tanggal 3 April 2017 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 1 Juli 2002

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA Bb.

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana masingmasinganak lakukan dengan cara dan

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan, perbuatanmana masingmasing Anak lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau diantaranya saksi KAHARUDDINNUR ALIAS KAHAR BIN MUHAMMAD NUR dan saksi LA BAYA BIN LASIMUDI sedang melakukan patrol dan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah lelaki ZAMDIN ALIAS WIRO

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebih dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;7Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan BatarguruKecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kami tiba di TKP kami terlebin dahulu mengintip dari luarkemudian membagi diri untuk mengepung rumah tempat perjudianselanjutnya saksi LA BAYA yang terlebin dahulu masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dan langsung menangkap kedua Anak bersama denganZAMDIN ALIAS WIRO;Bahwa pada saat kami pertama tiba di TKP kami sudah melihat merekasedang duduk berhadapan dan ditengahnya ada tikar dadu dan sudah adajuga uang pasangan yang

WR Mongsidi Kelurahan Batarguru Kecamatan Wolio KotaBaubau Anak 1. PELAKU ANAK, Anak 2.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

GAFAR ; Tempat Lahir : Buton ; 2 22022 ne nee neUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Emysaelan, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Agama me UBIRQAD nnnscecenen nen cnnennense cnensennennscnenssansonscnennsansosPekerjaan PS) COa Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau ; 2220 222 non noo nnn nnn enn ren nnn nenesBahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saat itu saksiberada di didalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut ; Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pengancaman dengan menggunakansebilah parang ; 2 ono nnn nnn nnn nnn non ee en nen nnn one ne eneBahwa adapun cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr.

Kasim Muhammad AliasCimut tepatnya di Jalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,FTE EB EUISER ~~~ an mnBahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman terhadapSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa benar adapun awal mula daripada kejadian tersebut yaitu berawalketika Terdakwa mendatangi rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimutsambil berteriak Binatang, Anjing kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumah Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kKemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

Kasim Muhammad Alias Cimut tepatnya di Jalan Emisaelan KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut denganmenggunakan sebilah parang yang berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahSdr. Kasim Muhammad Alias Cimut sambil berteriak Binatang, Anjing kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. Kasim Muhammad Alias Cimut danlangsung masuk ke ruang tengah dan mencari Sdr.

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas 4. 152 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
   • Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ;

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengfketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4.152 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ; adalah Milik Sah Penggugat ;3.

     , Kota Baubau seluas + 4. 152 M2 denganbatasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ; Sebelah Baratberbatas dengan Jalan ;Tanah mana dalam Perkara ini mohon disebut sebagai Tanah ObyekSengketa ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai kepemilikkan sebidang tanah yang terletak di KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

     Dan alat bukti T2 surat pernyataan dari La Juma karena LaJuma tidak dihadirkan sebagai saksi maka surat tersebut dikesampingkan daripembuktian ini;Menimbang, bahwa terhadap silang pendapat antara Penggugatdengan para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat sudah menghadirkan alat bukti P1mengenai penguasaan fisik bidang tanah yang terletak di jalan Lingkar,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luastanah + 5.000 M?

     Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat pernyataan penguasaanfisik bukanlah menyatakan kepemilikan tanah tetapi hanya menyatakanpenguasaannya Saja, sehingga alasan pembatalan oleh Lurah Bukit Wolio Indahbukanlah mengenai substansi dari penguasaan yang dilakukan oleh Penggugatdan saksi La Ada pun sudah bertanda tangan di dalam surat tersebut danharuslah diakui kebenaran dari alat bukti P1Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat masingmasingmengajukan bukti pembayaran pajak.

     Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terkletak diKelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau, seluas + 4. 152m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kintal LA JUMA ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kintal LAADA ; Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN ;adalah Milik Sah Penggugat ;3.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

2021, yang dibacakan di persidangan tanggal 25 Februari 2021, yang padapokoknya menguraikan sebagai berikut:Dakwaan:Primatr:Bahwa ia terdakwa Sardin Alias Andl Bin La Bou pada hari Senin tanggal 14Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baudalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020, bertempat di tempat penjualan emas milik terdakwa depan masjid rayaKelurahan Wale Kecamatan Wolio

dari giwang emas putih, cincin emas putih. kalung emas putih, giwangemas dan giwang kerawang masingmasing 1 (satu), 2 (dua) buah gelang emasbayi, kalung emas berat 15 (lima belas) gram, kalung emas beserta mainannya,mainan kalung emas ka.bah, mutiara putin 1 (Satu) set, 1 (Satu) buah emas yangberlambangkan garuda dan 1 (Satu) buah gelang dubai, pergi menjualnya kepadaterdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou di tempat penjualan emas milik terdakwadi depan Mesjid Raya Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Abdul Rahman Jalan Bunga Dahlia No. 12B Kelurahan Kadolomoko KecamatanKokalukuna Kota Baubau dan lelaki Midun menjual hasil curian tersebut pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar jam 11.30 Wita, di depan pertokoan samping MesjidRaya Kota Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio;Bahwa dari pengakuan korban perempuan Mudariati Binti H.

Waktukejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat diPasar Laelangi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Barang yang dijual saksikepada Terdakwa yaitu emas milik istrinya Ibrahim Marsela, yang dicuri saksi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita. Cara saksi mengambil emastersebut, saksi masuk lewat pintu sSamping dengan cara mencungkil pintu lalu masuk kedalam kamar mengambil emas yang tersimpan di dalam lemari.

Waktu kejadian pada hari Senintanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emasmilik Terdakwa di depan Masjid Raya Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Terdakwa membeli emas dari Midun. Terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratussebelas koma enam puluh sembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhHalaman 23 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Baujuta Rupiah).

Wolio Kota Baubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Anak telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Desember 2020sampai dengan tanggal 23 Desember 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9Januari 2021 ;4.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Yuris Pulung Als. YurisBinti Albert Milton Linggi Allo Umur 17 tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilkukan dengan cara dan perbuatansebagai berikut :Berawal ketika anak pelaku Muh.

Wolio Kota Baubau;Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan 2 (dua) kali bertempat diPenginapan Rahmat tepatnya di Jin. Kamali Kel. Wale Kec.

Wolio KotaBaubau;Bahwa, saksi melakukan hubungan badan layaknya suami isteri denganAnak atas dasar bjukan dari Anak;Bahwa, Anak pelaku memembujuk saksi anak Yuris untuk melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri dengan mengatakan MARI KITABEGITU, dan Anak pelaku berjanji kepada saksi nak korban Yurissebelum anak pelaku melakukan persetubuhan dengan saksi anak Yuris,sehingga saksi anak Yuris bersedia mengikuti Kemauan anak pelakuFajarsebelumnya juga saksi pernah pergi dari rumah bersama dengananak

Wolio Kota Baubau;Bahwa benar, saksi mengetahui kalau anak pelaku Fajar merupakanpacar dari anak saksi yang bernama Yuris;Bahwa benar anak pelaku Fajar sebelum menyetubuhi saksi anak Yurismembujuk saksi anak Yuris dengan mengatakan MARI KITA BEGITUdan anak pelaku Fajar berjanji kepada saksi anak Yuris akanbertanggung jawab dengan menikahinya kalau saksi anak Yuris sampalhamil, sehingga saksi anak Yuris mau mengikuti Kemauan anak pelakufajar;Bahwa benar, anak pelaku fajar tidak pernah mengancam saksi

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbu Tumbu Jaya, 02 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kolono, Kota Kendari, dan tinggal selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama denganTergugat , sehingga sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

PENETAPANNomor 05/ Pdt.P/ 2021/ PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Sukaesih, Lahir Cirebon O08 April 1973, Umur 47 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat di Jalan Seram,Keluarahan Tomba, Kecamatan Wolio,, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

P/ 2021/ PN Bau Bahwa anak bernama AKBAR ALFATAH tersebut sekarang ini tinggalbersama Pemohon yang saat ini beralamat di Lingkungan Seram Selatan,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa ayah anak bernama bernama AKBAR ALFATAH tidak keberatanapabila Pemohon yang saat ini berada di Lingkungan Seram Selatan ,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ditetapkan sebagai Walldari anak bernama AKBAR ALFATAH sehubungan dengan mengikuti seleksipenerimaan calon Prajurit TNI AL di Kendari Propinsi

Menetapkan Pemohon bernama SUKAESIH beralamat di LingkunganSeram Selatan, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau, sebagaiWali dari AKBAR ALFATAH yang lahir di Baubau pada tanggal 12 Juni2003 atas permohonan Pemohon, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon TNIAL di Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara;3.