Ditemukan 1225 data
Terbanding/Terdakwa : DULHADI als. ADUL bin SUPARDI
62 — 25
A Rahman Gang Selamat IINo. 31, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Pontianak Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2020yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 16Juli 2020 dengan nomor 180/SK/LEG.Pid/2020/PN.MPW dan telah di substitusikepada ZULMI JUNIARDI, SH., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yangberlamat di jalan Raya Wajok Hulu Km. 10, Mempawah Kalimantan Barat,berdasarkan surat kuasa sSubstitusi tertanggal O2
78 — 8
Lab : 5992/NNF/2016 tanggal 11 Mei 2016 yang dibuatoleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si., M, Si, menyimpulkan A. 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,20 gram an beratnetto 0,08 gram milik Jaya Barus alias Jaya, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 mlUrine milik Jaya Barus alias Jaya benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
NURHAYATI Alias NUR Binti MAD TAZAH
104 — 29
Kendaraan Bermotor ( BPKB )Nomor ; L-06226951, Nomor Polisi : BH 6071 UM, Nomor Rangka : MH1JFS117FK234584, Nomor Mesin : JFS1E-1231367 atas nama SUDIRMAN;
- 1( satu ) buah Kunci kontak motor yang berlogo Honda Nomor Seri P974;
- 1( satu ) Unit sepeda motor merk honda Beat warna merah, Nomor Rangka : MH1JFS117FK234584, Nomor Mesin : JFS1E-1231367, ( tanpa nomor polisi terpasang )
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Candra Alias Can Bin Zulmi
27 — 4
Lab :1973/NNF/2015 tanggal 11 Maret 2015 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Deliana Naiborhu, S,Si,Apt selaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa 1(satu)plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,3(nol koma tiga)grampositif Metamfetamina, dan 1.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
1.JERRY HADI SAPUTA Als CALUN Bin KIHO
2.AJAN Als JEJEN Bin KARIM
61 — 11
Zulmi Erma AKBP Nrp. 60051008dan 2. Deliana Naiborhu, S.Si., Apt.
Zulmi Erma AKBPNrp. 60051008 dan 2. Deliana Naiborhu, S.Si., Apt.
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
153 — 31
keperdataan dalam hal menjual sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kukupu, gang Sahabat, Rt 004 Rw. 005Kelurahan Cibadak, kecamatan Tanah Seral, Kota Bogor, selanjutnya diberitanda bukti P11 ;16.Foto Copy akta jual beli (AJB) Nomor : 61/2016 antara para Penggugat denganTergugat (Ade Sofyan) tertanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani olehpejabat pembuat akta tanah (PPAT) Arya Syahrir Rifasy, SH (tergugat II) dandisaksikan oleh pegawai pejabat pembuat ata tanah (PPAT) yaitu AhmadSyakbandi dan Zulmi
Saksi Zulmi Hendrik, setelah di Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan kepada Tergugat AdeSofyan saksi mengenalnya karena pernah datang ke kantor Notaris Arya SyahrirRifasy, di mana tempat saksi pernah bekerja ;Bahwa saksi selaku pegawai Arya Syahrir Rifasy pernah mengetikkan akta jual beliNo. 61 / 2016 dan saksi bersama Ahmad Syakbandi sebagai saksi dalampembuatan akta tersebut di kantor PPAT Arya Syahrir ;Bahwa ketika itu yang datang ke
Yuniardi atau paraPenggugat, padahal sertifikat tersebut telah beralin menjadi atas namnya ;Bahwa terhadap bukti ini para Tergugat tidak dapat membantahnya baik dalamJawaban ataupun bukti surat ;Bahwa bukti P 30 berupa sms dari handpone salah satu Penggugat yaituRicky Rachmat Yuniardi dengan Tergugat yang menanyakan perihal sertifikat milikkeluraganya yaitu sertifikat hak milik No. 852 yang sedang di urusnya dan memintaagar sertifikt tersebut dikembalikan kepada kelurganya ;Bahwa keterangan saksi Zulmi
Terbanding/Penuntut Umum : KRISNA DEWITA, SH
50 — 25
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak 15 September2019 sampai dengan 13 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh ZULMI JUNIARDI, S.H. dan SUPARDI, S.H.Penasihat Hukum/ Advokat yang beralamat di Jalan Raya Wajok Hulu Km. 10,2Kec. Siantan Kab.
67 — 4
Kutalimbaru)menagkap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Kutalimbaru untuk di proses labihlanjut.Bahwa terdakwa memiliki, meyimpan atau menguasaimenyediakan narkotika golonagan I jenis' batang dan daunganja kering tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang untuk itu, dan dari Berita Acara AnalisisLaboraturium Barang Bukti Narkotika Polri Cabang NedanNomor LAB : 273/KNEF/I/2011 tanggal 24 Januari 2011 yangdibuat dan di tandatangi KASMINA GINTING, S.Si NRP.61110641 dan ZULMI
98 — 47
ZULMI JUNIARDI, SH.;4. JUMADI, SH.;Seluruhnya adalah Advokat yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum EDI ASWAN, SH., MH., &REKAN yang beralamat di Jalan Raya Desa Kapur,Komp. Taman Anggrek, No.
18 — 4
Lab: 10295/NNF/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuat oleh Zulmi Ernadan Debora M Hutagaol, S, Si,Apt menyimpulkan 3 (tiga) plastik klip berisiKristal berwarna putih dengan berat bruto + 1,59 gram milik Teguh lrawan aliasGinting adalah Positif mengandung Metamfetaima dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
1.ELMI DALIS Gelar PADO KAYO Pgl. EN PADO
2.ASRI PEDI Gelar MALINTANG ABAI Pgl. PEDI
3.SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN Pgl. IMEK
4.ZETMAYUNADI Pgl. JEN
56 — 4
II memberikan tanggapanTerdakwa Il tidak ada memukul Saksi Erison, Terdakwa II denganTerdakwa III dan Terdakwa IV berada di dalam rumah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa III memberikan tanggapanTerdakwa III tidak ada memukul dan menendang, Terdakwa III hanyamendorong untuk memisahkanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa IV memberikan tanggapanTerdakwa IV tidak ada memukul karena baru keluar setelah kejadian;Atas tanggapan Para Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;ZULMI
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sedangkan Terdakwa Jendinyatakan tidak memenuhi dakwaan Penuntut Umum danharusdibebaskan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan notapembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut dikarenakanberdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bahwa Terdakwa Jen ikutmemukul Saksi Erison sebagaimana keterangan Saksi Erison, Saksi SyahrilEka Putra, Saksi Zulmi Saswita dan Saksi Tisna Roza, sedangkanketerangan SaksiSaksi Adecharge yang dihadirkan oleh Para Terdakwatidak
26 — 11
tidak melihat langsung;e Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015, Hediansah pamit kepada saksiuntuk menemui Julfan Syahputra Nasution ke depan komplek yangkatanya akan mengambil sesuatu dan keesokan harinya baru saksimengetahui kalau terdakwa ditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Nomor : 10123/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015yang dibuat oleh Zulmi
saatitu Julpan Syahputra Nasution dan Osa Maliki Alias Kiki langsung ditangkap olehPetugas dari Polsek Medan Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015sekira pukul 03.00 wib Julpan Syahputra Nasution bersama dengan Penyidikmendatangi terdakwa Herdiansah di Tebing Tinggi dan selanjutnya Herdiansah berhasilditangkap Petugas Polsek Medan Timur dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Nomor : 10123/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015yang dibuat oleh Zulmi
61 — 23
tersebut ada yangmengaku sebagai pemiliknya yang bernama Ni Kadek Suratarini,S lalu saksi langsungmencari terdakwa I dan setelah ditanya Terdakwa I mengakui bahwa rumah itu atasnama Ni Kade Suratarini,S sedangkan ternyata nama Terdakwa I adalah Ni LuhAriatni alias Bu Ati ; 222222 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn neeBahwa atas kejadian ini saksi menderita kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa benar bukti surat yang diperlihatkan didalam persidangan ini ;Saksi ZEKI ZULMI
Oongan dan sedang ditebus oleh TerdakwaII Ni WayanSriganthi ;Bahwa setelah terdakwa II selesai menebus Sertifikat tersebut di LPDOongan dengan sisa pinjaman Rp. 11.600.000, atas pinjaman darisaksi I Made Suwena dan uang tebusan Terdakwa II diperoleh dariTerdakwa I lalu Sertifikat asli oleh Terdakwa II diserahkan kepadaTerdakwa I ;Bahwa selanjutnya Terdakwa I saksi korban, saksi Zeki Zulmi Bauzir,Terdakwa II datang ke Notaris Paramita Rukmi,SH dan diserahkanSertifikat asli No. 5503/Desa Tonja, photo
26 — 3
dilihat saksiSuriadi lrawan dan saksi Suhardi, sehingga Terdakwa diperintahkan kembalimengambil kembali bungkusan yang dibuangnya tersebut dan setelah diambil laludibuka dan dibuka berisi butiran kristal berwarna putih (shabushabu);Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kis16Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa laboratorium BarangBukti Narkotika dari Fuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 1648/NNF/2014 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulmi
23 — 7
Elisa tidak ada izin dari saksi Zulmi Arifah Pgl.
23 — 4
Lab : 8325/NNF/2014tanggal 11 Desember 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S,Si, selakuPemeriksa menyimpulkan bahwa A.1 (satu) bungkus kertas koran berisi daun danbiji kering dengan berat bruto 1,28 gram, B.1 (satu) batang rokok berisi tembakaubercampur daun dan biji kering dengan berat bruto 1,20 gram positif ganja terdaftarHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdalam Golongan Nomor Urut 8 dan C. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milikKoras Barus positif mengandung
46 — 18
ZAENAL ABIDIN;
- MUHAMMAD ZULMI TAFRICHAN, S.H., M.H. Bin Dr. ZAINAL ABIDIN;
- MUHAMMAD AKMAL TAFRICHAN Bin ZAINAL ABIDIN;
- FATCHIYAH TIA NUR Binti ZAENAL ABIDIN;
- FADHLIYAH TIA NUR Binti ZAENAL ABIDIN;
4.
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
SULEH WARNO als YANCE bin ABDUL HASAN
17 — 15
NIZAR ZULMI.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,-(lima ribu rupiah) ;
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3 Agustus 2012yang dibuat oleh AKBP ZULMI ERMA yang berkesimpulan bahwa barang bukti (satu) botol plastik berisi 25 ml urien yang diperiksa milik Tersangka atas namaZAINUDDIN Als. WIN benar mengandung metamfetamina.
73 — 6
UCOK mengendarai sepeda sedangkan terdakwamemakai sepeda motor beat kembali ke rumah masing masing.e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2015 Saksi TINO EDWARD PGL.TINO dan saksi ERFAN ZULMI PUTRA PGL. EFRAN melakukanpatroli keliling dan mengetahui ada bibit kelapa sawit yang hilang daripolibek.e Bahwa terdakwa mengambil bibit kelapa sawit tanpa seizin PT. SAKMuaro Timpeh dan tujuan menjual bibit kelapa sawit tersebut untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari harie akibat perbuatan terdakwa PT.
saksi Haryuni sebagai buruh harianpemupukan di PT SAK Muaro Timpeh;Bahwa saksi tidak mengetahui buruh harian pemupukan tidak mengetahuiharga bibit;Bahwa saksi tidak tahu apakah di rumah Haryuni ada juga membibitkan bibitsawit;Bahwa pada saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti berupa: 90(sembilan puluh) batang bibit sawit yang terdapat dalam polibek yangterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3Saksi Erfan Zulmi