Ditemukan 1336 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 61/PDT/2016/PT BJM Tanggal 14 September 2016 — M.A HARDY.
Melawan
RUSDI.
91 — 30
91 — 30
sebesar Rp. 8.250.000,000 , karena tidak membayar Fee SKPBkepada Penggugat/Pembanding berdasarkan lKesepakatan BersamaPenambangan Batubara angka 25 yaitu sebesar Rp.75.000/ton setiap 10.000Ton sejak bulan Desember 2014 s/p bulan Oktober 2015 dan kerugianimmaterial sebesar Rp.10.000.000.000, karena menumpuk batubara dilahanmilik Penggugat/Pembanding sehingga lahan tersebut tidak bisa ditambang ;Bahwa lahan tambang tersebut adalah milik Penggugat/Pembanding yangterletak di Desa Sungai Jati, Kecamatan Astambul
Register : 26-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 379/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
51 — 2
51 — 2
menasihati Penggugat dantelah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damaiatau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.SuratFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/63/I/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0795/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
oleh Dinas Kependudukan danSipil Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan berleges, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda~ Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomot 229126N12009 tanggal 25 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan berleges,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaFotocopy Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KetuaRT.008 RW.003 Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul
Register : 18-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 215/Pid.B/ 2014/ PN.Bjb Tanggal 21 Oktober 2014 — MIDHAN Alias IHAN BIN H. BAIN,AMRULLAH Alias AAM BIN H. ADI
44 — 19
44 — 19
Dan sepeda motor tersebut adalahmilik isteri saksi yakni Rukiyahe Bahwa bermula ketika hari selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira jam :01.00 Wita, saksi berangkat dari rumah di Desa Astambul Seberangsungai Langat Kec. Astambul Kab. Banjar seorang diri denganmengendarai Sepeda motor Yamaha Xeons Warna Merah perpaduanputih, Nomor Polisi : DA 6076 QR. dengan maksud dan tujuan saksiingin pergi menuju ke rumah istri muda Saksi yang beralamatkan didesa awang bangkal Kec. Karang Intan Kab. Banjar.
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul KabupatenBanjar selama 2 tahun sampai terjadi pisah pada tanggal 23 Agustus 2011;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK (lkkjk)
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) atas nama TEGUHRIYANTO (Pemohon 1) No. 15 OA oa 0014973 tanggal 14 Juni1990 yang diterbikan dan ditanda tangani oleh Kepala SekolahSDN Bawahan Selan 4, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan;8.
Register : 11-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara permohonanini;Halaman 6 dari 11Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 25 Oktober 2015, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GuntungPapuyu Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ruspikayati binti Dupransyah, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di RT. 003/RW.002,Desa Pematang Hambawang, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan almarhum suami Pemohon;Bahwa Muhrip bin Asim adalah suami Pemohon;Bahwa suami telah meninggal dunia pada tanggal 23 Nopember 2017karena menderita sakit kanker;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak
Register : 06-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Bjb0/PA.Bjb Bahwa posita angka 5.4 adalah tidak benar, karena justru Pemohonsendiri yang main trombol, reme dan main perempuan; Bahwa posita angka 6 adalah benar karena Pemohon memilikiselingkuhan di Astambul; Bahwa posita angka 7 adalah tidak benar; Bahwa posita angka 8 adalah tidak benar; Bahwa posita angka 9 adalah benar, tetapi penyebabnya adalah karenaPemohon memiliki selingkuhan dan karena Pemohon kurang cukupmemberikan nafkah kepada Termohon;Halaman 20 dari 170 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020
Bjb0/PA.Bjb Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki istri baru di Astambul; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran yang saksi lihatadalah karena Pemohon beristri tersebut;2.
Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, 2 (dua) orang anak sudah berkeluarga dan 2 (dua) oranganak ikut Termohon; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2018 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena masalah ekonomi dan masalahPemohon selingkuh dan telah menikah dengan perempuanbernama Marhumah di Kalampaian Ulu, Kecamatan Astambul
Bjb0/PA.Bjb Bahwa hitungan katakata Pemohon hanya 30% jujur dan 70%bohong hanya perkiraan saksi saja; Bahwa Pemohon memiliki perempuan selingkuhan di KalampaianUlu, Kecamatan Astambul 6 (enam) tahun lalu; Bahwa CV.
Register : 10-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
semau Tergugat saja sehinggaupah tergantung pemberian orang tuanya;Putusan Perkara Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 4 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah pisah tempattinggal enam bulan, Penggugat keluar dari rumah karena diusir olehTergugat;Bahwa tidak ada usaha damai, baik oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Astambul
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul Kabupaten Banjaruntuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 570/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
63 — 27
63 — 27
Sungai Tuah Ulu, Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah berteman dengan Pemohon I;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulan Juli 2016 di Desa Sungai Tuan Kecamatan Istambul KabupatenBanjar;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/14/VIII/2019 tanggal16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul, Kabupaten Banjar Bukti surat tersebut telahdinazegelen oleh kantor pos dan diberi meterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanggal, paraf serta tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugatserta apa yang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 06 Mei 2013 di Kecamatan Astambul
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
olehkarena itu berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 24 Agustus 2016 Transat GuntungManggis, Para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diTransat Guntung Manggis namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati dari seorang lakilaki yang bernama AHMADSYAIRAJI berdasarkan Surat keterangan meninggal nomor025/SKM/DSA/VII/2015 dikeluarkan pada tanggal 22 Juli 2015 yang diterbitkanoleh Pembakal Desa Sungai Alat, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar;4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gusti Nurida binti Gusti Masdar
2.Gusti Nuriyati binti Gusti Masdar
3.Gusti Nuriyani binti Gusti Masdar
4.Gusti Nasrullah bin Gusti Masdar
5.Gusti Nurhansyah bin Gusti Masdar
19 — 2
1.Gusti Nurida binti Gusti Masdar
2.Gusti Nuriyati binti Gusti Masdar
3.Gusti Nuriyani binti Gusti Masdar
4.Gusti Nasrullah bin Gusti Masdar
5.Gusti Nurhansyah bin Gusti Masdar
19 — 2
pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gelatik Kebun,Komplek Griya Ulin Permai, RT. 001, RW. 003, KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon VI;Gusti Nurhansyah bin Gusti Masdar, lahir di Banjarmasin, 01 Januari 1977(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHIm 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2018 /PA.Bjmwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Benua Anyar SungaiTuan, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Benua Anyar Sungai Tuan,Kecamatan Astambul
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar pada tanggal 24 Juni 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 228/28/V1/2009 tanggal 24 Juni 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Akta Nikah Nomor 143/283/07/II/83 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jainal Aripin,Nomor 6304092710080004 tanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Kuala.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMARI) No. 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, wajibterlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakimmerasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upayaperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul