Ditemukan 1330 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Mereka beragama Islamdan masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Calon Besannya, yang mengakubernama : Suni bin Agus, umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Munggu Raya RT.003 Kecamatan Astambul, Kab.Banjar.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 337/17/IX/2011tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar yang bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P 2;B. Saksi:Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Mtp.1.
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga terjadi padabulan Juni 2010, terjadi percekcokan dan perselisihan yang tidakdapat didamaikan lagi, sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar. ;Bahwa pada bulan September 2010, Tergugat telah menjatuhkantalak secara dibawah tangan terhadap Penggugat. ;.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
dari 12 halamanBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 393/08/XII/1993 tanggal 25Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar pada tanggal 24 Juni 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 228/28/V1/2009 tanggal 24 Juni 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjardan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-12-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 907_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
44 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Danau SalakKecamatan Astambul Kabupaten Banjar selama 3 Tahun 10 bulansampai terjadi pisah pada tanggal 10 Oktober 2014;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakmempunyai seorang anak;Bahwa sejak awal bulan Oktober Tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidak ada harapanakan
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 855/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pu tusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astambul
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 14
89 — 14
Sani tetap ingin melanjutkanpermohonannya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwa ayahkandung anak tersebut bekerja di Jawa dan tinggal di Astambul KabupatenBanjar, sementara ibunya sudah meninggal saat Siti Patimah masih kecil, dansejak kecil Siti Fatimah tinggal dan dipelinara oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan Siti Patimah binti Abd.
Register : 28-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
53 — 9
53 — 9
menasihati Penggugat dantelah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat mau damaiatau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.SuratFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/63/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya semula;Hal. 4 dari 17 halamanMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat, kecuali posita nomor 8 dan 9 dan petitum 3 dan 4dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor 088/88/I/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada tanggal 07 Desember 1988 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di Desa GunungUlin Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AstambulHal. 1 dari 13 halamanKabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorB3/405/35/II/89 tanggal 20 Februari 1989;2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Pdt.G/2020/PA.MtpOpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Benteng, 24 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Astambul
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Pasar Jati Kecamatan Astambul KabupatenBanjar selama 2 tahun sampai terjadi pisah pada tanggal 23 Agustus 2011;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK (lkkjk)
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) atas nama TEGUHRIYANTO (Pemohon 1) No. 15 OA oa 0014973 tanggal 14 Juni1990 yang diterbikan dan ditanda tangani oleh Kepala SekolahSDN Bawahan Selan 4, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan;8.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah dirumah saudara Penggugat di Kecamatan Astambul Kabupaten Banjarpada tanggal 23 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 378/43/VIII/2009 tanggal 27 Agustus 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Register : 16-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 234/Pid.B/2012/PN.Mtp Tanggal 19 September 2012 — AGUS Bin (Alm) JAMALUDIN
67 — 8
67 — 8
Astambul Kab. Banjar.Terdakwa melihat banyak orang berkerumun di pinggir irigasi dan kemudian Terdakwamengetahui bahwa anggota polisi sedang melakukan patroli dan razia ; Bahwa kemudian anggota polisi (Saksi Teguh dan Saksi M.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMARI) No. 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, wajibterlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan maka Majelis Hakimmerasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediator dalam upayaperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul