KEMPOK bin SUMAJIpada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempatdi Dsn.Krajan Desa Purwoasri Kec.Gumukmas Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal waktu diterimanya

diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu, Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke tempat perjudian diDsn.Krajan Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan membawa uang kertas pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:KESATU: Militer, yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya sebagaiatasan terhadap bawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan,tidak melakukan sesuatu apabila karenanya dapat terjadi suatukerugian Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 127 ayat (2) KUHPM.DanKEDUA:secara bersamasama membuat surat palsu. yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat Dakwaan Oditur di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga bulan April tahun dua ribu sembilan setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sembilan di Brigif4/Dewa Ratna setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI10 Semarang, telah melakukan tindak pidana: Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :1.

peminjaman uang kepada pihaklain harus sepengetahuan Danbrigif 4/DR tetapi prosedurtersebut tidak dilakukan Terdakwa dan Terdakwa tidakmelakukan pengecekan data daftar peminjam di Puskopad ADam IV/Dip yang ternyata fiktif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2membuat surat yang tidak benar yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

ratus dua puluh lima juta dua ratus sembilan31Menimbangpuluh tiga ribu seratus empat puluh lima rupiah) yang tidakdapat dijelaskan Terdakwa.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa bersama denganSerka Dwi Mulyanto telah memalsukan surat seolaholah suratitu. asli dan tidak dipalsukan sehingga peruntukannyamenimbulkan kerugian bagi anggota dan kesatuan Brigif 4/DR.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3dengan maksud menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang, yangdiperoleh dari kejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 481 ayat (1)KUHP.Kedua:Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdapat diperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam III/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang dapatdiperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

cara discener menggunakan komputer dan dengan adanyapenggunaan KTA palsu tersebut dapat merugikakn karena mencemarkaknkesatuan Kodam Ill/Slw.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattemp at terse but dibawah iniyaitu pada sekira bulan Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam IIl/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.1,Bahwa Terdakwa (LAMHOT PAKPAHAN) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2009 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu mengikuti pendidikan kecabangan Kavalen diPusdikarhanud Malang, setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudri3 Dam IIl/Slwsampai dengan kejadian dalam perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.31090005090787.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober

Bahwa benar KTA palsu tersebut Terdakwa sendiri yangmempergunakannya/yang memakainya yang seolaholah isinya benar tidakpalsu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Untukmemakai atau menyuruh orang lian pakai surat tersebut seolaholah isinya benaratau tidak dipalsu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian1.yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah

Pada unsur / kalimat: "seolaholah isinya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan digunakannya SuratSsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap Surat itu asli dan tidak dipalsu, orang terhadap siapa maksudsurat itu digunakan.

Kata dapat maksudnya tidak perlukerugian itu betulbetul ada, baru kKemungkinan saja akan adanya kerugianitu Sudah cukup;Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrestHR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahuiterlebin dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak ada ukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika Surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan padaakibatakibat yang dapat dipikirkan oleh orangorang pada umumnya yangbiasanya terjadi dari adanya penggunaan surat Semacam itu.Menurut Satochid Kartanegara: (1890:278)jika pemakaian surat palsuatau surat di palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian. Kerugian yangtimbul tidak perlu diinginkan / dimaksudkan petindak.

Bulu, Kab.Temanggung, tetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Wonosobo berwenang untuk ~~ mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang ditiru) atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau punbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu;Unsurke 1: barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah siapasaja

terdakwaJUMIYATI dan menyatakan maksudnya yaitu)~ disuruh suamiTerdakwa untuk menemui Terdakwa guna mengambil uang, laluTerdakwa menyatakan sudah ditelepon juga oleh suaminya,kemudian Terdakwa dengan sengaja memberikan uang palsudalam amplop tersebut kepada Saksi SUMIYATI;Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke 2ini telah terpenuhi;Unsurke3:mengedarkanmatauang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas aslidantidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1298/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsupaya melakukan perbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu,3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolahoiah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberawal CHRISTOPHER (berkas terpisah) mengikiankan pembuatan STNKmobil khusus TNI/POLRI RFP & RFD melalui Tokopedia dengan akunCHRISTOLORENZO dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian TANTIO yang merupakan anggota Dit Lantas Polda Metro Jayamenyamar sebagai pembeli .untuk membeli STNK dan Plat Nomor mobil

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolahoiah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3.

tentang Mata UangKetigan Bahwa terdakwa HASAN Bin ROMLAN pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 02:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Dusun Krajan Desa Klangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten pasuruan, atau setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : :e Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 01:00 Wib, saksi Andri Wicaksonobersama dengan saksi Ferry Eka selaku petugas dari Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan

Negeri Mempawah, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa LIU HOI BUN Alias ABUN Bin LIU SYUI FUK, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2006 bertempat di rumah LIU SYUIFUK, Jalan Raya Kakap, RT.16/RW.5, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan Terdakwa LIU HOI BUN Als ABUN Bin LIU SYUI FUK, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;2.

Berdasarkan faktadi persidangan bahwa perbuatan Terdakwa terlingkup menggunakan surat palsudengan menggadaikan sertifikat hasil Ajudikasi, milik orangtuanya kepada BENIDOMINIKUS, seharga Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) padahalTerdakwa tahu benar bahwa pembuatan sertifikat oleh orangtuanya LIU SYUIFUK adalah dipalsu yaitu dengan cara Sudirman merubah SPT PBB atas namaTerdakwa dengan mencoret nama wajib pajak, luas objek pajak dan NJOPmenjadi atas nama bapak Terdakwa waktu pengukuran tidak

Jalan EmpatSerangkai Pelabuhan Pendek Desa Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Penginapan Berkah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Ktbdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tikda dipalsu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Sukmawati ada menerima uang pembayaran pulsaelektrik dari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danbermaksud untuk menyimpan uang tersebut namun saksi

bukanlah suatutindakan yang dibenarkan, baik di dalam kehidupan masyarakat maupun didalam pengaturan hukum.Dasar pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1) Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdengan pidana penjara paling lama enam tahun.2) Diancam dengan pidana yang sama barangsiapa dengan sengajamemakai Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.14.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danHal 10 dari 17 Hal Put.

No 113/Pid/2016/PT.DKIuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan

GUNA PERSADAdalam bentuk dua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua,dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut benar dan tidak dipalsu,padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL adalah milik saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan saksi GERDAHERAWATI bukan milik PT.

itu harus bisa digunakan, unsurnya adalah dengan maksud untukmempergunakannya sendiri atau menyuruh orang lain menggunakan, maksudnyaadalah bahwa surat itu sepintas lalu harus terkesan atau terlihat sebagai suratyang asli atau tidak dipalsu atau surat itu bernilai seolah olah dia merupakah suratasli atau tidak dipalsu tidak sembarang surat begitu saja artinya ada upaya daripelaku sedemikian rupa membuat surat itu seolaholah benar isinya, bukanmerupakah hasil tiruan;Bahwa unsur obyektif yang lain

akta otentik apabila suratyang dipalsu adalah akta otentik maka pidananya diperberat karena suratnyabersifat khusus tidak sekedar menimbulkan hak;Bahwa misalnya ada surat yang dikeluarkan oleh FH Univ.

GUNA PERSADA dalam bentukHalaman 142 dari 168 Putusan Nomor 61 6/Pid.B/2015/PN.Cbidua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua, dapatmenimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut benar dan tidak dipalsu, padahalyang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT. CIBULAN UTAMA INTERNASIONALadalah milik saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan saksi GERDA HERAWATI bukanmilik PT.

Bogor atau setidaktidaknyaditempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Popsi Rudi Hendriko masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 1995 melalui pendidikan Secaba di Kodam I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, dilanjutkan

Bahwa menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/156/K/AD/II09/VIU/2012 tanggal 30 Agustus 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu : Barangsiapa telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar tapidipalsu seolaholah benar dan tidak

dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk dari kesalahanTerdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa

WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di pangkalan kayu milikterdakwa di Desa Sidoharjo Kecamatan Surodadi KabupatenTegal, atau ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin SARMUJI bersamasamadengan MASRONI alias NANANG Bin SAHADI (terdakwa dalam perkara yangdisidangkan terpisah) serta TIKNO (DPO Polri) pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan KEDUA PRIMAIR diatas, telah dengan sengaja memakaiyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.

terungkap dipersidangan danuntuk itu unsurunsur dari dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah sebagai berikut : Barangsiapa; Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang Dapat MenimbulkanSesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, Atau Yang DiperuntukkanSebagai Bukti Dari Sesuatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai AtauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar DanTidak Dipalsu

UnsurMembuat Surat PalsuAtau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan SesuatuHak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai BuktiDari Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai AtauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu Jika Pemakaian TersebutDapat Menimbulkan Kerugian :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satudari sub unsur ini telah teroenuhi maka secara keseluruhan maksud unsur ini jugatelah terpenuhi

membenarkan terhadap dakwaan dari Penuntut Umum dan jugaterhadap barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sehingga dari haltersebut ada korelasi/ keterkaitan satu dengan yang lainnya dan dengan demikianmaka Majelis Hakim berkeyakinan kalau perbuatan terdakwa tersebut memangada dan benar telah dilakukan oleh terdakwa sehingga jika dihubungkan denganunsur Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak DenganMaksud Untuk Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlahIsinya Benar Dan Tidak Dipalsu

diKabupaten Kolaka Utara dan pada tanggal 01 Nopember 2013 di PamanaKabupaten Wajo, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 281 ke1 KUHP ;Dan ;Kedua : Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan ;Dan:Kedua: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hak dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ;3.

Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menyatakan Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Bn.perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara

Pasal 264 ayat (2)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.k.

Pasal 266 ayat (L)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugianAdapun langkah pidana belum Penggugat ambil dikarenakan penggugattidak ingin memenjarakan bapaknya anakanak dari Penggugat sehinggaperkara hanya diambil melalui langkah gugatan percerai dan meminta hakPenggugat berupa %2 bagian dari

Unsur kesalahan dalam pemalsuan surat ayat 1 yakni Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat palsuatau Surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu Maksudyang demikian sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya padasaat akan memulai perbuatan itu. Pada unsur / kalimat seolaholahHalaman 50 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Hal ini ternyata juga dari adanyaperkataan dapat.Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oieh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR(861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebin dulu kKemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidakada ukuranukuran tertentu. untuk menentukan akan = adanyakemungkinan kerugian jika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai,hanya berdasarkan pada akibat akibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanya penggunaansurat semacam itu.

Terdakwa HARYANTO CHANDRA.memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh ALBERTWIYOGO (pihak saksi korban) bahwa : Semula saksi korban (ALBERT WIYOGO) denganTerdakwa sepakat bekerja Sama membuat PT.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Transkrip Nomor 243/UTSFE/S1/MG/IV/2008dan ljazah Nomor 243/UTSIV/MANAJEMEN/2008 tanggal 27 April 2008 atasnama EKO PRIYONO, NPM : 05311763, Tempat dan tanggal lahirPurbalingga 25 Pebruari 1983, Program Pendidikan Strata Satu (S1), JurusanManajemen, Konsentrasi : Manajemen yang dapat menimbulkan sesuatu4hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal ;Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuanSurat ;UnsurYang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta

Unsur Dengan mak ntuk memakai at menyuruh oranlain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat: Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung niat atau kehendak dari sipelakuuntuk mewujudkan kehendaknya mencapai tujuan terdekatnya yaitu2324dimaksudkan untuk memakai atau menyuruh orang lain memakainya seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa Bahwa saksi Eko Priyono menerangkan bahwa

Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur Sengaja memberi bantuan; Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat :Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung niat atau kehendak dari sipelaku untukmewujudkan kehendaknya mencapai tujuan terdekatnya yaitu dimaksudkan untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakainya seolaholah asli dan tidak dipalsukan ;Menimbang, bahwa saksi Eko Priyono menerangkan bahwa saksi tidak

;Menimbang, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal263 ayat (2) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa .2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakaiseolaholah benar dan tidak dipalsu .3. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.

Ciledug Raya No. 8ulujami, Jakarta Selatan, isinya tidak benar / dipalsu, tetapi seolaholah benar dan tidakdipalsu, karenanya unsur kedua tersebut terpenuhi. ;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1485/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel10Unsur ketiga :Menimbang, berdasarkan keterangan Para Terdakwa I yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa II , saksi Novianti saksi Drs.

persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadisebutkan di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam XVI/Pattimura,Suli, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

DI1382074 dirubah menjadi DN20 DI 1705535.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Sutrisno Amalano alias Noferis NRP.31140350371192 bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu