Ditemukan 1120 data
ALEX SANDRI. AN
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta. Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim
2.Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Negeri Muara Enim
65 — 20
No 4 Tahun 2016 tentang LaranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 47 dari 48 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MreDalam EksepsiMenolak eksepsi para Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1 Menolak permohonan praperadilan Pemohon;2 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 oleh Ikha Tina,S.H.M.Hum., Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim dan diucapkan dalam
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
FERRYDA AORIYANTI Alias FERRY Binti TRI MARSUDI
33 — 4
., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H.,M.Hum , Rakhmad Dwinanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDARMITA,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, sertadihadiri oleh Tri Widodo, S.H..Mh, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 45 dari 47 Putusan Pidana Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN.
SAPTO ARY CAHYADI SURYAJAYA
Termohon:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai c.q. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Tengah dan D.I. Y c.q. kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Yogyakarta
95 — 29
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 oleh Ikha Tina,S.H., M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hani itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Jaka Wanugraha,S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdJaka Wanugraha, S.H. Ikha Tina, S.H., M.HumHalaman 94 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Smn
47 — 6
MH. sebagai Hakim Ketua IKHA TINA, SH. M.Hum.dan EDWIN PUDYONO M., SH., MH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan itu juga dalam, oleh Hakim Ketua, dengan didampingi olen keduaHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROKY SYAHLENDRA, SH.PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh TULHAHYASIR, SH.
Pembanding/Tergugat VI : WARSOMA DJOHAN Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Pembanding/Tergugat VII : IKHA MAGDALENA Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Pembanding/Tergugat X : RAMBERT GANDA PUTRA Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Terbanding/Penggugat : Aaron Tigor Martahi Sihombing
Terbanding/Turut Tergugat XII : ASEP SURADI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : RUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : EMPON JUARIAH
Terbanding
133 — 18
Pembanding/Tergugat II : NYONYA DEVVY S Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Pembanding/Tergugat VI : WARSOMA DJOHAN Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Pembanding/Tergugat VII : IKHA MAGDALENA Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Pembanding/Tergugat X : RAMBERT GANDA PUTRA Diwakili Oleh : NYONYA DEVVY S
Terbanding/Penggugat : Aaron Tigor Martahi Sihombing
Terbanding/Turut Tergugat XII : ASEP SURADI
Terbanding/Turut Tergugat XIII : RUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : EMPON JUARIAH
Terbanding
43 — 16
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus pada hari Senin Tanggal 13 April 2015 oleh kami : RUDI ANANTAWIJAYA, SH sebagai Hakim Ketua, IKHA TINA, SH, MHum dan EDWIN PUDYONO.M, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 April 2015, olehHakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim
ABDUL HAFIDZ
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA
2.Ny. TUTI ELTIATI, SH
3.RACHMAD WIDHIASTA
4.KPKNL YOGYAKARTA
5.BPN SLEMAN
103 — 18
Si, sebagai Ketua Majelis, Ikha Tina, SH.M.Hum dan Rakhmad Dwinanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman Nomor 271/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 10 November 2017, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan Hakim Anggota IkhaTina, SH. M. Hum dan Eulis Nur Komariah, SH. MH. dibantu oleh Rahmi ArofahAziz.,S.H.
Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, serta dihadiri oleh KuasaTergugat dan III, dengan tanpa hadirnya Tergugat II, Kuasa Tergugat IV, danKuasa Turut Tergugat .Halaman 135 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2017/PN SmnHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum Ni Wayan Wirawati.,S.H.,M.Si.Eulis Nur Komariah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Arofah Aziz.,S.H.Perincian biaya: 1. Matera .......ccccccecceeccseeeeeeeeeeees : Rp.6.000,00;2.
59 — 31
Bank Rakyat Indonesia untuk membayardan mengangsur Utang PEWARIS pada Bank BRI oleh Penggugat I, yangdibayarkan oleh Ikha, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, dan oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.26;Fotokopi Slip Penyetoran pada PT.
10 — 4
Thalib bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ikha Puspita Sari binti Lompi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan
SUGANA,SH
Terdakwa:
SOEHARSO UTOMO Bin WONGSO REJO
92 — 18
., sebagai Hakim Ketua Majelis, IKHA TINA, S.H.
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
196 — 109
REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM KONPENSI dan DALAM REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.6.047.000,00 (enam juta empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020, olehkami Suparna, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ikha
PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat, Turut Tergugat , Kuasa TurutTergugat II, kuasa Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, kuasa Turut Tergugat Vdan VI, kuasa Turut Tergugat VIII, dengan tanpa hadirnya Tergugat , II dan Ill.Serta Turut Tergugat VIIHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikha Tina, S.H., M.Hum Suparna, S.H.Dr. Devi Mahendrayani Hermanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 142 dari 143 Putusan Sela Nomor 107/Pat.G/2020/PN SmnRahmi Arofah Azis, S.H.Perincian biaya: 1.
85 — 12
Mieke ( buMary ) dirumah saksi dan dikatakan bahwa terdakwa ini butuh tembakau dancengkeh untuk pabriknya.Bahwa Saat itu terdakwa datang kerumah saksi sama Bu Mary dan suaminya.Bahwa Setelah berkenalan dengan terdakwa lalu suami saksi bersama denganBu Mary dan suaminya datang ke Kudus untuk melihat langsung apakahterdakwa benar punya pabrik50Bahwa Waktu itu saksi tidak ikut yang datang KeKudus Bu Mary danSuaminya ,dan Suami saksi lalu suami saksi cerita bahwa memang benarterdakwa punya pabrik rokok Ikha
permintaan terdakwa tersebut dipenuhi oleh bapak dan ibu saksikarena saat itu terdakwa nangisnangis,lalu dikirim secara bertahap .e Bahwa Saat itu dikirim kepada terdakwa dua tahap untuk yang pertamadikirim Rp.50 juta dulu tanggal 17 Desember 2009 lalu yang keduatanggal lupa dikirim lagi Rp.100 juta,dan katanya terdakwa nanti dibayarpakai tembakau dan orang tua saksi diberi keuntungan.53Bahwa saksi memang pernah kerumahnya terdakwa,dengan bapak saksi sertaBu Mary. terdakwa memang punya pabrik rokok Ikha
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
247 — 81
., M.H. dan Ikha Tina, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor Pengadilan Negeri Sleman tanggal 9 September 2019,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Suyitna, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat, Kuasa Turut Tergugat ,tanpa hadirnya
136 — 40
setidaktidaknya,Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirKuasanya yakni Sigit Wahyudi, SH sedangkan Tergugat I dan II hadir diwakili olehKuasanya BillySuryo Wibowo, SH, Tergugat III hadir kuasanya Adi Susatyo, SH.MH,Tergugat IV hadir Kuasanya Wegig Widi Bawono, SH ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan parapihak yang berperkara di persidangan dengan menunjuk Hakim Mediator Ikha
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
RADEN TONNY KURNIAWAN Bin HOEI HWA KIN Alm
328 — 126
. , Ikha Tina, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23September 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suyitno, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSleman, serta dihadiri oleh Nurhayati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN SmnSuparna, S.H.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1132 — 870
Bahwa keterangan saksi dalam BAP nomor 4 sampai dengan 14, atasinisiatif sendiri, walaupun jawaban dan redaksinya sama sampai titikkomanya; Bahwa pemeriksaan dilakukan pemeriksaan secara bersamaan dengansaksi Ikha Nurhakim Nasir A.K. dengan penyidik yang berbeda;Bahwa selama demonstrasi berlangsung, awalnya belum ada pihakkepolisian, baru beberapa saat kemudian pihak kepolisian datang tapiHalaman 64 dari 144 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Saksi Ikha Nurhakim Nasir A.K. , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mewakili dari Forum Rakyat Padjadjaran Bersatu yangmelakukan demonstrasi di Sentul pada tanggal 30 November 2020karena ada berita di media youtube, TvOne dan Kompas yangmemberitakan Terdakwa kabur dari Rumah sakit UMMI Kota BogorBahwa saksi diminta olen Ketua Umum Forum Rakyat PadjadjaranBersatu untuk mendokumentasikan karena
Turut Terbanding/Tergugat IV : The Ucang (Suhandi)
Turut Terbanding/Tergugat V : The Tjoan Nio (Tini)
Turut Terbanding/Tergugat VI : Oman (Oo)
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ucin (Umin)
Turut Terbanding/Tergugat VIII : The Tjin Wih
Turut Terbanding/Tergugat IX : The Tjin Yang (Supardi)
Turut Terbanding/Tergugat X : Taufik
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hanna Yuliana
Turut Terbanding/Tergugat XII : Suarih
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ikha
4 — 9
Terbanding/Tergugat III : The Tenih
Turut Terbanding/Tergugat IV : The Ucang (Suhandi)
Turut Terbanding/Tergugat V : The Tjoan Nio (Tini)
Turut Terbanding/Tergugat VI : Oman (Oo)
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ucin (Umin)
Turut Terbanding/Tergugat VIII : The Tjin Wih
Turut Terbanding/Tergugat IX : The Tjin Yang (Supardi)
Turut Terbanding/Tergugat X : Taufik
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hanna Yuliana
Turut Terbanding/Tergugat XII : Suarih
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ikha
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
drh. YUDA HERU FIBRIANTO, M.P, Ph.D Bin RADJIMAN Alm
3540 — 10611
. , Ikha Tina, S.H., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23September 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rini Widayati, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, serta dihadiri oleh Nurhayati, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparna, S.H.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
490 — 239
Bahwa keterangan saksi dalam BAP nomor 4 sampai dengan 14, atasinisiatif sendiri, walaupun jawaban dan redaksinya sama sampai titikkomanya; Bahwa pemeriksaan dilakukan pemeriksaan secara bersamaan dengansaksi Ikha Nurhakim Nasir A.K. dengan penyidik yang berbeda;Bahwa selama demonstrasi berlangsung, awalnya belum ada pihakkepolisian, baru beberapa saat kemudian pihak kepolisian datang tapiHalaman 78 dari 163 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Timtidak membubarkan karena demonstrasi Sudah hampir
Saksi Ikha Nurhakim Nasir A.K, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mewakili dari Forum Rakyat Padjadjaran Bersatu yangmelakukan demonstrasi di Sentul pada tanggal 30 November 2020karena ada berita di media youtube, TvOne dan Kompas yangmemberitakan saksi Moh.
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
249 — 263
Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 158, atas nama BUDI PURWATI Alamat Notoprajan, Ngampilan, Kota Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 161, atas nama NENI SULISTYAWATI, Alamat Mancasan, Wirobrajan, Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 16,5 atas nama IKHA