PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diwanna nnn nnn nano anon 22a n noon onan = === === , Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawan1.

GjwnnesemamwnntnenicineenennnnneimennnnnnnnemnennnnnntnesPenuntut Umum, sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal21 Februari 20163 noon nnn nnn nn nnn rn nnn nn nnn nnn ncnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 17 Februari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016; 2222220Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, sejak tanggal 18 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016; Halaman 1 dari Halaman 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Kkacae Terdakwa menolak didampingi Penasihat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhimya sejak tahun 2016 hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang Penggugat bertempat tinggal di alamatnoon a nnn n nnn noon non nnn nn nnn nnn nnn nnn noon onan oon ooo 222 === === Jakarata Selatandan Tergugat bertempat tinggal di Jakarata Selatan;6.

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara Pemohon danTermohon berbeda pendapat, terutama tanpa sebab dan alasan yang jelasTermohon selalu menolak jika di ajak oleh Pemohon untuk berhubunganlayaknya suami isteri, semula Pemohon masih bisa sabar namun lambat launkesabaran Pemohon mulai habis dan akhirnya berusaha secara baikbaikbertanya pada Termohon penyebabnya, namun Termohon bukannya memberijawaban atau penjelasan dan yang diminta hanya ingin di ceraikan saja dariPemohon; 22992 229 2 20 22 noon

merukunkan Pemohon danTermohon ; 99222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens2. eee eee, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Dusun bacem Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon ; 292222 nnonane nnn noon

sudah menasehati keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan imi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFATI Drs. H. M AM UNttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HLS. PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Hakhak redaksi : Rp. 5.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000, PANITERA4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal dinoon nnn nn anna n nnn noon 8 nn nono 22222222 22 === === === Jakarta Barat awalpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonisPage 1 of 11sebagaimana layaknya suami istri dan selama dalam perkawinan sudah dikaruniai (Satu) orang anak yang bernama;2.1.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diwanna onan nnn non noon 2 on 22 nn 222 2n 2 n2 22222 22222222 === == Jakarta Barat,dari perkawinannya telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan

., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar ;Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan keterangan di bawah sumpah dalamwaktu yang berlainan, sebagai berikut : SAKSI: SAKSI I PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandungTergugat ; 222222 noon nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n ee bahwa saksi tahu, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung padatahun 1997 yang lalu, setelah menikah

menghendaki tinggal di Blitar, karena pekerjaannya di Blitar, sedangPenggugat menghendaki tinggal di Samarinda, karena pasiennya di Samarinda,kemudian Penggugat pulang ke Samarinda, Penggugat dan Tergugat pun pisah tempattinggal hingga sekarang ; bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang pisah tempat tinggalselama 7 bulan, tidak bisa rukun kembali ;SAKSI: SAKSI II PENGGUGAT. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik kandungTergugat ; 222222 noon

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tentang Tahun 2009 Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284 R.Bg sebagaiberikut : 2922222 noon

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuELIYATI SURY, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;29 222292 n noon nn nnn n nn nn nnn nnn nananKetua MajelisDra. ELFINA FITRIANIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. MUSTHOFA AMIN Drs. MHD.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta dikuatkan dengan keterangan saksi,maka harus dinyatakan terbukti sah antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan sejak tanggal 5 September 1993;n Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, agar membina kembali rumah tangga seperti semula, baik melalui upaya Mediasioleh Mediator Hakim, maupun dalam setiap persidangan oleh Majelis Hakim, namuntidak berhasil;noon n == Menimbang, bahwa pokok permasalahan

Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;w Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, Pengadilanberpendapat gugatan Penggugat adalah cukup beralasan dan berdasar hukum serta telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sejalan pula dengan ketentuan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. oleh karena itu Pengadilan dapat menerima alasan perceraian dan mengabulkan gugatan Penggugat;noon

ayat 227 yang berbunyji :pals grow alll ules GWeIIlg056 ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon; 9229922 22222222 2 noon

IBRAHIMASFARI, S.H. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan padaHalaman 11 dari 13 halamanpersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri olehMUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. ; 922 92222 n noon nnn nnn nnnnnn nnn nnn neKETUA MAJELISDRS.BAMBANG SUGENG, MSI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs,H.M. AMIR ARIFIN, MH. H.IBRAHIM ASFARI, SH.PANITERA PENGGANTIMUGIARTI S.AgPerincian Biaya Perkara ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXxXxxx, UMur 5 tahun lebih 6 bulan, anak tersebut ikutPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n ene5.

Bahwa Penggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). sebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n eneBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan

sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; 22222 2=eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2008;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon

dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon

Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 2tahun dan sekarang berada dirumah orang tua tergugat; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamie Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanj an gan noon

SUFITYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; noon nnn nnn nnn nnn HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SH, MH PANITERA PENGGANTITTDDra, SUFTYANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya ;~ Redalksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2. Biaya Proses : Panitera Biaya Panggilan Rp. 270.000, LA P P Rp. 25.000,3.

22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERITE ISEDUL j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nn ener nnnnnnnennn nnnTelah membaca semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan 5 222222 nnn nne nnn none ene e eeTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum,yang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai

rohaninya serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam berkas perkara maupun suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Ad.1 :Barang siapa sepanjang terdakwa sebagai subyek hukum telahterpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakhal tersebut masih digantungkan pada unsur delik yang menyertainyaketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang bukti tersebutpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwadapat terpenuhi secaraSEMPUIN A j noon

dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dantergugat; 2222 noon

tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orangtuanya, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTermohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2+ 2222 noon

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kembali yang hinggga sekarang selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa pihak' keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padaPutusan No.231/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamangugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiDUCUSAN 2 22222 noon

lawan yang menerangkanbahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah teman dekatPenggugat dan saksi Il Penggugat adalah tetangga dekat Penggugat,oleh karenanya keterangannya tersebut dianggap pula sebagaiketerangan orang dekat Penggugat maka telah terpenuhi maksudpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j 2222 noon

dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarbermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenKEIPENQANY AN 5 ~~~= mn nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nrincmernnimmnemmemmnnena. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTeman kerja Pemohon ; 0n2nno noon

sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon 5 222 222 noon

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 2 29222 222 n 2222 n noon onoa. Azriel Julyando Pratama Sanjaya, lahir di Klaten tanggal 22 Juli 2004 ; b. Berliana Pinky Berby Novelin, lahir di Klaten 10 Nopember 2010 ; .

Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon

SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 22 noon nnn onc nnn nn ene ecoXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten

cteseneemernem nner tenner eee mbna nem EER See nEm EMER NRREeNR1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar bulan Pebruari 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa saksi tahu Penggugat mau cerai karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak1(satu) bulan setelah pernikahan;4 Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugatdan putus komunikasi 5~ 2022222 222 no noon

selamaTergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernahkirim kabar apalagi kirim nafkahkepada Penggugat, serta Tergugatjuga tidak meningalkan harta bendayang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan Penggugatsehariharinya;Bahwa yang saksi ketahui Penggugatsudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu denganTergugat dan keluarga Tergugat jugatidak mengetahui dimana Tergugatberada;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; 229222 2 2222222 noon

itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon