Nurhana Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat VIII ;-------------------- 9. Pr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat IX ;---------------------------------------------------------------10. Pr. Hj. Nuzul Qurani Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat X ;---------------------------------------------------------------- 11. Lk. Chaerul Duny Bin Hasyim, Selanjutnya disebut Penggugat XI ;-------------- 12. Pr. Hj. Sitti Binti Kubo,.

Nurhana Hasyim Binti Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanUrusan Rumah tangga, Bertempat Tinggal di JIn. Kandea 3 Poros Kanal RT 006RW 002, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Selanjutnya disebut PenggugatPr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Urusan Rumah tangga, Bertempat Tinggal di JIn. Tinumbu Lr. 144 no.5 RT 002 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Selanjutnya disebut PenggugatPr. Hj.

Penggugattersebut sudah ada batas tembok;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat jual beli tanah dari Tergugatkepada Pengugat pada tahun 1998 tersebut belum ada Jalan YosSudarso, tetapi Jalan Pinang Dalam atau Jalan Poros;Bahwa adapun posisi tanah Saksi dari tanah Penggugat yaituberada di sebelah Barat tanah Penggugat sedangkan sebelah Timurtanah Penggugatyaitu Jalan Yos Sudarso;Bahwa yang Saksi ketahui sejak tahun 1998 tersebut tanah tersebutbatasbatasnya sebelah Utara dengan Edy Susanto, sebelahSelatan dengan Nurhana

Nurhana;Bahwa pada saat kejadian isteri saksi berada didalam rumah dan tidakmenyaksikan kejadian tersebut ;Bahwa Gigi saksi yang lepas akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa sebanyak 3 (tiga) buah ;Bahwa lampu teras rumah saksi dan lampu jalan menyala ketika paraterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa para terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadasaksi ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

NURHANA tetangga saksi ;Bahwa para pelaku tidak meminta izin kepada saksi untuk membawa suamisaksi dengan cara dipakasa naik keatas mobil ;Bahwa setelah suami saksi dibawa pergi oleh para pelaku selanjutnya saksimelapor ke Polsek Balusu ;Bahwa saksi mendapat kabar sekitar Jam 12 malam bahwa suaminya sudahditemukan dan berada di Kantor Polres Barru, dan malam itu juga saksi pergike kantor Polres Barru ;Bahwa setelah saksi berada dikantor Polres Barru saksi melihat keadaansuami saksi mengalami luka

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah sejak tanggal 17 Mei 2011 s/d tanggal15 JuniTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NURHANA, S.H.dan ABU BAKAR RASYIDE, S.H, keduanya Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum NURHANA, SH& REKAN yang beralamat di JL Sungai Wera No 160 Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Pebruari2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Kurniawan bin Hamid) terhadap Penggugat (Rosyidah Nurhana Novalia binti Supadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan

;e Bahwa, sebenarnya apa yang akan saksi terangkan hampir sama dengan yangtelah diterangkan oleh rekan saksi sebelumnya, yang bernama Bejo Nurhana;e Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 saksi mendapatinformasi dari rekan polisi yang bertugas patroli di jalan tol JORR Bekasi,memberitahukan bahwa telah ditemukannya sesosok mayat berjenis kelaminperempuan dipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat sekitar Km 49 sekitar pukul06.00 wib;e Bahwa, atas perintah atasan saksi, saksi bersama

, PetugasKepolisian Polresta Bekasi Kota, mendapat informasi dari rekan polisi yang bertugaspatroli di jalan tol JORR Bekasi, yang memberitahu bahwa telah ditemukan sesosokmayat berjenis kelamin perempuan dipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat sekitar Km49 sekitar pukul 06.00 wib;e Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, Kemudian atas perintah atasansaksi Bejo Nurhana, telah menugaskan rekan saksi Sugiyanto untuk langsungmenuju ke lokasi ditemukannya mayat tersebut;e Bahwa, setelah jenazah tersebut

di bawa ke RSCM, kemudian atas perintahatasan saksi Bejo Nurhana, saksi bejo Nurhana bersama rekan polisi lainnyamelakukan identifikasi lebin mendalam, karena pada saat jenazah ditemukan, tidakdiketemukan identitas dari jenazah tersebut; Bahwa, setelah dilakukan identifikasi dari sidik jari jenazah tersebut, diketahuiidentitasnya bernama ADE SARA ANGELINA SUROTO, yang berlamat di jalan LayurRawamangun, Jakarta Timur; Bahwa, kemudian saksi Bejo Nurhana melakukan penyidikan awal tentang adaatau tidaknya

laporan kehilangan keluarga dari masyarakat;e Bahwa, dari data yang ada di kepolisian ternyata memang ada orang yangberalamat sama dengan alamat korban yang telah melaporkan kehilangan anggotakeluarganya; Bahwa, dari data tersebut kemudian saksi Bejo Nurhana langsung menujukealamat jalan Layur Rawamangun Jakarta Timur, dan sesampainya dialamattersebut saksi bertemu dengan seorang lelaki yang mengaku bernama Suroto ayahdari korban Ade Sara Angelina Suroto;e Bahwa, selanjutnya saksi Bejo Nurhana menjelaskan

maksud dan tujuankedatangan saksi untuk memberitahukan bahwa korban Ade sara telah ditemukannamun sudah dalam kondisi menjadi mayat, yang ditemukan dipinggir jalan tol JORRBekasi Barat; Bahwa, dari data dan informasi yang saksi Bejo Nurhana dapatkan, ternyataterakhir kali korban Ade Sara berkomunikasi dengan teman les nya yang bernamaNadya dan saksi Bejo juga mendapatkan informasi awal dari Pak Suroto bila dariNadya juga diperoleh informasi bila sebelumnya korban Ade Sara juga berkomunikasidengan

binti Muslim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum NURHANA, SH. danBUHARI, SH., berkantor di jalan Dirgantara Kompleks Perumahan Bukit MutiaraPalu No. 8 F, berdasarkan surat penetapan Nomor: 323/Pid.Sus/2019/PN Paltertanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 323/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 6 Agustus

Nurhana, SH,dkk Penasihat HukumLingkaran Belajar untuk perempuan (Libu Perempuan) alamat JI. DirgantaraKomplek Perumahan Bukit Mutiara No.8 F Kel. Birobuli Selatan Kota Palu,Sulawesi Tengah berdasarkan Penetapan penunjukan tanggal 26 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut; == ===Setelah membaca: 2 no n nnn ne anna ee ne ee nenHalaman 1 dari 15 Put.

Zabir Sani), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Nurhana Binti Abdul Rauf), di depan sidang Pengadilan Agama Maros;

Nurhana binti Semmauna
6.Tombong
7.Hj. Biba
8.Hj. Kanang
9.Marsuki
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wajo

NURHANA binti HADI, Tempat Tanggal lahir di Gemilang Jaya,26 Mare 2019.4. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama RAPITA binti HADI dengan seorang lakilaki yang bernamaRAHMINO bin ABDUL RAHMAN.5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019 ;Terdakwa menghadap didampingi Penasehat Hukum Nurhana, SH,dkkLINGKARAN BELAJAR UNTUK PEREMPUAN (LIBU PEREMPUAN) Alamat Jl.Dirgantara Kompleks Perumahan Bukit Mutiara No. 8 F Kelurahan BirobuliSelatan Kota Palu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim PengadilanNegeri Palu Nomor 354/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 02 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

tidakterkunci tetapi almari pakaian tempat saksi meletakkan uang dalamkeadaanterkunci;e Bahwa setelah saksi pulang dan melihat almari pakaian pada saatkejadian, bagian belakang ada yang renggang ;e Bahwa terdakwa biasa datang ke rumah saksi untuk bantubantumembersihkane Bahwa barang saksi yang hilang berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selain uang tidak ada barang lainyange Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa karena terdakwa biasamembantu pekerjaan rumah di rumah saks3i;2 Saksi NURHANA

sepeda motor melaju dengan kecepatan tinggi 100 km /jam ;e Bahwa saksi menyatakan terdakwa tidak membunyikan klakson dan menyalakanweser kanan tanda minta jalan ;e Bahwa saksi menyatakan pada saat Edi menabrak mobil Daihatsu Edi belummeninggal dan pada saat itu hendak bangun namun dari arah selatan utara adamobil Bintang Prima maka Edi langsung digilas dan terseret ;e Bahwa saksi menyatakan korban tidak memakai helm ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi NURHANA

Setelah penggeledahan tersebutselanjutnya saksi Arif Hidayat dan saksi Sutrisno bersama Tim PolresBanyumas mengumpulkan barang bukti lain terkait kejadian tersebut dankemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwa berupa 1(satu) buah plastik klip kecil transparan berisi sabu, 1 (Satu) buah handphoneLenovo A1000 warna Hitam dengan nomor kartu 0813 91594545, 1 (satu) unitSepeda motor MIO M3 warna putih plat nomor R 5799VG berikut STNK atasnama pemilik Fatah Nurhana, Setelah itu selanjutnya

Saksi BEJO NURHANA; Bahwa, saksi adalah anggota Polisi Republik Indonesia yang bertugas di PolrestaMetro Bekasi.

;Bahwa, sebenarnya apa yang akan saksi terangkan hampir sama dengan yangtelah diterangkan oleh rekan saksi sebelumnya, yang bernama Bejo Nurhana;Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 saksi mendapatinformasi dari rekan polisi yang bertugas patroli di jalan tol JORR Bekasi,memberitahukan bahwa telah ditemukannya sesosok mayat berjenis kelaminperempuan dipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat sekitar Km 49 sekitar pukul06.00 wib;Bahwa, atas perintah atasan saksi, saksi bersama rekan

, PetugasKepolisian Polresta Bekasi Kota, mendapat informasi dari rekan polisi yangbertugas patroli di jalan tol JORR Bekasi, yang memberitahu bahwa telahditemukan sesosok mayat berjenis kelamin perempuan dipinggir jalan tolJORR Bekasi Barat sekitar Km 49 sekitar pukul 06.00 wib;Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian atas perintah atasansaksi Bejo Nurhana, telah menugaskan rekan saksi Sugiyanto untuk langsungmenuju ke lokasi ditemukannya mayat tersebut;Bahwa, setelah jenazah tersebut

di bawa ke RSCM, kemudian atas perintahatasan saksi Bejo Nurhana, saksi bejo Nurhana bersama rekan polisi lainnyamelakukan identifikasi lebin mendalam, karena pada saat jenazah ditemukan,tidak diketemukan identitas dari jenazah tersebut;Bahwa, setelah dilakukan identifikasi dari sidik jari jenazah tersebut, diketahuiidentitasnya bernama ADE SARA ANGELINA SUROTO, yang berlamat di jalanLayur Rawamangun, Jakarta Timur;Bahwa, kemudian saksi Bejo Nurhana melakukan penyidikan awal tentang adaatau tidaknya

Suroto;Bahwa, selanjutnya saksi Bejo Nurhana menjelaskan maksud dan tujuankedatangan saksi untuk memberitahukan bahwa korban Ade sara telahditemukan namun sudah dalam kondisi menjadi mayat, yang ditemukandipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat;Bahwa, dari data dan informasi yang saksi Bejo Nurhana dapatkan, ternyataterakhir kali kKorban Ade Sara berkomunikasi dengan teman les nya yangbernama Nadya dan saksi Bejo juga mendapatkan informasi awal dari PakSuroto bila dari Nadya juga diperoleh informasi

Menetapkan bahwa ibu kandung almarhum Hamzardi yang bernama Nurhana telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2017;

6. Menetapkan bahwa ayah kandung almarhumah Samiyani yang bernama Amat Tuari telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1995;

7. Menetapkan bahwa ibu kandung almarhumah Samiyani yang bernama Ngadinem binti Mangun Harjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1994;

8.

., masing masing Advokat / Pengacara /Konsultan Hukum pada Kantor NURHANA, S.H., &Associates, beralamat di Jalan Sungai Wera Nomor160, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula PENGGUGAT ;Dan1. Mansyur Rifai, Alamat di JI. Otista IV No. 23 Rt. 003 / Rw 002,Kelurahan Besusu.

HIDAYAT, S.H dan NURHANA, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Nopember 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mencoba mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaandalam perkara ini dilanjutkhan dengan pembacaan Surat Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan Jawabannyapada tanggal 03 Nopember 2014, yang antara lain mengemukakan sebagai berikut:Tentang