Blauran Cahayamulia, tanggal 7 Agustus 2009 yangdibuat dinadapan TOSIN, SH, 1 (satu) bendel berisi 21 lembarcopi legalisir PN Sby akta No. 6 tentang Berita Acara RUPSLB PT.Blauran Cahayamulia, tanggal 8 Nopember 2007 yang dibuatdihadapan TOSIN, SH, 1 (satu) bendel berisi 36 lembar copilegalisir PN Sby akta Pendirian PT.

BlauranCahayamulia;Bukti T 3g:Akta Notaris No. 1, tanggal 1 September 2016 yangdibuat dihadapan Notaris Wachid Hasyim, S.H.tentang Berita Acara RUPSLB PT. BlauranCahayamulia;Bukti T 4:Surat Gunawan Angka Widjaja kepada Terdakwa,tanggal 07 Juni 2016, perihal: permintaan semualaporan Keuangan (keluar masuk keuangan)termasuk semua rekeningrekening Bank padaperusahaan properti dan Empire Palace.Bukti T 5:Surat Direktur PT.

TH. 2002tertanggal 2 Agustus 2002:1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

Putusan No. 1131 K/PID/20151 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012;1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

Wira Sakti Surya Persada;

HR, Senior Finance & Accountingmelalui website: www.adalowongankerja.com tertanggal 7Maret 2018 ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti yang telah bermaterai cukup dan diberi tanda sebagai T1 s/da3 nnn nnn nn nen nnn n nn en nnn e nnn anne enn nnnnen nnn nnneen snes nnnnn nen nnee nn nnnee sn nnnnennnensenennesennnens1 nnn nn nn on nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bukti T1 Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa RUPSLB

) tentang Perubahan PT.AVIASTAR MANDIRI"225Dann nn in Bukti T2Foto copy Surat Pendaftaran Pemberitahuan AktaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 262/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.PstRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLB) tentang Perubahan P.T.

., berkedudukan, Surabaya, dan disahkan oleh Kemenkumham nomor : C-11290 HT.01.01.TH.2005;

KARYA JAYA SAMUDERA;

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.10.11.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.2.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Pasal 19 ayat 2 Akta No. 58 Tanggal 8 Juni 2000 menentukanbahwa Direksi atau Komisaris wajib memanggil danmenyelenggarakan RUPSLB atas permintaan tertulis dari 1 (satu)pemegang saham atau lebih yang bersamasama mewakili 1/10(satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh saham dengan haksuara yang sah ;2.

Pasal 19 ayat 3 Akta No. 58 Tanggal 8 Juni 2000 menentukanbahwa Apabila Direksi atau Komisaris lalai untukmenyelenggarakan RUPSLB sebagaimana dimaksud dalam ayat(2) setelah lewat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak suratpermintaan itu diterima maka pemegang saham yang bersangkutanberhak memanggil sendiri RUPSLB atas biaya perseroan setelahmendapat izin dari Ketua Pengadilan Negeri yang daerahhukumnya meliputi tempat kedudukan Perseroan ;3.

GusherTarakan tanggal 1 September 2003; Surat Persetujuan Tanggal 10Desember 2003; Surat Kuasa atas nama Denny Mardani kepadaGusti Sjaifuddin untuk menghadiri RUPSLB tanggal 8 Juni 2004 ; danBerita Acara RULB tertanggal 8 Juni 2004 Nomor 48, DINYATAKANTIDAK CUKUP BUKTI;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas membuktikan bahwatanda tangan Penggugat (Gusti Sjaifuddin) pada : Risalah RULB PT.Gusher Tarakan tanggal 1 September 2003; Surat PersetujuanHalaman 42 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI14.5.14.6

Akta Berita Acara Rapat Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Gusher Tarakan No. 48, tertanggal 8 Juni2004, yang dibuat dihadapan Setiawan, S.H., Notaris diJakarta, terkait persertujuan Para Pemegang SahamPerseroan PT. Gusher Tarakan kepada Direksi Perseroan PT.Gusher Tarakan untuk Menjaminkan Harta KekayaanPerseroan PT. Gusher Tarakan kepada TURUT TERGUGAT guna kepentingan Fasilitas Kredit yang diberikan olehTURUT TERGUGAT kepada PT. Gusher Tarakan.3.4.

., tentang Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Putusan Nomor 508 K/PID/2017Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, hal tersebut telah kami buktikan dengan menyerahkan surat buktikepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yaitu Akta Nomor 18tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.

Penambahan mesin produksi.Sehingga sejak berdiri sampai dengan diajukannya gugatan ini, perseroanyang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keuntunganbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula pada tanggal24 Juli 2020, dimana saat itu Tergugat selaku Direktur mengirimkanundangan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) kepadaPenggugat selaku Komisaris yang pada pokoknya mengagendakan rapatHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa posita gugatan penggugat pada point 5 itu benar kalau terguggattelah mengirimkan surat pada tanggal 24 Juli 2020 untuk mengajakpenggugat untuk mengadakan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dikarenakan dari semenjak berdirinya perusahaan Tergugattidak pernah mendapatkan profit keuntungan hanya mendapatkan gaji sajasebesar Rp. 29.000.000 (dua puluh Sembilan juta rupiah) akan tetapipenggugat telah mendapatkan 2 unit rumah yang beralamat di TamanKumala blok B9 dan blok B2 dan 2 unit

Ruko beralamat di Sekip, padasaat dimediasi penggugat mengatakan kalau rumah beserta ruko tersebutmilik perusahaan akan tetapi Penggugat yang menikmati rumah dan rukotersebut atas nama penggugat sendiri bukan atas nama perusahaan olehkarena itu terguggat mengajak penggugat untuk Rapat Usaha PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) akan tetapi ditolak terguggat (Bukti T.1)5.

,S.H, dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakandengan melakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegangsaham dengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar:dalam hal ini Tergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulusurat undangan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 24 Juli 2020 (Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham LuarBiasa RUPS LB tetap dapat dilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir,Halaman 18 dari 88 Putusan Perdata Gugatan

Fotokopi Surat Tanggal 24 Juli 2020 yang dikirim ke Penggugat PerihalRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), yang diberi tanda T.K1/P.R1;2. Fotokopi Surat dari Edy Hartanto, SE kepada Deddy Hakim Lie tertanggal31 Agustus 2020 perihal tanggapan atas surat Sdr.Direktur tertanggal 27Agustus 2020 perihal penjelasan mengenai pemberhentian sementarapenyuplaian barang yang ditujukan pada perusahaan penyuplai bahanbaku produksi, yang diberi tanda T.K2/P.R2;3.

Foto copy Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22 Desember 2006 dibuat olehNotaris Sri Andayani, SH., diberi tanda T1 ;Hal 16 dari 28 hal Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Penetapan Keputusan Rapat No. 06 tertanggal 06 Juni 2018, diberi tandaT2;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHUAH.01.030213231 tertanggal 07Juni 2018, diberi tanda T3 ;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berkewajiban membuktikan dalilnyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gQgugatannya, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T17;Menimbang, bahwa dari bukti T1 tentang Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22Desember 2006 dibuat oleh Notaris Sri Andayani, SH., bukti T2 tentang PenetapanKeputusan Rapat No. 06 tertanggal O06 Juni 2018, bukti T3 tentang Surat dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

No.14 tanggal 10 Juni 2013) (Bukti T.L.T.M dan BuktiT.V2), Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 mana telah telahdisahkan oleh Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni 2013 dan telahdiumumkan dalam Tambahan Berita Negara No.:78350 (Bukti T.1,T.IVdan 1.V3) juga telah menyatakan dengan tegas bahwa yang berhakuntuk mewakili PT Blue Bird Taxi di dalam dan di luar pengadilan dalamhubungan hukum dengan pihak ketiga adalah Direksi PT Blue Bird Taxi,yang

Direksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luarPengadilan, mengikat Perseroan dengan pihak lain dan pihak laindengan Perseroan serta menjalankan segala tindakan, baikmengenai kepengurusan maupun kepemilikan, akan tetapipembatasan untuk ...Bahwa selanjutnya, susunan Direksi PT Blue Bird Taxi sebagaimanadinyatakan dalam Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 (Vide BuktiT.l, T.M dan BuktiT.V2) adalah sebagai berikut:DireksiDirektur Utama : Dr.

Bahwa susunan Direksi PT Blue Bird Taxi sebagaimana dinyatakan dalamAkta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013 (Vide Bukti T.I2) adalah sebagaiberikut:DireksiDirektur Utama : Dr. H Purnomo PrawiroMangkusudjonoDirektur : Dr.Sri Adriyani LestariDirektur : Bayu Priawan Djokosoetono, S.E.,MBMKomisarisKomisaris Utama: Ir.

AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni 2013 dan Tambahan BeritaNegara No.:78350 (Akta RUPSLB No.14 tanggal 10 Juni 2013) (Bukti T Ill2) menyatakan bahwa yang berhak untuk mewakili PT Blue Bird Taxi dalamhubungan hukum dengan pihak ketiga, baik di dalam dan di luar pengadilanadalah Direksi PT Blue Bird Taxi, yang dikutip sebagai berikut :TUGAS DAN WEWENANG DIREKSIPasal 121.

(Akta RUPSLB No.14 Tanggal 10Juni 2013);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNo.AHU34309.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 25 Juni2013 dan Tambahan Berita Negara No.:78350.Akta Pendirian, tanggal 29 Maret 2001 Nomor. 11 dibuat dihadapan Notaris Dian Pertiwi, S.H.Persetujuan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keputusan No.

,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.

,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT. BumiLaksamana Jaya Migas Nomor : 67 tanggal 31 Desember 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.M.Kn (asli);6 (enam) lembar Keputusan Bupati Bengkalis Nomor : 65/KPTS/V/2013tentang Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Gas dan Uap Atas Nama PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan) ;Hal 90 dari 181 Putusan Nomor 23/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR292.293.294.295.296.297.298.299.300.7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

PBR127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II setuju atas pendunduran diridari Penggugat dan bersedia untuk menyerahkan 2 (unit) mobil merekDaihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738 PA dan nomor polisi W1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan, NAMUN DENGAN SYARAT harusdiadakan terlebih dahulu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dengan agenda pengalihnan sahamsaham milik Penggugatkepada Tergugat dan perubahan Direksi dan Komisaris Perusahaan(Tergugat

Bahwa sebelum diadakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tersebut dan tanpa adanya persetujuan dankesepakatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat membawakabur 2 (unit) mobil merek Daihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738PA dan nomor polisi W 1318 RU beserta alatalat kerja bengkelperusahaan;25.

Tahun 2011 tertanggal 25 Mei 2011baik melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan ataupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) sebagaimanadisyaratkan dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 tentangPerseroan Terbatas:Bahwa inti dari pada isi Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan AgenLPG 3 Kg yang dibuat oleh Turut Tergugat dengan Turut TergugatTergugat NV adalah Pihak Pertama/Turut Tergugat sebagai KomisarisUtama PT.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanopa ada pemberitahuan dan atau pun dengan mekanismeRUPS/RUPSLB kepada Penggugat sebagai Direktur sebagaiamanakomposisi kepengurusan PT. PUTRI SUNARTADI MANDIRIberdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal 10 Mei 2011 yang dibuatpada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH.,/Tergugat dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomor:AHU26329. AH. 01. 01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanpa adanya pemberitahuan dan ataupun mekanisme diadakannyaRUPS/RUPSLB sehingga mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukumdan HAM RI Nomor: AHU.AH. 01.1020076 tanggal 05 Juni 2012 telahdipergunakan untuk mengurus perijinan baru PT. PUTRI SUNARTADIMANDIRI di Pemerintah Kabupaten Buleleng dengan penanggungjawabadalah Turut Tergugat yang kemudian terbit perijinan sebagai berikut :a.

PUTRI SUNARTADI MANDIRItanpa melalui mekanisme Rapat Umum Pemegang saham (RUPS)ataupun Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) adalahbermaksud untuk menyingkirkan Penggugat sebagai Direktur/oengurusperusahaan tanpa melalui mekanisme atau tata cara yang diatur menurutUndangundang yang berlaku, sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT)yang diatur pada Bab VI Pasal 78 ayat (1) dan Pasal 78 ayat (4) adalahHalaman 12 dari 76 Putusan Perdata

GoldenBird Metro tertanggal 12 Mei 2015 yang telah disepakati berdasarkankuorum dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)sebagaimana Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (Akta Berita Acara RUPS LB) PT. GOLDEN BIRD METRO No.12tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat (Vide Pasal 41 ayat 1 jo.

terdaftar tanggal 27 Juli 2015 dan telahdiperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2015 di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 163/G/2015/PTUN.JKT, harus dinyatakanHalaman 28 dari 66 halaman Putusan No.163/G/2015/PTUNJKTditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBody3.2.BudsBahwa tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap mengenai perkara perdata tentang sah atau tidaknya RUPSTahunan dan RUPSLB

(fotokopi sesuai denganaslinya);Akta RUPS Luar Biasa (RUPSLB) PT. GOLDENBIRD METRO, No. 12 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. GOLDENBIRD METRO No. 14 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris IlmiawanHalaman 55 dari 66 halaman Putusan No. 163/G/2015/PTUNJKT5. Bukti TILINT5 ABukti TILINT5 B6. Bukti TILINT67. Bukti TILINT7Dekrit Supatmo,S.H.

EDION INDRA.30. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.31. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INTI SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.7/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl10.

BANGUN MEGAH SEMESTA yang memasukkan saksi TJIPTAFUDJIARTA sebagai pendamping;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011, para pemegang saham PT.BANGUN MEGAH SEMESTA melakukan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) yang memasukkan saksi TJIPTA FUDJIARTA sebagai pemegangsaham sebesar 175 ( seratus tujuh puluh lima) saham dan dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa) PT. BANGUN MEGAH SEMESTA No. 2 yang dikeluarkan oleh NotarisANLY CENGGANA, SH.

BANGUN MEGAH SEMESTA yang memasukkan saksi TJIPTAFUDJIARTA sebagai pendamping;Bahwa pada tanggal 02 Desember 2011, para pemegang saham PT.BANGUN MEGAH SEMESTA melakukan RUPS (Rapat Umum PemegangSaham) yang memasukkan saksi TJIPTA FUDJIARTA sebagai pemegangsaham sebesar 175 ( seratus tujuh puluh lima) saham dan dituangkandalam Akta Berita Acara RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa) PT. BANGUN MEGAH SEMESTA No.2 yang dikeluarkan oleh NotarisANLY CENGGANA, SH.

Permata Husada sakti, tertanggal 12 Oktober 2020, A-17;

Permata Husada sakti, tanggal 5 November 2020 tentang rencana RUPSLB tanggal 4 November 2020, A-20;

Tahun 2011 tertanggal 25 Mei 2011 baik melalui RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan ataupun Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) sebagaimana disyaratkan dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 tentang Perseroan Terbatas:9.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa ada pemberitahuan dan atau pundengan mekanisme adanya RUPS/RUPSLB kepada Penggugat sebagaiDirektur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT. PUTRI SUNARTADIMANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal 10 Mei 2011 yangdibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH.,/Tergugat dantelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomer:AHU26329. AH. 01.01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa adapemberitahuan dan atau pun dengan mekanisme RUPS/RUPSLB kepadaPenggugat sebagai Direktur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT.PUTRI SUNARTADI MANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal10 Mei 2011 yang dibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA,SH.,/Tergugat dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum danHAM RI Nomer: AHU26329. AH. 01. 01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpamelalui mekanisme Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) ataupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) adalah bermaksud untukmenyingkirkan Penggugat sebagai Direktur/oengurus perusahaan tanpamelalui mekanisme atau tata cara yang diatur menurut undangundang yangberlaku, sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT) yang diatur pada Bab VI Pasal78 ayat (1) dan Pasal 78 ayat (4) adalah menggambarkan rangkain praktekpraktek

kemudian juga diangkat sebagai direktur Tergugat Ill sertamendapat saham dari Tergugat II;Bahwa TURUT TERGUGAT II adalah komisaris serta pemegang sahamTerguat III pada kepengurusan yang sebelumnya, yang dianggap hadir hadirdalam RUPS LB Tergugat III pada Tanggal 25 Maret 2017, yangmelepaskan sahamnya kepada Tergugat dan tidak lagi menjabat sebagaiKomisaris Tergugat III;Bahwa TURUT TERGUGAT III adalah Notaris yang ditunjuk oleh Tergugat IIuntuk membuat Akta Pernyataan Keputusan Rapat dimana Agenda RUPSLB