Tergugat IV),sebagai Direktur Utama, yang merupakanhasil perombakan yang menurutPenggugat tidak sah tersebut, melalui surat undangan tertanggal 22 Oktober2013, Nomor 005Dir.BNSP/X/2013, Perihal: Undangan Rapat UmumPemegang Saham Dan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), mengundang Penggugat sebagai pemegang saham 45% untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Dan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB) PT Bali Nuansa Sukses Pratama (PT BNSP)yang pelaksanaannya pada : Hari Jumat tanggal

; Bahwa obscuritas lainnya adalah seandainya pun kedudukanPenggugat jelas quod non sebagai Direktur Utama PT BNSP, makagugatan ini tidak relevan karena Penggugat sendiri tidak memberikanalasan hukum secara substansial mengapa ia tidak menggunakanhaknya dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak DewanKomisaris memberhentikannya sebagai Direktur Utama atau padawaktu RUPSLB (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) yangdibuat untuk itu yakni sebagai kesempatan membela diri;Halaman 23 dari 48 hal.

Pdt/2015Bahwa untuk kepentingan hukum kelangsungan jalannya usaha dalamsuatu perseroan, maka kesempatan 30 (tiga puluh) hari atau padaRUPSLB tersebut sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 106Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasharus dianggap sebagai kesempatan khusus untuk keberatantersebut, dan tidak dapat digugat di Pengadilan, atas dasar itu makagugatan ini tidak dapat diterima;Bahwa atas kekuatan Pasal 106 tersebut adalah Direksi baru yangsudah diangkat berdasarkan RUPSLB

Semua upaya dariPenggugat untuk berkomunikasi membahas perihal perlunya diadakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk menunjukpengurus baru PT. TSUM tersebut selalu dihindari dan tidak dindahkanoleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa dengan demikian, praktis sejak Tanggal 1 Oktober 2009 tersebut,kepengurusan dan pengelolaan PT.

Komisaris ;DARADJATI sebesar 3 %, jabatan Komisaris ;BAMBANG LIANGGONO sebesar 2%, jabatan Direktur ;Bahwa kemudian saham WU WEIER, LUO LIN HUI dan YU HUI GUO diambil alih/dibelioleh XU JUN sehingga sahamnya total 75%; Lalu berdasarkan Akta RIsalah RUPSLBtanggal 18 Agustus 2009, diangkat :XU JUN sebagai Direktur Utama ;BAMBANG LIANGGONO sebagai Direktur ;LI SU sebagai Direktur ; LEI QING sebagai Komisaris Utama ; DARADJADI sebagai Komisaris ; Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2011 keluar lagi Akta RUPSLB

yang isinya antara lain :1 Memberhentikan XU JUN (Direktur Utama) dan BAMBANG LIANGGONO (Direktur)dari jabatannya ;2 Mengangkat XU JUN sebagai Direktur dan LEI QING sebagai Komisaris;3 Memindahkan/mengeluarkan BAMBANG LIANGGONO secara sukarela;4 Memberikan kuasa kepada Direksi untuk menjual asset atau pabrik kepada pihak laindan pemegang saham akan diberitahu untuk menerima hasil penjualan sesuaiporsinya 5e Setelah itu ada Risalah RUPSLB PT.WEI LING yang dibuat di Notaris KIAGUS DAUD yang isinya

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.10.11.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.2.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

Rp1.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 14Maret 2008 sebesar Rp2.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank Permata periode tanggal 17April 2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 22 Mei2008 sebesar Rp5.000.000.000,00;1 (satu) lembar asli rekening koran Bank BCA periode tanggal 04 Juni2008 sebesar Rp7.000.000.000,00;Dikembalikan kepada THOMAS SETIAMIHARDJA;1.1 (satu) bundel Akta Berita Acara RUPSLB

HR, Senior Finance & Accountingmelalui website: www.adalowongankerja.com tertanggal 7Maret 2018 ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan bukti yang telah bermaterai cukup dan diberi tanda sebagai T1 s/da3 nnn nnn nn nen nnn n nn en nnn e nnn anne enn nnnnen nnn nnneen snes nnnnn nen nnee nn nnnee sn nnnnennnensenennesennnens1 nnn nn nn on nne nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bukti T1 Foto copy Akta Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa RUPSLB

) tentang Perubahan PT.AVIASTAR MANDIRI"225Dann nn in Bukti T2Foto copy Surat Pendaftaran Pemberitahuan AktaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 262/Pdt.SusPHI/2018PN Jkt.PstRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa RUPSLB) tentang Perubahan P.T.

Direktur : Hakman Novi* Komisaris : MaryotoBerdasarkan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 RUPSLB ini maka Notaris Mufti Noknman, SH. membuat Akta HibahSaham yang termaktub dalam Akta Nomor 36 tanggal 09Februari 2011;Sampai dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011 tidak adasatupun perubahan akta perseroan yang dikehendaki para Pihak baikPenggugat maupun pihak pemegang saham lainnya;Bahwa dengan Akta Nomor 35 tanggal 21 Februari 2011, Penggugatmenyatakan bahwa akta ini adalah akta terakhir

BengkuluMega Quantum adalah merupakan tindakan melawan hukum;Bahwa kemudian selanjutnya munculah aktaakta berikutnya yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat II Rekonvensi yakni :e Akta Nomor 35 tentang Penyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum tertanggal 21 Februari 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Mufti Nokhman,SH Notaris di Bengkulu yang mana berisipersetujuan dan pengesahan hibah saham milik Hakman Novisebesar 400 lembar saham kepada PT.

Borneo Suktan Mining;e Akta Nomor 17 tentang Pernyataan Keputusan RUPSLB PT. BaraMega Quantum yang berisi persetujuan dan pengesahan hibahsaham milik PT. Borneo Suktan Mining kepada Yuan Rasugi Sangtertanggal 13 Agustus 2011;e Akta Nomor 18 tentang hibah saham PT.

Tahun 2011 tertanggal 25 Mei 2011 baik melalui RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) dan ataupun Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) sebagaimana disyaratkan dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 1997 tentang Perseroan Terbatas:9.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa ada pemberitahuan dan atau pundengan mekanisme adanya RUPS/RUPSLB kepada Penggugat sebagaiDirektur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT. PUTRI SUNARTADIMANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal 10 Mei 2011 yangdibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA, SH.,/Tergugat dantelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI Nomer:AHU26329. AH. 01.01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpa adapemberitahuan dan atau pun dengan mekanisme RUPS/RUPSLB kepadaPenggugat sebagai Direktur sebagaiamana komposisi kepengurusan PT.PUTRI SUNARTADI MANDIRI berdasarkan Akta Pendirian No. 53 Tanggal10 Mei 2011 yang dibuat pada Notaris/PPAT PUTU SARJANA PUTRA,SH.,/Tergugat dan telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum danHAM RI Nomer: AHU26329. AH. 01. 01.

PUTRI SUNARTADI MANDIRI tanpamelalui mekanisme Rapat Umum Pemegang saham (RUPS) ataupun RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) adalah bermaksud untukmenyingkirkan Penggugat sebagai Direktur/oengurus perusahaan tanpamelalui mekanisme atau tata cara yang diatur menurut undangundang yangberlaku, sebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT) yang diatur pada Bab VI Pasal78 ayat (1) dan Pasal 78 ayat (4) adalah menggambarkan rangkain praktekpraktek

Foto copy Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22 Desember 2006 dibuat olehNotaris Sri Andayani, SH., diberi tanda T1 ;Hal 16 dari 28 hal Putusan Nomor 1245/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Penetapan Keputusan Rapat No. 06 tertanggal 06 Juni 2018, diberi tandaT2;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHUAH.01.030213231 tertanggal 07Juni 2018, diberi tanda T3 ;Foto copy Surat dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berkewajiban membuktikan dalilnyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gQgugatannya, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alat bukti surat T1 sampai dengan T17;Menimbang, bahwa dari bukti T1 tentang Akta RUPSLB Nomor 24 tertanggal 22Desember 2006 dibuat oleh Notaris Sri Andayani, SH., bukti T2 tentang PenetapanKeputusan Rapat No. 06 tertanggal O06 Juni 2018, bukti T3 tentang Surat dariKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Mustafa Madjidi, pemilik 120 lembar saham ; Thomas Iskandar Budiono pemilik 120 lembar saham ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sudah sangat jelas tentang jual beliSaham Turut Tergugat kepada Tergugat Il dan Pemegang Saham lainnyaadalah melalui RUPSLB tertanggal 28 September 2001, yang dihadiri olehseluruh Pemegang Saham PT.AGRICON. Berdasarkan hal tersebutgugatan Para Penggugat adalah kurang' pihak karena tidakHal 7 dari 14 Put.

Penambahan mesin produksi.Sehingga sejak berdiri sampai dengan diajukannya gugatan ini, perseroanyang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keuntunganbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula pada tanggal24 Juli 2020, dimana saat itu Tergugat selaku Direktur mengirimkanundangan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) kepadaPenggugat selaku Komisaris yang pada pokoknya mengagendakan rapatHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa posita gugatan penggugat pada point 5 itu benar kalau terguggattelah mengirimkan surat pada tanggal 24 Juli 2020 untuk mengajakpenggugat untuk mengadakan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dikarenakan dari semenjak berdirinya perusahaan Tergugattidak pernah mendapatkan profit kKeuntungan hanya mendapatkan gaji sajasebesar Rp. 29.000.000 (dua puluh Sembilan juta rupiah) akan tetapipenggugat telah mendapatkan 2 unit rumah yang beralamat di TamanKumala blok B9 dan blok B2 dan 2 unit

Ruko beralamat di Sekip, padasaat dimediasi penggugat mengatakan kalau rumah beserta ruko tersebutmilik perusahaan akan tetapi Penggugat yang menikmati rumah dan rukotersebut atas nama penggugat sendiri bukan atas nama perusahaan olehkarena itu terguggat mengajak penggugat untuk Rapat Usaha PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) akan tetapi ditolak terguggat (Bukti T.1)5.

,S.H, dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakandengan melakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegangsaham dengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar:dalam hal ini Tergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulusurat undangan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 24 Juli 2020 (Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham LuarBiasa RUPS LB tetap dapat dilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir,Halaman 18 dari 88 Putusan Perdata Gugatan

Fotokopi Surat Tanggal 24 Juli 2020 yang dikirim ke Penggugat PerihalRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), yang diberi tanda T.K1/P.R1;2. Fotokopi Surat dari Edy Hartanto, SE kepada Deddy Hakim Lie tertanggal31 Agustus 2020 perihal tanggapan atas surat Sdr.Direktur tertanggal 27Agustus 2020 perihal penjelasan mengenai pemberhentian sementarapenyuplaian barang yang ditujukan pada perusahaan penyuplai bahanbaku produksi, yang diberi tanda T.K2/P.R2;3.

Penambahan mesin produksi.Sehingga sejak berdiri sampai dengan diajukannya gugatan ini, perseroanyang didirikan oleh Penggugat dan Tergugat telah memperoleh keuntunganbagi Penggugat dan Tergugat.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat bermula pada tanggal24 Juli 2020, dimana saat itu Tergugat selaku Direktur mengirimkanundangan rapat umum pemegang saham luar biasa (RUPSLB) kepadaPenggugat selaku Komisaris yang pada pokoknya mengagendakan rapatHalaman 3 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa posita gugatan penggugat pada point 5 itu benar kalau terguggattelah mengirimkan surat pada tanggal 24 Juli 2020 untuk mengajakpenggugat untuk mengadakan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dikarenakan dari semenjak berdirinya perusahaan Tergugattidak pernah mendapatkan profit keuntungan hanya mendapatkan gaji sajasebesar Rp. 29.000.000 (dua puluh Sembilan juta rupiah) akan tetapipenggugat telah mendapatkan 2 unit rumah yang beralamat di TamanKumala blok B9 dan blok B2 dan 2 unit

Ruko beralamat di Sekip, padasaat dimediasi penggugat mengatakan kalau rumah beserta ruko tersebutmilik perusahaan akan tetapi Penggugat yang menikmati rumah dan rukotersebut atas nama penggugat sendiri bukan atas nama perusahaan olehkarena itu terguggat mengajak penggugat untuk Rapat Usaha PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) akan tetapi ditolak terguggat (Bukti T.1)5.

,S.H, dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakandengan melakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegangsaham dengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar:dalam hal ini Tergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulusurat undangan Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 24 Juli 2020 (Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham LuarBiasa RUPS LB tetap dapat dilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir,Halaman 18 dari 88 Putusan Perdata Gugatan

Fotokopi Surat Tanggal 24 Juli 2020 yang dikirim ke Penggugat PerihalRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), yang diberi tanda T.K1/P.R1;2. Fotokopi Surat dari Edy Hartanto, SE kepada Deddy Hakim Lie tertanggal31 Agustus 2020 perihal tanggapan atas surat Sdr.Direktur tertanggal 27Agustus 2020 perihal penjelasan mengenai pemberhentian sementarapenyuplaian barang yang ditujukan pada perusahaan penyuplai bahanbaku produksi, yang diberi tanda T.K2/P.R2;3.

MerpatiNusantara Airline;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HOTASI D.P NABABAN, selaku Direktur Utama PT.Merpati Nusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT MerpatiNusantara Airlines tanggal 14 November 2002 Akta Notaris Nomor : 19 di hadapan NyErly Soehanjojo, bersamasama dengan TONY SUDJIARTO

MerpatiNusantara (Persero) diangkat berdasarkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) tanggal 29 April 2002 dan Keputusan Rapat PT.

Merpati Nusantara Airlines Nomor: KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07 tanggal 18 Juli2007;75Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;Hal. 25 dari 68 hal. Put.

Merpati NusantaraAirlines Nomor : KEP156/MBU/2007GARUDA/PS/MZ/ SKEP 5003 07tanggal 18 Juli 2007;75 Fotokopi Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) tanggal 29 April 2002;76 Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi No.SKEP/314/VIII/2006tentang Pengangkatan dan Alih Tugas / Alih Wilayah Pejabat tanggal 15Agustus 2006;77 Fotokopi Confidential Summary of Term For The Sale of one (1) Boeing737400 Aircraft Summary of Term Boeing 737400 tanggal 19Desember 2006;78 Fotokopi Lease of Aircraft

Starlinger Sea melalui Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham sebagai Pengganti RUPSLB Nomor 45 tertanggal 22 Oktober2015 (Bukti T2);Akta ini bertentangan dengan Anggaran Dasar perusahaan yang termuatdalam akta pendirian perusahaan, Nomor 101 tertanggal 30 Oktober2012 (Bukti T1);Dalam Anggaran Dasar Perusahaan Pasal 11 ayat 4 disebutkanAnggota Direksi diangkat oleh RUPS, untuk jangka waktu 5 (lima) tahundengan tidak mengurangi hak Rapat Umum Pemegang Saham untukmemberhentikannnya sewaktuwaktu;Berdasarkan

Oleh karena itu Pengangkatan Sadr.Heng Hengky Senjaya sebagai Direktur yang tidak melalui RUPS adalahtidak sah;d) Selanjutnya, Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham sebagaiPengganti RUPSLB Nomor 45 tertanggal 22 Oktober 2015 (BuktiT2)Halaman 15 dari 31 hal.Put.

Bahwa Tergugat dan Tergugat II setuju atas pendunduran diridari Penggugat dan bersedia untuk menyerahkan 2 (unit) mobil merekDaihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738 PA dan nomor polisi W1318 RU beserta alatalat kerja bengkel sebagai tanda terima kasihatas jasanya dalam perusahaan, NAMUN DENGAN SYARAT harusdiadakan terlebih dahulu Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) dengan agenda pengalihnan sahamsaham milik Penggugatkepada Tergugat dan perubahan Direksi dan Komisaris Perusahaan(Tergugat

Bahwa sebelum diadakannya Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) tersebut dan tanpa adanya persetujuan dankesepakatan dari Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat membawakabur 2 (unit) mobil merek Daihatsu Luxio dengan nomor polisi W 738PA dan nomor polisi W 1318 RU beserta alatalat kerja bengkelperusahaan;25.

., tentang Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Putusan Nomor 508 K/PID/2017Gili Meno, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, hal tersebut telah kami buktikan dengan menyerahkan surat buktikepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yaitu Akta Nomor 18tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT.

EDION INDRA.30. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29 Tanggal 19 Agustus 2013.31. 1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM PEMEGANGSAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROAN TERBATAS PT.SINATRIA INT SURYA Nomor 09 Tanggal 06 Desember 2012.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum dan oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan ini;Menimbang

EDION INDRA.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. ADHITYAMULIA MITRASEJAJAR Nomor 29Tanggal 19 Agustus 2013.1 (satu) Bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PERSEROANTERBATAS PT. SINATRIA INTI SURYA Nomor 09 Tanggal 06Desember 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal 84 dari 85 Halaman. Perkara No.7/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bgl10.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.1 (satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya Migas Nomor: 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru oleh NotarisMegawati,SH.,M.Kn (asli);128.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR288. 1 (satu) bundel Rincian Kredit Mitsubishi Pajero PT.Sumatera Timur Energi (fotocopy);289. 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan olehWandi Nurikhsan (asli);290. 3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 78 tanggal 30 Juli 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (Satu) bundel Akta Kuasa Direktur Nomor : 54 tanggal 20 Mei 2013ditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);Hal. 112 dari 168 hal.

Put.No.24/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBR127.128.129,130.131.132.133.134.135.136.137.1 (Satu) bundel Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Bumi Laksamana Jaya MigasNomor : 75 tanggal 28 Juni 2013 ditandatangani di Pekanbaru olehNotaris Megawati,SH.,M.Kn (asli);1 (satu) bundel Akta Pernyataan Risalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.

Sumatera TimurEnergi (fotocopy);1 (satu) lembar Tanda Terima Barang dipersiapkan oleh WandiNurikhsan (asli);3 (tiga) lembar Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Sumatera Timur Energi (hasil scan);7 (tujuh) lembar Pemberitahuan Pembayaran kepada PT. Riau EnergiTiga oleh CIMB NIAGA, Jakarta tanggal 31 Mei 2013 beserta lampiran(asli);Hal. 160 dari 168 hal.

AHUAH.01.1012307, tanggal 11 April 2012, (selanjutnya disebutAkta Risalah RUPSLB PT. SMHF);13. Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :1) Menyetujui pemberhentian Tuan KNUT FOSSUM selaku Presiden DirekturPerseroan/TERGUGAT II;il) Menyetujui pengangkatan Tuan HENRIK HOSNESTED sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat ini untukmasa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Saham di tahun 2015;14.

Bahwa di dalam Akta Risalah RUPSLB PT.

BGG namun saksi tidak mengetahui dengan jelas berapasaja nilainya;Bahwa sepengetahuan saksi pihak KFF hanya dapat menunjukkan laporankeuangan yang telah diaudit oleh kantor Akuntan Publik Tanubrata Sutantodan rekan tertanggal 12 Mei 2010;Bahwa yang menjadi keputusan RUPSLB dicocokan dengan bukti P9adalah:Keputusannya saat itu pihak KFF dan PT.

AHUAH.01.1012307, tanggal11 April 2012, (selanjutnya disebut Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP);Bahwa lebih lanjut di dalam Akta Risalah RUPSLB PT. SMHP tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut :Menyetujui pemberhentian Tuan Knut Fossum selaku PresidenDirektur Perseroan/Tergugat Il;Menyetujui pengangkatan Tuan Henrik Hosnested sebagai PresidenDirektur Perseroan yang baru terhitung sejak ditutupnya Rapat iniuntuk masa jabatan sampai dengan Rapat Umum Pemegang Sahamdi tahun 2015;4.

CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES oleh PARA PENGGUGATberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB);2.6. Bahwa terhadap tanah yang terletak di Jalan MuaraKarang Blok B5 Barat Nomor 51, Penjaringan JakartaUtara merupakan tanah milik dari PARA TERGUGATsebagai ahli waris dari Alm. Lim Tji Bin, hal tersebut didasarkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor: 148/PDT/2005/PT.DKI yang telah berkekuatanhukum yang tetap (inkracht van gewijsde);3.

Bahwa perlu PARA PENGGUGAT ketahui, sengketa yang terjadiantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT dikarenakanPARA PENGGUGAT dengan secara melawan hukum dan tidakmemiliki itikad baik melakukan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) untuk memberhentikan TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) selaku Direktur;c.

Bahwa terhadap hasil dari RUPSLB tersebut TERGUGAT (yangdiwakili oleh ahli waris TERGUGAT IA, TERGUGAT IB, TERGUGATIC) melakukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang telah memiliki kekuatan hNukum yang tetap denganRegister Perkara Nomor: 168/PDT.G/2003/PN.Jkt.Ut., jo. PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 211/PDT/2005/PT.

Capitol Gravure Industries bahasaIndonesia dan terjemahannya Bahasa Inggris, PowerOf Attorney, Advertisement In Republika Daily Friday,July 12, 2002, Advertisement in Bisnis Indonesia DailyFriday, July 12,2002 dan Surat Undangan/PanggilanRapat Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Capitol Gravure Industries (Perseroan) telah dilegalisirNotaris RISMALENA KASRI, SH., dan dijahitkan padaminuta Akta tersebut.

CHANDRA Nomor:B/255/1/2018/Ditreskrimum tertanggal 5 Januari 2018: Fotocopy Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor: 115/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Utr tanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Permohonan Peninjauan Kembali danMemori Peninjauan Kembali dari Kantor Geoff &Partners kepada Ketua Mahkamah Agung RI melaluKetua Pengadulan Negeri Jakarta Utara tertanggal 29Juni 2018.: Fotocopy Surat Keberatan TERGUGAT II atas akandilaksanakannya Rapat Umum Pemegang Luar Biasa(RUPSLB) di PT.

GoldenBird Metro tertanggal 12 Mei 2015 yang telah disepakati berdasarkankuorum dari Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)sebagaimana Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (Akta Berita Acara RUPS LB) PT. GOLDEN BIRD METRO No.12tanggal 12 Mei 2015 yang dibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat (Vide Pasal 41 ayat 1 jo.

terdaftar tanggal 27 Juli 2015 dan telahdiperbaiki pada tanggal 25 Agustus 2015 di kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 163/G/2015/PTUN.JKT, harus dinyatakanHalaman 28 dari 66 halaman Putusan No.163/G/2015/PTUNJKTditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).GUGATAN PENGGUGAT PREMATURBody3.2.BudsBahwa tidak adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap mengenai perkara perdata tentang sah atau tidaknya RUPSTahunan dan RUPSLB

(fotokopi sesuai denganaslinya);Akta RUPS Luar Biasa (RUPSLB) PT. GOLDENBIRD METRO, No. 12 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH.,MH,Notaris di Jakarta Barat. (fotokopi sesuai denganaslinya);Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. GOLDENBIRD METRO No. 14 tanggal 12 Mei 2015 yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris IlmiawanHalaman 55 dari 66 halaman Putusan No. 163/G/2015/PTUNJKT5. Bukti TILINT5 ABukti TILINT5 B6. Bukti TILINT67. Bukti TILINT7Dekrit Supatmo,S.H.