SukarnoHatta Semarang, di dalam cafe tersebut terdakwa minum alkohol hinggajam 23.30 Wib, kemudian terdakwa masih berada di cafe dan sempatngobrol dengan beberapa karyawan caf, setelah itu terdakwa sendiriandi caf tersebut.Selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesan Grebuntuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (satu) sepeda motorHonda Vario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yangterparkir di halaman cafe yang kuncinya tertinggal

Namun saat itu keadaan cafesepi, terdakwa melihat ada 1 (Satu) sepeda motor yang diparkir di halamancafe yang kuncinya masihn menempel tertinggal di sepeda motor, karenaada sepeda motor yang kunci tertinggal tersebut, selanjutnya jam 02.00WIB (hari Minggu tanggal 18 April 2021), terdakwa mengambil lalumenuntun sepeda motor tersebut ke pinggir jalan raya setelah itu langsungdinaiki dan pergi meningalkan cafe menuju ke tempat kos di Jangli; Bahwa sesampainya di Jangli di depan pintu gerbang sudah adaseseorang

NokaMH1JFU110HK888826 Nosin JFU1E1893224 milik saksi Sunarto binSutiman; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar jam 21.00Wib, terdakwa datang ke cafe HENS 99 yang beralamat di JI SukarnoHattaSemarang; Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk pulang dan memesanGreb untuk mengantarkan pulang, sambil menunggu pesanan greb datang,terdakwa melihat keadaan cafe sepi dan ada 1 (Satu) sepeda motor HondaVario 125 warna hitam tahun 2017 No Pol H6217YS yang terparkir dihalaman cafe yang kuncinya tertinggal

ASEP untuk diberikan kepada ketua RT;Bahwa setelah saksi mengecek ternyata barang barang milik saksi tidakada yang hilang, saksi hanya menemukan barang barang milik pelakuyang tertinggal yaitu berupa (satu) buah topi warna biru putih bertuliskanEST 2003 FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merkVEICIOSS ;Bahwa ketika saksi sampai di rumah ketua RT ternyata Sdr. EMON sudahdiamankan dan diintrogasi oleh Ketua RT, Sdr.

JAGA DIRI WAU dan mengetahui pelaku sudahlari saksi langsung mengejar ; Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut yang adalah barang barangmilik terdakwa yang tertinggal dirumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saatitu dalam keadaan terkunci dengan kunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka dan terdakwa tidak menggunakan alatapapUN 5 72222 oon n nnn nnn nanan anneBahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dengankunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka ; Bahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr. Jaga Diri Wau;Bahwa (satu) buah Handphone warna hitam type D6T merk Cross adalahmilik saksi Sdr. NURMALASARI WAU yang diletakan didekat bantalyang ditiduri oleh Sdr.

Prabumulih Utara KoraPrabumulih;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi pulang daribelanja ATK di toko Foto Copy Global saksi menuju ke kantor tempat saksibekerja dan seketika itu saya teringat ada yang tertinggal dan setelah saksiingatingat ternyata helm saya tertinggal lalu saya kembali menuju toko FotoCopy Global dan menanyakan kepada karyawan toko dan mereka tidaktahu lalu kami melihat di CCTV toko foto copy tersebut dan ternyata adayang mengambil helm tersebut yang tersangkut

terjadi saksi sedangmengajar siswa di SDN Desa Karang Sakti Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara sehingga saksi pada saat itu tidak mengetahui siapa pelaku atas aksipencurian tersebut karena rumah dalam keadaan kosong; bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian di dalam rumah saksitersebut setelah saksi pulang dari mengajar murid SD, dan saksi melihat barangbarang berupa uang dan Handphone milik saksi sudah tidak ada lagi dan saksimenemukan topi warna coklat milik pelaku yang tertinggal

DWI UTOMO yang hilang tersebut adalah berupauang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Blak Fox warna hitam;bahwa saksi mengenali satu buah topi milik pelaku yang tertinggal dirumah korbantersebut, dikarenakan setelah saksi memperhatikan topi tersebut ternyata saksimengenali topi tersebut adalah benar milik terdakwa;bahwa saksi mengenali terdakwa karena saksi merupakan tetangga dan bersebelahanrumah dengan terdakwa;bahwa atas peristiwa tersebut saksi

merkBlack Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendela dapur tempatpertama kali terdakwa masuk;bahwa uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil aksiterdakwa tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk permaian judi dan kebutuhanseharihari sedangkan (satu) handphone merk Black Fox warna hitam dipergunakanuntuk terdakwa sendiri; bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

kemudian ke esokan harinya terdakwa masukkembali kerumah korban dengan cara yang sama kemudian mengambil 1 (satu)handphone merk Black Fox warna hitam selanjutnya terdakwa kabur melalui jendeladapur tempat pertama kali terdakwa masuk; bahwa atas peristiwa yang terjadi dalam perkara ini saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa terdakwa membenarkan bahwa barang bukti berupa (satu) buah topi warnacoklat dalam perkara ini adalah benar milik terdakwa yang tertinggal

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunkan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No. Mesin : G4281D110783,Atas Nama STNK : PUTRI HANDAYANI, Alamat : Perum AsriRt. 02 Rw. 07 Ds. Wonoyoso Kec. Pringapus Kab.

:H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015 pada waktudiparkir menurut keteangan anak saksi yang bernama Sdr.WIDURA IMAM SAPUTRA tidak dalam keadaan terkunciStang dengan kunci tertinggal di sepeda motor yang saksiketahui setelah akan pulang.Bahwa yang mengetahui pertama kali 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 telah hilang dicuri tersebut datas adalahsaksi sendiri.Bahwa kronologis kejadian hilang sepeda motor 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria

UnrBahwa pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna HitamMerah, tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alatapapun karena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motoradapun yang meninggalkan kunci kontak menempel di sepedamotornya adalah saksi sendiri .Bahwa posisi 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FuNo.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah, tahun 2015, No.Rangka: MH8BG41FAFJ103128, No.

Keterangan saksi diperkuat keterangan saksiWIDURA dan dibenarkan oleh terdakwa.Hal 17 dari 23 hal Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.UnrBahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor.

dengan paksa atau tanpa izin pemilik hakbarang tersebut.Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan melalui keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan bersesuaian satu sama lainnya sehingga diperoleh fakta hukumyaitu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi WIDURA dimukapersidangan pelaku pada waktu mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: H5848WI, Warna Hitam Merah,tahun 2015 tersebut diatas tidak menggunakan alat apapunkarena kunci kontaknya tertinggal

pengambilan uangtunai dalam brankas dan bendabenda lainnya yang diduhului olehpemukulan yang dilakukan oleh para pelaku kepada saksi korban yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekitar pukul 00.30 WIBdini hari di kantor CU Betang Asi tempat pelayanan Batu Lampang Jl.Lintas Kabupaten Desa Telok RT. 002, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal

Bahwa saksi menyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000,(tujuh juta sembilan ratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankasdipilah yang mana yang akan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkankesepakatan dengan pihak CU Batang Asi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.KSN.5.

Bahwa saksi Ezra Mardoni Lewi, saksi Saroja, saksi Mandau, saksiYongky, saksi Nico Michael Tanuwijaya dan saksi Deni Prasetimenyatakan bahwa uang tunai sejumlah Rp. 7.900.000, (tujuh juta sembilanratus ribu Rupiah) yang tertinggal di bawah brankas dipilah yang mana yangakan dijadikan sebagai barang bukti berdasarkan kesepakatan dengan pihakCU Batang Asi;20.

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100tandan buah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwalangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 WarnaHitam, lalu. segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kKemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandanbuah sawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian terdakwa ROHIMANlangsung pulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120Warna Hitam, lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudiansesampainya dilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan keatas bak mobil sampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bakmobil tersebut tidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang merekaperoleh, lalu ada sebagian buah sawit yang masih tertinggal

kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kKemudian terdakwa ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalusegera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalubuah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buah sawityang masih tertinggal

ARDIYANTOtersebut yang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halamanUnit BNI Pabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik AnakSaksi Korban MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTOtersebut, Anak HILAL RAHMANDHA PUTRA Bin AHMAD SUMAJI dan AnakVIAN ARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI pergi meninggalkan Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog.

kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI keluar dari ruang ATMterlebih dulu.Bahwa tidak lama kemudian para Anak juga keluar dari ruang ATM,sehingga saat itu Anak Saksi sedang sendirian di dalam bilik ATM BNIsekitar 3 (tiga) menit lalu keluar dari ruang mesin ATM.Bahwa kemudian Anak Saksi dan Saksi ARUM SITI YUNIARTI pergimeninggalkan kantor BNI Unit Gebog dengan menaiki sepeda motor untukmembeli martabak.Bahwa di perjalanan menuju ke penjual martabak, tiba tiba Anak Saksitersadar jika HP miliknya telah tertinggal

ARDIYANTO tersadar jika HPmiliknya telah tertinggal di mesin ATM, sehingga Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO kembali memutarmenuju kantor BNI Unit Gebog.Bahwa sesampainya di Kantor BNI unit Gebog, Saksi dan Anak SaksiMUHAMMAD TAUFIQ: HIDAYAT Bin Alm. ARDIYANTO langsungmengecek ke ruang ATM yang ternyata HP milik Anak Saksi MUHAMMADTAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

ARDIYANTO pernah bertanya kepada Saksi perihal HP milik adiknyayang tertinggal di ruaang mesin ATM BNI.Bahwa pada saat itu Saksi menjawab tidak mengetahui perihal HPdimaksud.Bahwa kemudian Saksi ARUM SITI YUNIARTI Binti Alm.

ARDIYANTO tersebutyang tertinggal di mesin ATM sebelah kanan, Sedangkan Anak VIANARDIANSYAH Bin AHMAD KUSNADI mengawasi keadaan di halaman Unit BNIPabrik Rokok Sukun Gebog. Setelah mendapatkan HP milik Anak Saksi KorbanMUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT Bin Alm.

Arengka II.Tak lama kemudian datang Terdakwa FEBRIADI, dengan membonceng ANGGA danSLAMET datang dengan berbonceng tiga ke kedai Tuak tersebut.Kemudian terdakwa FEBRIADI, ANGGA (DPO) dan saksi SLAMET pergi menuju rumahANGGA, sementara Jefrianto bersama ALDO menunggu di kedai Tuak, untuk mencariinformasi mengenai peristiwa jambret dan sepeda motor yang dikendarai oleh Slamet danAngga tertinggal di lokasi kejadian.Bahwa yang terjadi dengan korban adalah terpental dan tergeletak dengan jarak 5 meter

cukup parah, maka akhirnya meninggal dunia beberapa hari kemudian;Bahwa terhadap pelaku penjambretan yang terjatuh tersebut meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian dan mereka melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor Jupiter MX yang digunakan dalam melakukan aksi penjambretan;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan korban atas nama Rosneli Maryanti meninggal dunia, namun setelahsaksi menemukan sepeda motor yang digunakan pelaku yang tertinggal

serius maka korban di bawa ke Rumah Sakit Eka Hospital yang dirawat beberapa hari di ruangan ICU dan setelah dirawat beberapa hari makameninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2014;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang melihat peristiwa tersebut telahmenjelaskan bahwa korban mengalami penjambretan oleh orang yang mengendaraiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.Pbrsepeda motor Jupiter MX dan bersamasama korban telah terjatuh sehingga pelakumelarikan diri sedangkan sepeda motornya tertinggal

di lokasi kejadian dan sepedamotor pelaku di amankan oleh masyarakat sedangkan korban menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vega R warna Hitam;Bahwa barang korban yang dijambret pelaku, akhirnya tertinggal di lokasi kejadianyang diamankan oleh masyarakat dan barang bukti berupa tas korban tersebut diantar oleh masyarakat ke rumah korban, lalu pada saat pemakaman barang buktitersebut ikut dikubur bersamasama dengan korban;Bahwa setelah keluarga mengetahui bahwa sepeda motor milik pelaku tertinggal

dilokasi kejadian, maka dilakukan penelusuran oleh keluarga korban tentang pelakupenjambretan karena dalam waktu yang lama pelaku melarikan diri;Bahwa kemudian pihak keluarga mengetahui bahwa sepeda motor yang tertinggal dilokasi kejadian adalah milik saksi Jefrianto yang di gunakan oleh saksi SelametSampurno dan Angga Sinaga melakukan aksinya menjambret korban;Bahwa setelah sekian lama mencari keberadaan pelaku, maka pada akhirnya adikkorban mengetahui keberadaan persembunyian pelaku bernama Slamet

Utara Kota Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman melakukan tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 48paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warna bening dengan beratbersih secara keseluruhan 1,3 gram gram dan kemudian disisihnkan denganberat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor sehingga berat tertinggal

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

MAKMUR pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpa hak danmelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dalam bentuk bukan tanaman jenis' shabushabusebanyak 48 paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warnabening dengan berat bersih secara keseluruhan 1,3 gram dan kemudiandisisinkan dengan berat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labforsehingga berat tertinggal 1,2 gram. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut

Dan berat tertinggal 1,2 gram.Bahwa perbuatan Terdakwa menyalahgunakan dalam jual beli narkotikagolongan berupa shabushabu 1.3 gram netio tersebut tidak mendapatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2014/PNPmn.izin dari Pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Batai Besar Pengawas Obat danMakanan (Batai POM) di Padang No.212/LN 177.2014 tanggal 29September 2014 yang di buat dan tandatangani oleh Dra.Hj.SitiNurwati.Apt.MM selaku.Ka.Bid Pengujian Teranokoko dan juga selakuPlh.Kepala

Regi bin M.Safe ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, koroban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebut olehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als. Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton als.Regi bin M.

Safei meninggalkan kamar saksi Abi dansekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Abi bersamaterdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untuk mengambilhandphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45 Wibterdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab oleh saksiAbi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umum lagiselanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abi mengajakuntuk tidur berempat di kamar korban namun terdakwa tidakmau lalu. saksi Abi mengajak terdakwa untuk tidur dikamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namun tas ransel yangberisi pisau masih tertinggal di kamar kontrakan saksiAbi dan setelah sampai di kamar kontrakan korban, korbanlangsung memberikan sejumlah uang kepada saksi Abi untukdibelikan anggur namun uang tersebut oleh saksi Abidiserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei untuk dibelikan anggur dan setelah mendapatkananggur korban bersama saksi Hendri Anton als Regi bin M.Safei langsung meminum anggur tersebut sambil memutar11film porno menggunakan

Safei meninggalkan kamarsaksi Abi dan sekira 30 (tiga puluh) menit kemudian saksiAbi bersama terdakwa kembali ke kamar Meti (korban) untukmengambil handphone yang tertinggal dan sekira jam 23.45Wib terdakwa mengatakan ingin pulang dan dijawab olehsaksi Abi bahwa jam segini sudah tidak ada angkutan umumlagi selanjutnya sambil membuka kasur lipat saksi Abimengajak untuk tidur berempat di kamar korban namunterdakwa tidak mau lalu saksi Abi mengajak terdakwa untuktidur di kamarnya dan terdakwa menyetujui

Safei ke kontrakan korban namuntas ransel yang berisi pisau masih tertinggal di kamarkontrakan saksi Abi dan setelah sampai di kamar kontrakankorban, korban langsung memberikan sejumlah uang kepadasaksi Abi untuk dibelikan anggur namun uang tersebutolehsaksi Abi diserahkan kepada saksi Hendri Anton als Regibin M. Safei untuk dibelikan anggur dan setelahmendapatkan anggur korban bersama saksi Hendri Anton alsRegi bin M.

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan ada penghasilan tambahan lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutan Penggugat dalam rekonvensi denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

sertamembantah tuduhan Termohon yang mengatakan Pemohon selingkuh dengan perempuanlain, hanya teman biasa;Dalam RekonvensiBahwaterhadap gugatan Penggugat dalam rekonvensi, Tergugat Rekonvensitelahmenyampaikan jawabannya sebagai berikut:Bahwa tentang pemeliharaan anak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak diasuh olehPenggugat Rekonvensi dan nafkah hadhanah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonvensihanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa tentang nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensipada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telah sesuai dengan maksudPasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi, dengandalildalil sebagaimana tersebut dalam posita tersebut diatas, dengan petitum sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

dalamjawabannya hanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan kemudian Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan dapat menerimasesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tanpa mempertimbangkan lebih jauh lagi majelis menetapkannafkah anak ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulannya minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) vdan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrekyang bergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksi berteriakkepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwa tersebutlangsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandan buahsegar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrek yangbergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

mengeluarkananak panah wayer dan menikam salah satu orang disitu tepat dibagian dahi,Saksi Eber Resa Sihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisauyang dibawanya dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa melarikan diri sedangkan Saksi EberResa Sihotang terjatuh dan ditahan di tempat kejadian;Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Eber Resa Sihotang bersamaTerdakwa tertinggal

mengeluarkan anak panah wayer dan menikam salah satu orang disitutepat dibagian dahi, Saksi menikam orang yang sama dengan sebilah pisau yangdibawa Saksi dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya; Bahwa kemudian Saksi Oktavianus Mandiri dan Terdakwa melarikan dirisedangkan Saksi terjatuh dan ditahan di tempat kejadian; Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Oktavianus Mandiri bersamaTerdakwa tertinggal

pisau; Bahwa ketika melakukan pengejaran ke dalam Mesjid ada beberapa orang yangmengejar balik sehingga terjadi penganiayaan dimana Terdakwa mengayunkansamurai mengenai salah seorang, Saksi Oktavianus Mandiri menikam seseorangdengan anak panah wayer kena bagian dahi sedangkan Saksi Eber ResaSihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman saat itu memakai topi danmasker; Bahwa setelah melakukan penganiayaan, sempat Saksi Eber Resa Sihotangterjatuh dan tertinggal

ResaSihotang terjadi dalam waktu yang hampir bersamaan dan cepat karena saat itumereka terdesak oleh orangorang yang mengusir mereka untuk keluar dari dalamlingkungan Mesjid; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa, Saksi Oktavianus Mandiridan Saksi Eber Resa Sihotang melarikan diri namun oleh karena Saksi Eber ResaSihotang terjatun maka Saksi Eber Resa Sihotang ditahan di tempat kejadiandemikian pula alatalat tajam milik Terdakwa dan kedua Saksi yaitu OktavianusMandiri dan Eber Resa Sihotang tertinggal

terpisah) datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian Terdakwa dansaksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik Rober pergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong untuk mengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong yang tertinggal

berkas terpisah) datang kerumah saya dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang saya,kemudian saya mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian saya danterdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober pergi kerumah terdakwa Andi Sarionoalias Andi alias Andi Gondrong untuk mengambil dompet terdakwa AndiSariono alias Andi alias Andi Gondrong yang tertinggal

kerumah terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal, setelah itu Terdakwa dan terdakwa Andi Sariono alias Andialias Andi Gondrong bermaksud kembali kerumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mengarahkan agar melintas di Jalan Benteng Dusun DesaTumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang denganmaksud untuk mengambil sepeda motor saksi korban tersebut, saat melintasditempat tersebut Terdakwa

terpisah) datang kerumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangihhutang Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada jobsepeda motor (dengan maksud mengambil sepeda motor milik orang lain)kemudian Terdakwa dan saksi Andi Sariono alias Andi alias AndiGondrong dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Roberpergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal

RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 336/Pid.B

Lauki yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara melewati Jalan Gelatik kemudian melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi KT 2249 BCZ yangdiparkir dengan kondisi tertinggal kuncinya dimotor, kemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa langsung menaikidan membawa pergi motor tersebut, setelah sepeda motor dibawa kekuasaanTerdakwa, Terdakwa mengganti Nomor Polisi menjadi KT 2611 BCY,maksudtujuan Terdakwa mengambil sepeda motor untuk memenuhi

Suratmo Semarang, namun kemudian terdakwapergi dahulu ke Bandara Ahmad Yani Semarang ;Sesampainya di Bandara Ahmad Yani, terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabukmasuk ke parkiran sepeda motor bandara melalui pintu keluar karena saat itu palangpintu keluar yang sedang dalam keadaan terbuka ;Bahwa ketika masuk parkiran terdakwa tidak mendapat karcis parkir, Kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan kunci kontak motor terdakwa tertinggal di sepedamotor ;Saat itu petugas parkir bertanya kepada

Yani Semarang ;Bahwa benar ketika Terdakwa masuk dalam parkiraan dalam keadaan mabuk danTerdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian terdakwa memakirkan sepedamotornya dan kunci kontak tertinggal di sepeda motor ;Bahwa benar petugas parkir bertanya kepada Terdakwa ada keperluan apa, kemudianTerdakwa menyampaikan mau cari teman ;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega Th 2004wama merah No,Pol H4764QS yang kebetulan tidak terkunci dan terdakwa membawasepeda motor

Bahwa benar ketika Terdakwa masuk parkiran dalamkeadaan mabuk dan Terdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian Terdakwamemakirkan sepeda motornya dan kunci kontak tertinggal disepeda motor ;Menimbang, bahwa benar petugas parkir bertanya kepda Terdakwa ada keperluanapa, kemudian Terdakwa menyampaikan mau mencari teman.

Labuhanbatu Utara;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikpihak Kebun PTPN III Membang Muda;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill MembangMuda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) janjang buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalahmilik pihak Kebun PTPN IIl Membang Muda; Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN IllMembang Muda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu)janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buahkelapa sawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut; Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

Labuhanbatu Utara dimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN III Membang Muda sebanyak 1(satu) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal diparet areal KebunPTPN IIl Membang Muda kemudian Terdakwa memundak buah kelapa sawit tersebutdan tiba tiba datang satpan Kebun PTPN Ill Membang Muda lalu menangkapTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil

Anis Fahrudin mengambil sepeda motor tersebut yaituterdakwa dengan Anis Fahrudin masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkitan sekolah tersebut lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parkir sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

temannya Anis Fahrudin dengan menggunakan (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut, lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parker, sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal