Print38/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 3 Februari 20132 Hakim, tanggal 22 Januari 2013, No. 67/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 22 Januari 2013s/d tanggal 20 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 67/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah dan tercatat di KUAKecamatan Tambaksari, kota Surabaya, pada tanggal 01 Juli 2013 NoAkta Nikah : 699/01/V1I/20132. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya3. .BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : XXXX,umurY bulan .4.

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 63/29/II/2013 Tanggal 08 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam positagugatan angka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.3.

SPHan/51/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT111/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 23 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 September 2013, No. Print136/0.5.12.3/Ep.2/09/2013,sejak tanggal 23 September 2013 s/d tanggal 12 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 671/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 1 Oktober2013 s/d tanggal 30 Oktober 20135.

SP.Han/04/TX/2013/Polsek, sejak tanggal 20September 2013 s/d tanggal 9 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. PRINT373/0.5.12/Epp.2/09/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 18 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print475/0.5.12.3/Ep. 1/11/2013,sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134. Hakim, tanggal 21 Nopember 2013, No. NOMOR : 773/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejaktanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20135.

No. 2424 K/Pid.Sus/20132 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 400/Pid.Sus/2012/PT.Bdg., tanggal 19 November 2012 belummemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat (khususnya saksi korbanWandim/suami Terdakwa);3 Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban Wandim belum adaperdamaian;4 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanWandim mengalami luka robek di perut kiri sampai pinggang kiridengan dijahit 12 (dua belas) jahitan dan tidak bisa membukawarung/tokonya selama

Karo ; Agama : Kristen Katholik ; Pekerjaan : Jualan ; Pendidikan 1 GD 5 n 22a nanan nnn anne nnn cen eensTerdakwa ditahan :1 Oleh Penyidik : 23 November 2013 s.d 12 Desember 20132 Perpanjangan dari PU : 13 Desember 2013 s.d 21 Januari 20143 Oleh Jaksa Penuntut Umum : 16 Januari 2014 s.d 04 Februari 20144 Oleh Hakim: 23 Januari 2014 s.d 21 Februari 20145 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri : 22 Februari 2014 s.d 22 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut

Putusan No.0115/Pdt.G/2019/PA BbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, Profinsi Maluku Utara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :19/01/2013, tertanggal 15November 20132. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Propinsi Maluku Utara, dan tinggal sampai tanggal 18 November 2016.3.

SPP/9/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 No. PRINT316/0.5.12/Epp. 1/08/2013Sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2013 No. Print433/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Ketua PN tanggal 14 Nopember 2013 No. 705/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20145.

SpHan/12/IlI/2013/ReskrimSejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 4 April 2013 No. PRINT37/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2013 No. Print43/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim tanggal 20 Mei 2013 No. 348/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20135.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 340 /16/X/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan karang Pilang, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 20 Januari 20132. Bahwa sejak 1 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sepengehuan Penggugat;3. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugatserta tidak ada memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 18Oktober 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 Mar/2013 18 4 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria II

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 = Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 = Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/2013 Mar/2013 Mar/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000, Feb/2013 = Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000, Feb/2013 Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561, Feb/2013 Feb/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375, 39 6 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.

PUTUSANNomor : 1920/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 1, PekerjaanDokter / Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan 20132

XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 18 April 2002, Umur 10 Tahun;3) Anak Ketiga bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 29 Desember 2003, Umur 9 Tahun,4) Anak Keempat bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diMedan, tanggal 29 Desember 2007, Umur 5 Tahun;Dan saat ini keempat anak tersebut berada dan diasuh serta bertempat tinggalbersama dengan Penggugat;3, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan 20132

Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Untuk melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Kepala Kantor Pertanahan menunjuk petugas khusus dari pegawai KantorPertanahan Setempat sebagai penanggungjawab;3) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada Instansi yangmemerlukan untuk pelaksanaan tugasnya dapat diberikan petikan, salinanatau rekaman dokumen pendaftaran tanah yang tersimpan di KantorPertanahan;4) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada pemegang hakyang bersangkutan

Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan Undang Undang(Pasal 17 huruf j);Bahwa walaupun yang menjadi dasar penolakan Pemohon Keberatanuntuk tidak mengabulkan permohonan Termohon Keberatan adalahPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997yang merupakan Ketentuan Pelaksanaan dari Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang dalam urutanPerundangundangan berada dibawah UndangUndang, tetapi PeraturanPemerintah tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Desember2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1501/79/X1V/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4.

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.