Ditemukan 8693 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 547/2013 Pencurian Eko saputra 547.gugat.18 547/pdt.g/2012/pa.gtlo 547/pdt.g/2013/pa.prg. 547/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 137.500,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

    547/Pdt.G/2023/PA.Rap
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan DPC PDIP Kabupaten Labuhan Batu
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
5.NOTARIS PPAT JOHNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
84 — 15
  • tetap menempati objek perkara setelah berakhirnya masa pinjam pakai dan membangun tembok dinding tanpa hak diatas tanah objek perkara;
    - Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menginisiasi dan atau menyuruh membangun bangunan dinding tembok diatas tanah objek perkara tanpa hak;
    - Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan objek perkara dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat berupa sebidang tanah seluas 547
    Penggugat dengan Tergugat III telah membuat dan menandatanganiPerikatan Untuk Melakukan Jual Beli atas sebidang tanah seluas + 547 M?
    Kuswira, dengan ukuran 27,75mtr;Tanah dimaksud secara lengkap sebagaimana terurai dalam SHM Nomor4894/Bakaran Batu seluas + 547 M?
    Bahwa Tergugat III adalah pemilik/ penjual objek jual beli berupasebidang tanah seluas + 547 M2?
    Bahwa pada dasarnya proses jual beli atas sebidang tanah seluas+ 547 M?
    Yani No. 118 RantauprapatKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu seluas 547 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 713/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA PERSADA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PT. TUJUH CAHAYA SINERGI
114 — 50

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021 Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,00. ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 713/PDT/2021/PT DKITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 19 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19 November 2020 dalam RegisterPerkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah perusahaan yang bergerak di bidang distribusialatalat
    Memori Banding, sehingga Terbanding semulaPenggugat tidak pula mengajukan Kontra Memori Banding;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding (Inzage) Nomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim tersebut, telah diberitahukandengan resmi kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 18Oktober 2021 dan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25Agustus 2021, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,telah diberikan kesempatan untuk memeriksa
    /Pdt.G/2020/PN JktTim, yang dihadiri oleh pihak Penggugat, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan isi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 547/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim tanggal 30 Juni 2021 telah diberitahukan secararesmi kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 6 Agustus 2021.Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut pada tanggal 18 Agustus
    PDT/2021/PT DKIMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian dan pertimbangan hukumtersebut diatas, oleh karena Majelis Hakim Tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makapertimbangan hukum Majelils Hakim Tingkat Pertama tersebut, diambil alin dandijadikan sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendirididalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021 Nomor 547
    amar putusan dibawah ini ;Mengingat, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UdangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 30 Juni 2021Nomor 547
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — THALIB bin ABD. RAHIM DJAMPA VS SULYANI binti ABDUL LASANI
37 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 547 K/AG/2012
    PUTUSANNo. 547 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THALIB bin ABD. RAHIM DJAMPA, bertempat tinggal di JalanDr.
    No. 547 K/AG/2012persidangan, sebab Tergugat mengajukan keberatan terhadap Penggugatdikarenakan Penggugat telah melanggar UndangUndang No. 8 Tahun 1974 jo.UndangUndang No. 43 Tahun 1999, Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Surat Edaran KepalaBAKN No. 08/SE/1983 tentang Izin Perkawinan, Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil, Surat Edaran Kepala Badan Admiministrasi Kepegawaian
    No. 547 K/AG/20121983 tentang Izin Perkawinan Dan Percaraian Bagi Pegawai Negeri Sipil danmelakukan tindak Pidana Pemalsuan Tanda Tangan;Dan surat izin cerai yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat itusendiripun telah cacat yuridis, pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Palutersebut adalah pertimbangan yang tidak secara serius meneliti dan mencermatijawaban/keberatan serta memori banding Pemohon Kasasi/ Tergugat, sehinggalahirlah suatu putusan yang bertentangan dengan hati nurani, dan tentunya
    No. 547 K/AG/2012Jumlah .............00008. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 069/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
94 — 44
  • Sertipikat tanah Hak Milik No.547, luas */. 2.255 M?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atas namaAlif, terbit tanggal 17 April 1980,berasal dari tanah letter CNo.111/SA. 135V.. Sertipikat tanah Hak Milik No.548, luas +*/. 2.395 M?,DesaPondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo,atas namaParman, terbit tanggal 17 April 1980,berasal dari tanah letter CNo.111/SB. 171IV;. Sertipikat tanah Hak Milik No.668, luas */. 1.040 M?
    Sertipikat tanah Hak Milik No.547, luas */. 2.255 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, atas nama Alif, terbit tanggal 17 April1980,berasal dari tanah letter C No.111/SA.135V;. Sertipikat tanah Hak Milik No.548, luas +/ 2.395m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol,KabupatenSukoharjo,atas nama Parman, terbit tanggal 17 April1980,berasal dari tanah letter C No.111/SB.171IV:. Sertipikat tanah Hak Milik No.668, luas */. 1.040 m?
    Sertipikat tanah Hak Milik No.547, luas */. 2.255 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Alif, terbit tanggal 17 April 1980,berasal dari tanahletter Cc No.111/SA.135V;c. Sertipikat tanah Hak Milik No.548, luas +/. 2.395 m?,DesaPondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo,atasnama Parman, terbit tanggal 17 April 1980,berasal daritanah letter C No.111/SB.171IV;d. Sertipikat tanah Hak Milik No.668, luas */. 1.040 m?
    Sertipikat tanah Hak Milik No.547, luas */. 2.255 m?, DesaCc.Pondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Alif, terbit tanggal 17 April 1980,berasal dari tanahletter Cc No.111/SA.135V;Sertipikat tanah Hak Milik No.548, luas */. 2.395 m?,DesaPondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo,atasnama Parman, terbit tanggal 17 April 1980,berasal daritanah letter C No.111/SB.171IV;Th.. Sertipikat tanah Hak Milik No.668, luas */. 1.040 m?
    Bahwa mengenai anggapan Penggugat yangmenyatakan bahwa terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 863, 547, 548, 668, 927, 162, 163, 881,1105, 370, 371, 762, 728, Desa Pondok,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo yangditerbitkan pihak Tergugat telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik adalahtidak benar dan tidak mendasar;.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-03-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 547/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/MS-Lsktanggal 24 Oktober 2017;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.456.000,- (satu juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2015 — NI LUH AU SUKIATI
15 — 9
  • 547/Pdt.P/2015/PN Dps
    PENETAPANNomor 547/ Pdt.P/ 2015/ PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonan sebagaiberikut dalam perkara atas nama :=2==NI LUH AYU SUKIATI, Perempuan, tempat lahir Mataram, 13 Oktober 1963, agamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau GalangNo.80 Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaMadya Denpasar, Privinsi Bali, yang selanjutnya
    disebut sebagaiPengadilan Negeri Tersebut:2nc enc nncnn cnn cnn cnnSetelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan ke hadapanPS TSN CL AN pm nnn menteeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 18 November 2015, dibawah Register Nomor 547 / Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — HERMAN SAPUTRA KARTAWIJAYA, pemilik merangkap Direktur perusahaan CV. Sejati VS SANIJO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanSimorejosari, BIX/47, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Ijuga Pemohon Kasasi II/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II/ Tergugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 547
    Sejati sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;Oleh karenanya dengan tidak ditariknya nyonya Uting Haryati Hasan dannyonya Chindrawati Anggraini sebagai pihak di dalam gugatan, makamenyebabkan gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);5.
    Bahwa, berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat/Termohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo. PutusanNomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013, harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 27 PK/Pdt.SusPHI/2015Il.
    Terdapat kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 tertanggal 23 Juli 2014 jo.Putusan Nomor 09/G/2013/PHI.Sby tanggal 8 Mei 2013;7.Bahwa, berdasar pada pertimbangan hukum Judex Juris di dalam PutusanMahkamah Agung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 sebagaimana tertuang padahalaman 19 yang menyatakan:Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secarasaksama memori kasasi tanggal 17 Juni 2013 dan 21 Juni 2013
    Oleh dan karenanya maka permohonanpeninjauan kembali ini harus diterima dan menyatakan putusan MahkamahAgung Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2013 jo. Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/G/2013/PHI.Sby harusdibatalkan dan/atau setidaktidaknya menyatakan bahwa hubungan kerja antaraSanijo dengan Hermawan Saputra Kartawijaya selaku pemilik merangkapDirektur Perusahaan CV.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    547/Pdt.G/2022/PA.Kds
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
547/Pdt.G/2023/PA.JS